版面大小
臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度補字第461號
受  裁定人
即  原  告  林怡伶  
            李秀蓮  
            吳兆鈞  
            李心藍  
            林綉雲  
            洪士偉  
            張家閎  
            廖顯章  
            蔡秋蘭  
            廖彥鈞  
            李菊   
            李岳霖  
            郭美蓮  
共      同  
訴訟代理人  鄭仲昕律師
            李昭儒律師
上列原告與被告順發光能建設有限公司間請求給付違約金等事件,本院裁定如下:
  主 文
原告應於本裁定送達後5日內,分別補繳如附表「應徵收之裁判費」欄所示之第一審裁判費,逾期未補,即駁回該部分原告之訴。
  理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為法定必要之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費,於法自有未合。查本件原告各自之訴訟標的金額分別為如附表「請求之金額」欄所示,是本件應向原告徵收之第一審裁判費分別為如附表「應徵收之裁判費」欄所示。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期未補,即駁回該部分原告之訴,特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  12  月  3   日
         民事第三庭  法 官 卓進仕

以上正本係照原本作成。         
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  113  年  12  月  3   日
                書記官 劉興錫

附表【單位(新臺幣/元)】:
編號
姓  名
請求之金額
應徵收之裁判費
備註
1
林怡伶
439,402
4,740
  
2
李秀蓮
865,215
9,470
  
3
吳兆鈞
491,712
5,400
  
4
李心藍
526,337
5,730
  
5
林綉雲
732,460
8,040
  
6
洪士偉
600,280
6,610
  
7
張家閎
875,553
9,580
  
8
廖顯章
538,391
5,840
  
9
蔡秋蘭
918,840
10,020
  
10
廖彥鈞
891,670
9,800
  
11
李菊
931,830
10,240
  
12
李岳霖
957,530
10,460

13
郭美蓮
918,417
10,020