臺灣雲林地方法院民事判決
113年度訴字第694號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 黃泰源
被 告 張允娜即藝華飯館
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬零肆佰參拾陸元，及自民國113年7月6日至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息。暨自113年8月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國111年7月6日向原告借款，額度新臺幣（下同）100萬元，貸款期間6年，償還方式為按月本息平均攤還，利息自111年7月6日起至清償日止，依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息百分之0.575浮動計息，倘未按月攤還本息時，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，有借據、增補契約書、授信約定書為證。
㈡依授信約定書第5條約定，任何一宗債務不依約清償或攤還本金，債務即視為全部到期，依約喪失期限利益，應立即清償本借款。上開借款本金及利息付至113年7月6日，本金尚欠680,436元，原告屢次催討，被告均置之不理，為此，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告辯以：同意原告之請求。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、借據、青年創業及啟動金貸款增補契約、授信約定書、利率查詢表為證，被告當庭表示認諾原告之請求（見本院卷第49頁）。
㈡當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。故而，原告依契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息、違約金，應予准許。
五、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
民事第一庭 法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
書記官 林芳宜