114年度勞補字第18號

原      告  陳冠綸  

訴訟代理人  廖元應律師

上列原告與被告梅景食品股份有限公司、梅景便當食品工廠間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

原告應於收受本裁定送達之翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣9,485元，逾期未繳，即駁回其訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。另起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。又有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。再按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3，勞動事件法第12條第1項亦有明定。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費。依原告聲請勞動調解及起訴狀所載，原告訴之聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）110萬3,956元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡被告應交付原告非自願離職證明書。㈢被告應提繳4萬4,028元，及自起訴狀繕本送達翌日起至提繳日止，按年息5%計算之利息，至原告設於勞動部勞工保險局之勞工退休專戶。其中聲明第㈠、㈢項係屬勞動事件法第12條第1項之涉訟範疇，而得暫免徵收裁判費3分之2。至於利息部分屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額。是此部分訴訟標的價額應核定為114萬7,984元，應繳納第一審裁判費為1萬4,955元。然依勞動事件法第12條規定，暫免徵收2/3裁判費，亦即9,970元，是本件應暫徵收第一審裁判費4,985元【計算式：1萬4,955元-9,970元＝4,985元】。另聲明第㈡項請求被告應發給被告非自願離職證明書部分，屬於非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵收第一審裁判費4,500元。以上合計，原告應繳納第一審裁判費9,485元【計算式：4,985元+4,500元＝9,485元】。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命原告補繳，逾期不繳納，即依法駁回其訴。

三、另請原告查詢提出被告梅景食品股份有限公司、梅景便當食品工廠之公司登記資料及法定代理人為黃信允之證明，並提出黃信允之戶籍謄本，以利本院確認當事人及合法送達。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　李承桓

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖千慧