114年度司執消債更字第100號

債  務  人  劉育沛即梁玉佩即梁育佩

代  理  人  康志遠律師（法扶律師）

債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

訴訟代理人  陳正欽  

債  權  人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  

債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

債  權  人  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬  

代  理  人  黃志勇  

債  權  人  挺鈞股份有限公司

清  算  人  林宗漢  

清  算  人  葉宣妤即葉君萍

清  算  人  林洋億  

債  權  人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

債  權  人  長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人  潘代鼎  

債  權  人  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  宮文萍  

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

　　主　文　　　　　　　　　 

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，於每月十日給付。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。

　　理　由　　　　　　　　　 

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務人已盡力清償；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項、第64條之1第1款、第64條之2第1項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生，前經本院114年度消債更字第133號民事裁定開始更生程序在案，債務人於民國115年4月30日（本院收文日期）提出如附件一所示更生方案，其條件為以每一個月一期，每期清償金額為新臺幣（下同）6,781元，共清償488,232元。上開債務人所提出之更生方案業經本院轉知債權人確答是否同意，同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人未過半數，不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，此有本院書面表決通知、送達證書及債權人所提陳報狀在卷可稽。是以應由本院依職權審查是否有符合消債條例第64條規定依職權逕予認可更生方案之適用。

三、次查，債務人於評估日後收入及開支，提出如附件一所示之更生方案，本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生方案已達於盡力清償，理由如下：

　㈠債務人陳報其目前從事保姆助手，每月收入約20,000元。是債務人以上開收入作為其更生方案履行期間之還款來源，應屬有據。又債務人主張每月必要支出10,000元，扶養未成年子女曾○惠、曾○恩每月共支出6,000元，合計支出16,000元（計算式：10,000+6,000=16,000），未逾衛生福利部公布114年臺灣省每月每人生活所必需數額18,618元之標準，故債務人所列上開支出金額應係維持債務人目前實際日常生活所必需，且未逾一般人之生活程度，要屬適當。又債務人主張每月必要支出數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，勿庸記載原因、種類及提出證明文件即可認為適當。消債條例施行細則第21條之1第3項定有明文。

　㈡債務人除前揭收入外，名下僅有存款1,896元、三商美邦人壽保險保單價值準備金168,157元及新光人壽保險保單價值準備金84,367元，此有郵局帳戶開戶資料、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、新光人壽保險股份有限公司保單價值準備金/保單帳戶證明、三商美邦人壽保險股份有限公司投保證明等在卷可稽。其所提更生方案清償之總金額488,232元，已逾其聲請時名下財產之價值，及聲請更生前二年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額（詳見債務人所提財產及收入狀況說明書、更生方案等）。是以，債務人財產之清算價值，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，已逾十分之九用於清償【計算式:（20,000-16,000）×72=288,000，(1,896+168,157+84,367+288,000)×9/10=488,178< 488,232，元以下四捨五入】，依消債條例第64條之1第1款規定，視為債務人已盡力清償，足認其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案應予認可。

四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 6 　　月　　9　　日

　　　　　　　　民事執行處　司法事務官 蔡伊倫　

附件一：更生方案

附件二：