114年度司執消債更字第16號

債  務  人  李亞庭  

代  理  人  蔡昀圻律師(法扶律師)

債  權  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

債  權  人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

代  理  人  鄭崇宏  

債  權  人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

代  理  人  賴怡真  

債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

債  權  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

債  權  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  

債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

債  權  人  宣捷幹細胞生技股份有限公司

法定代理人  宣昶有  

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

　　主　文　　　　　　　　　 

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，於每月二十五日給付。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。

　　理　由　　　　　　　　 

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務人已盡力清償；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項、第64條之1第1款、第64條之2第1項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生，前經本院113年度消債更字第169號民事裁定開始更生程序在案，債務人於民國114年10月29日（本院收文日期）提出如附件一所示更生方案，其條件為以一個月為一期，每期清償金額為新臺幣（下同）8,440元，共清償607,680元。上開更生方案業經本院轉知各債權人確答是否同意，因同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人未過半數，不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，此有本院書面表決通知、送達證書及債權人所提陳報狀在卷可稽。是以應由本院依職權審查是否有符合消債條例第64條規定依職權逕予認可更生方案之適用。

三、次查，債務人於評估日後收入及開支，提出如附件一所示之更生方案，本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生方案已達於盡力清償，理由如下：

　㈠債務人陳報其任職於○○○世界股份有限公司，每月平均薪資收入37,874元，是債務人以上開收入作為其更生方案履行期間之還款來源，應屬有據。又債務人主張每月必要支出18,618元，扶養未成年子女徐○恩、徐○澄各支出5,000元，合計支出28,618元（計算式：18,618+5,000+5,000=28,618），未逾衛生福利部公布114年臺灣省每月每人生活所必需數額18,618元之標準，故債務人所列上開支出金額應係維持債務人目前實際日常生活所必需，且未逾一般人之生活程度，要屬適當。又債務人主張每月必要支出數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件即可認為適當。消債條例施行細則第21條之1第3項定有明文。

　㈡債務人更生開始後，除前揭收入外，名下有存款292元、保單解約金8,062元、2008出廠之山葉牌機車(000-000)乙輛現值8,000元，惟因設有動產擔保抵押90,000元，且已逾固定資產耐用年數，不具清算價值，此外無其他具清算價值財產，故債務人之財產清算價值為8,354元，此有存摺內頁影本、保險公司函文、估價單、稅務電子閘門財產所得調件明細表、全國動產擔保交易線上登記及公示查詢服務網頁資料附卷可稽。其所提更生方案清償之總金額607,680元，已逾其聲請時名下財產之價值，及聲請更生前二年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額（詳見債務人所提財產及收入狀況說明書、更生方案等）。是以，債務人財產之清算價值，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，已逾十分之九用於清償【計算式:8,354+（37,874-28,618）×72=674,786；674,786×9/10=607,307<607,680，元以下四捨五入】，依消債條例第64條之1第1款規定，視為債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下無財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。

四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事執行處司法事務官 蔡儒萍

附件一：更生方案

附件二：