債  務  人  翁厤晨  

債  權  人  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

代  理  人  黃勝豐  

債  權  人  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

債  權  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  

債  權  人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

債  權  人  二十一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人  周以明  

債  權  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

債  權  人  信用通股份有限公司

法定代理人  黃亮銓  

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

    主  文                   

債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限

制。

    理  由                   

一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案；又為促進更生程序，宜使法院得採行書面決議方式可決更生方案，且其方式係以消極同意之方式為之，亦即除債權人於法院所定期間內以書面確答不同意者外，均視為同意更生方案，爰設第一項；又更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第60條第1項、第2項及第1項立法理由、同條例第62條第1項、第2項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生，前經本院113年度消債更字第187號裁定自民國114年5月19日16時起開始更生程序，債務人於114年9月10日所提出之更生方案，經本院於114年9月12日以雲院仕114司執消債更甲消字第36號函通知債權人於文到10日內以書面確答是否同意該更生方案，其中債權人元大商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司具狀表示不同意，其餘債權人逾期迄未表示意見，視為同意。本件同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數（6/8），且其所代表之債權額（債權比例合計85.5%，計算式：3.01+55.93+10.6+6.07+7.07+2.82=85.5），逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一，視為債權人會議可決更生方案，有本院書面表決通知、送達證書附卷可稽。再審酌債務人所提出之更生方案其清償方式係自更生方案認可裁定確定後之次月20日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償新臺幣（下同）3,643元，合計清償6年，共72期，清償總金額為262,296元，清償成數35.06%，並於每期當月20日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。審酌債務人之收支情形及還款比例，可認屬公允、適當、可行，本件復核無消費者債務清理條例第63條第1項各款所定不認可之消極事由存在，爰依同條例第62條第1項規定，以裁定認可該更生方案。另依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，予以相當之限制，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日

                  民事執行處司法事務官

附件一：更生方案

附件二：