114年度司聲字第91號

聲  請  人  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬  

代  理  人  許智傑  

相  對  人  蔡彩哖  

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。

一、按「表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質，其效力之發生，應準用關於意思表示之規定（最高法院96年度台上字第2277號民事判決意旨參照）。是以，如債權讓與之通知人非因自己之過失不知相對人之居所者，應準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知。

二、聲請意旨略以：聲請人按相對人目前戶籍址寄發債權讓與繼承通知函，惟遭郵務機關以無此人為由退回，為此聲請鈞院裁定准為公示送達等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出繼承通知函、債權讓與證明書、繼承系統表、臺灣高雄少年及家事法院公告、退郵信封等件為證，堪信為真實。次查，相對人現設籍在雲林縣○○鎮○○里○○00號，有戶籍謄本在卷可稽。是以，聲請人按相對人前開戶籍址寄發債權讓與繼承通知函，遭郵務機關以無此人為由退回，復經本院函詢雲林縣警察局北港分局有關相對人是否居住前揭戶籍地，分局函覆「鄰居表示蔡民久未居住於戶籍地、、」，堪認相對人確有應為送達處所不明之情事。依首揭說明，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　9　　日

　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官　吳鴻銘