114年度繼字第27號

聲  請  人  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  

代  理  人  張吉祥  

被繼承人    魏豐田  

上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。其立法理由為遺產管理人之報酬，具有共益性質，依實務見解亦認屬民法第1150條所稱之遺產管理之費用（最高法院101年度台上字第234號判決意旨參照）。準此，關於遺產管理人之報酬，自得於遺產中支付。又法院為使遺產管理執行順利，必要時，得命聲請人先行墊付報酬。又處理家事事件支出費用者，法院得定期命當事人預納之，民法第1183條、家事事件法第20條第1 項本文分別定有明文。次按選任遺產管理人事件為家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第3 條第4 項第9 款、第74條、第97條分別定明文規定。又非訟事件法第26條第2 項規定，同法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對被繼承人魏豐田（下稱被繼承人）已取得臺灣基隆地方法院所核發之債權憑證，雙方確實有債權債務關係存在，惟被繼承人已於民國112年4月28日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承，亦未經親屬會議選定遺產管理人，致聲請人無法對上開債權行使權利，為保障上開債權，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、聲請人之上開主張，固據其提出臺灣基隆地方法院所核發之債權憑證、繼續執行紀錄表、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、繼承人戶籍謄本、本院准被繼承人之繼承人抛棄繼承之公告等件影本為證，堪信為真實。惟經本院調閱被繼承人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，顯示被繼承人名下並僅有二筆財產，其上有聲請人代理人註記之（土地)持分面積狹小，（汽車)執行困難拍定不易，為避免遺產管理人無法就被繼承人遺產獲取相當報酬，經本院於114年4月2日通知聲請人於文到5日內，代墊遺產管理人之報酬新台幣20,000元，逾期未繳則駁回聲請，該通知已於114年4月10日送達聲請人，有本院送達證書可按，然聲請人迄今仍未預納，有本院繳費資料明細在卷可稽。依前揭規定，本院自得拒絕核准本件聲請，爰裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官  潘雅惠

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納

抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伊純