114年度訴字第364號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  李佩陵  

被      告  林盈郎即源昌機械行

            林江漢  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告林盈郎即源昌機械行、林江漢應連帶給付原告新臺幣1,166,590元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣15,306元由被告林盈郎即源昌機械行、林江漢連帶負擔。

壹、程序方面：

　　被告林江漢經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告林盈郎即源昌機械行於民國110年5月11日邀同被告林江漢為連帶保證人，分別向原告借用新臺幣（下同）400,000元、3,600,000元、200,000元、800,000元，其借款期間、利率、違約金等約定分別詳如附表所示；

　　並約定立約人如有授信契約書第7條之情事，對原告所負債務即視為全部到期。詎被告林盈郎即源昌機械行就附表所示債務，即未依約履行，依授信契約書第7條約定，其所欠債務視為全部到期，迄今尚積欠原告本金合計1,166,590元（下稱系爭債務）及如附表所示之利息、違約金，迭經原告催討，被告林盈郎即源昌機械行仍未清償。而被告林江漢為如附表所示債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

　　並聲明：如主文所示。

二、被告林盈郎即源昌機械行到庭表示：對原告請求沒有意見等語。

　　被告林江漢經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢申請單等為證，並為被告林盈郎即源昌機械行所不爭執，而被告林江漢經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告林盈郎即源昌機械行、林江漢應連帶給付原告1,166,590元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　冷明珍

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁靖瑜

附表（新臺幣／元）：