114年度訴字第580號

原      告  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  李瑞倉  

訴訟代理人  陳敬文  

被      告  喬隆工程有限公司

兼      上

法定代理人  洪家蓁  

被      告  王清亮  

上列當事人間請求返還借貸款事件，本院於民國114年11月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣伍佰壹拾貳萬柒仟捌佰零玖，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

　　被告經本院合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告喬隆工程有限公司(下稱喬隆公司)分別於民國110年12月10日、111年8月30日、113年5月28日以被告洪家蓁、王清亮為連帶保證人，向原告借款㈠新臺幣（下同）200萬元，並訂立借據暨約定書等為據，放款帳號為000-00-00000、000-00-00000（帳號變更為000-00-000、000-00-000），借款期間自110年12月13日起至114年12月13日止，約定利息依月定儲利率指數加碼年利率百分之1.6機動計息（目前為百分之3.32）；㈡200萬元，並訂立借據暨約定書等為據，放款帳號為000-00-00000、000-00-00000（帳號變更為000-00-0000、000-00-0000），借款期間自111年9月2日起至115年9月2日止，約定利息依月定儲利率指數加碼年利率百分之3.96機動計息（目前為百分之5.68），嗣被告另簽具增補借據展延到期日至116年9月2日止；㈢300萬元，並訂立借據暨約定書等為據，放款帳號為000-00-00000、000-00-00000（帳號變更為000-00-0000、000-00-0000），借款期間自111年9月2日起至115年9月2日止，約定利息依月定儲利率指數加碼年利率百分之3.96機動計息（目前為百分之5.68），嗣被告另簽具增補借據展延到期日至116年9月2日止；㈣500萬元，並訂立借據暨約定書等為據，放款帳號為000-00-0000、000-00-0000，借款期間自113年5月31日起至116年5月31日止，約定利息依月定儲利率指數加碼年利率百分之3.96機動計息（目前為百分之5.68），嗣被告另簽具增補借據展延到期日至117年5月31日止。上開借款均約定應按月繳納本息，如遲延還本或付息時，依約定書第4條約定，自本金到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計算違約金。詎被告自114年6月30日起未依約繳納本息，現仍積欠原告合計本金5,127,809元及其所衍生之利息、違約金未償，依放款借據暨約定書第5條第1款約定，所借款項視為全部到期。被告洪家蓁、王清亮為上開債務之連帶保證人，自應一併負連帶清償之責。為此，提起本件訴訟，依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經本院通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、增補借據、放款簡易查詢單、交易明細查詢單、放款利率查詢單等件為證，核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦均未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，堪信原告主張為真正。從而，原告依據消費借貸契約及連帶保證之規定，請求被告連帶清償借款5,127,809元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　吳福森

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家莉

附表（單位：新臺幣／元）：