債  權  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

債  務  人  趙燕雪  

上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：

    主        文

　　理        由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。而所謂「應執行之標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利之所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，第三人之住所所在地，即為執行標的所在地。

二、查債權人聲請強制執行債務人對第三人世界餐廳之薪資債權及第三人基隆第一信用合作社信二路分社之存款債權，並請求本院向勞工保險局、中華郵政股份有限公司函查債務人之勞保、郵局帳戶等資料，惟經本院查詢債務人之最新勞保加保資料後，債務人業已於民國114年9月30日自第三人世界餐廳辦理勞保退保，現加保之第三人係設於桃園市，本院並無債權人所指定之債務人對於第三人薪資債權存在，此有勞保局電子閘門查詢作業一覽表一份附卷為憑；又債權人另聲請扣押債務人於第三人基隆第一信用合作社信二路分社之存款債權，惟依債權人狀載所示，該第三人設址於基隆市，揆諸上開說明，本件應屬臺灣基隆地方法院管轄，債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行，爰依首開法條裁定如主文。　

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。