115年度司執消債更字第20號

債  務  人  柯巧琪即柯佳伶

債  權  人  上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人  郭進一  

代  理  人  曹𦓻峸  

債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳祖培  

債  權  人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  

債  權  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

債  權  人  新加坡商艾星國際有限公司

法定代理人  曾慧雯  

債  權  人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  

債  權  人  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  

債  權  人  中華電信股份有限公司

法定代理人  胡學海  

債  權  人  勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  

債  權  人  衛生福利部中央健康保險署北區業務組

法定代理人  陳亮妤  

債  權  人  遠傳電信股份有限公司

法定代理人  井琪   

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

　　主　文　　　　　　　　　 

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，於每月二十日給付。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。

　　理　由　　　　　　　　　 

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務人已盡力清償；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項、第64條之1第1款、第64條之2第1項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生，前經本院114年度消債更更一字第2號民事裁定開始更生程序在案，債務人於民國115年7月16日（本院收文日期）提出如附件一所示更生方案，其條件為以每一個月一期，每期清償金額為新臺幣（下同）6,494元，共清償467,568元。上開債務人所提出之更生方案業經本院轉知債權人確答是否同意，同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人未過半數，不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，此有本院書面表決通知、送達證書及債權人所提陳報狀在卷可稽。是以應由本院依職權審查是否有符合消債條例第64條規定依職權逕予認可更生方案之適用。

三、次查，債務人於評估日後收入及開支，提出如附件一所示之更生方案，本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生方案已達於盡力清償，理由如下：

　㈠債務人陳報其目前任職於○○○農產行檳榔攤門市人員，每月收入約26,000元，是債務人以上開收入作為其更生方案履行期間之還款來源，應屬有據。又債務人主張每月必要支出18,618元，並扶養未成年子女及母親，每月支出4,000元，是每月必要支出為22,618元（計算式：18,618+4,000＝22,618），未逾衛生福利部公布115年臺灣省每月每人生活所必需數額18,618元之標準，故債務人所列上開支出金額應係維持債務人目前實際日常生活所必需，且未逾一般人之生活程度，要屬適當。又債務人主張每月必要支出數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，勿庸記載原因、種類及提出證明文件即可認為適當。消債條例施行細則第21條之1第3項定有明文。

　㈡債務人除前揭收入外，名下2000年出廠之0000-00汽車一輛、000-000、000-000、000-000（2012年出廠）、000-000號普通重型機車4輛，0000-00號汽車已因逾檢註銷無殘值，其餘四輛機車，除000-000號機車尚有殘值約15,000元外，餘均無價值。另債務人尚有保單價值準備金分別為保單號碼00000000：159,999元及保單號碼00000000：248,942元（試算日期均為115年6月17日，「未扣除」借款本息等），其中保單號碼00000000應扣除借款餘額103,000元，該保單價值為145,942元，因低於新修正保險法第123條之1標準不得扣押，故不計入清算財產價值。債務人之郵局存款僅有9元，此部分無清算價值。此有郵局帳戶開戶資料、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表集中華郵政股份有限公司函文等在卷可稽。但債務人將保單價值275,941元計入財產價值，提出之更生方案清償之總金額467,568元，已逾其聲請前二年間可處分所得扣除自己及依法應受扶養者所必要生活費用之數額（詳見債務人所提財產及收入狀況說明書、更生方案等）。且依上開規定，本件債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償，應認已屬盡力清償【計算式:（26,000-22,618）×72+159,999+15,000=418,503；418,503×0.9=376,653 ﹤467,568，元以下四捨五入】，足認其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案應予認可。

四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　民事執行處　司法事務官 蔡伊倫　

附件一：更生方案

附件二：