| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 補 字第 966 號民事裁定（1K） |
115.08.14 |
履行保證債務 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度補字第966號原告苗栗縣三灣鄉農會法定代理人陳光洋被告郭淑儀上列當事人間履行保證債務事件，原告聲請對被告核發支付命令，被告聲明異議，視為起訴。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）1,511,071元（本金1,500,005元... |
| 2. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 聲再 字第 7 號刑事裁定（2K） |
115.08.14 |
聲請再審 |
|
臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲再字第7號被告鄒岦宸上列聲請人即受判決人因詐欺等案件，對於本院113年度金訴字第986號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：主文鄒岦宸應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本或釋明無法提出原判決繕本之正當理由，並提出再審之... |
| 3. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 聲 字第 895 號刑事裁定（3K） |
115.08.14 |
聲請具保停止羈押 |
|
臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第895號聲請人即被告陳彥佑上列聲請人即被告因違反陸海空軍刑法案件，經檢察官提起公訴（115年度軍偵緝字第4號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨詳如卷附聲請具保停止羈押狀所載。二、按被... |
| 4. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 消債更 字第 241 號民事裁定（5K） |
115.08.14 |
更生事件 |
|
...相對人即債權人台灣大哥大股份有限公司法定代理人蔡明忠相對人即債權人馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良相對人即債權人交通部公路局新竹區監理所桃園監理站法定代理人黃成民上列當事人聲請消費者債務清理（更生）事件，本院裁定如下：主文債務人邱銀珠自中華民國115年8月1... |
| 5. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 竹簡 字第 1099 號刑事判決（6K） |
115.08.14 |
竊盜 |
|
...法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新竹地方法院中華民國 115 年8 月 3日檢察官楊仲萍本件證明與原本無異中華民國 115年8 月 5日書記官陳昭儒所犯法條：刑法第... |
| 6. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 711 號刑事判決（7K） |
115.08.14 |
洗錢防制法等 |
|
...斷點致檢警無從追查，以此方式掩飾及隱匿前揭犯罪所得之來源及去向。二、案經Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。理由壹、證據能力事項：本院援引之下列證據資料（包含供述證據、文書證據等），並無證據證明係公務員違背法定程... |
| 7. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 1577 號刑事判決（9K） |
115.08.14 |
加重詐欺等 |
|
...之犯罪情節實屬重大，若不從重處刑，適足以鼓勵之。故本案雖屬未遂，仍請審酌上情，判處被告有期徒刑2年，以遏阻詐騙集團之氾濫。此致臺灣新竹地方法院中華民國 115年6 月30日檢察官林李嘉本件證明與原本無異中華民國 115年7 月3 日書記官詹鈺... |
| 8. |
臺灣新竹地方法院 113 年度 金訴 字第 354 號刑事判決（9K） |
115.08.14 |
洗錢防制法等 |
|
...、5萬元至本案帳戶內而得手。嗣何錦玉於112年8月25日上午6時51分許，帶同何澤宏前往址設新竹市○區○○路000號之中國信託銀行新竹分行自動櫃員機提款，並由何錦玉當場收執贓款14萬7,000元，再將之兌換成比特幣後，轉存至「Kelly」指定之虛擬錢包內，以此方式... |
| 9. |
臺灣新竹地方法院 113 年度 金訴 字第 277 號刑事判決（16K） |
115.08.14 |
洗錢防制法等 |
|
臺灣新竹地方法院刑事判決113年度金訴字第277號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告曾曼庭選任辯護人徐易呈律師王聖傑律師上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17279號、第18240號、第18694號、第19629號、第20547... |
| 10. |
臺北高等行政法院 地方庭 115 年度 續收 字第 6056 號裁定（2K） |
115.08.14 |
續予收容 |
|
...宏恩訴訟代理人張儷瓊（兼送達代收人）相對人即受收容人TRAN XUAN PHUONG(越南國籍)（現收容於內政部移民署中區事務大隊新竹地區臨時收容所）主文TRAN XUAN PHUONG續予收容。理由一、收容期間：相對人即受收容人TRAN XUAN PHUONG前... |
| 11. |
臺灣高等法院 115 年度 聲保 字第 1159 號刑事裁定（1K） |
115.08.13 |
假釋付保護管束 |
|
...法第481條第1項聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署115年8月11日法矯署教字第11500324701號函及所附法務部矯正署新竹監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、受刑人之刑案資料查註表、本院被告前案紀錄表等卷附資料，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應... |
| 12. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 除 字第 163 號民事判決（1K） |
115.08.13 |
除權判決 |
|
臺灣新竹地方法院民事判決115年度除字第163號聲請人即楊世邦之繼承人 楊宸綾兼上法定代理人郭倍真上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：主文光頡科技股份有限公司發行之如附表所示證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。事實本件聲請意旨略以：聲請人執有光頡科技股份... |
| 13. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 除 字第 156 號民事判決（1K） |
115.08.13 |
除權判決 |
|
臺灣新竹地方法院民事判決115年度除字第156號聲請人金球發科技有限公司法定代理人張書木上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院判決如下：主文附表所載之支票無效。訴訟費用由聲請人負擔。事實本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因遺失，前經聲請本院以114年度... |
| 14. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 附民 字第 1219 號刑事裁定（1K） |
115.08.13 |
請求賠償損害 |
|
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第1219號原告劉林芳（原名劉素芳）(住詳卷)被告邱雅伶(現於法務部矯正署台中女監)上列被告因被訴本院115年度訴字第967號案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事... |
| 15. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 附民 字第 1202 號刑事裁定（1K） |
115.08.13 |
請求賠償損害 |
|
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第1202號原告黃義閎(住詳卷)被告吳玉純上列被告因被訴本院115年度訴字第1220號案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民... |
| 16. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 附民 字第 1103 號刑事裁定（1K） |
115.08.13 |
請求賠償損害 |
|
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第1103號原告蔡妍婷被告顏俊宇上列被告因被訴本院115年度訴字第1210號案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送... |
| 17. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 附民 字第 1096 號刑事裁定（1K） |
115.08.13 |
請求賠償損害 |
|
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第1096號原告彭雯鈴被告羅文權吳岳昶上列被告因被訴本院115年度訴字第1189號、第1205號加重詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1... |
| 18. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 附民 字第 1087 號刑事裁定（1K） |
115.08.13 |
請求賠償損害 |
|
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第1087號原告顏書妤被告梁程竣上列被告因被訴本院115年度訴字第949號案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本... |
| 19. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 附民 字第 701 號刑事裁定（1K） |
115.08.13 |
請求賠償損害 |
|
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第701號原告曾秀美被告邱聖榮上列被告因本院115年度易字第461號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：主文本件移送本院民事庭。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原... |
| 20. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 1108 號民事裁定（1K） |
115.08.13 |
損害賠償(侵害配偶身分法益) |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度訴字第1108號原告蘇○○被告張○○黃○○上列當事人間請求損害賠償(侵害配偶身分法益)事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，... |