| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣臺南地方法院 114 年度 訴 字第 1092 號民事裁定（1K） |
114.12.16 |
給付貨款 |
|
臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度訴字第1092號
上訴人
即被告日鉅營造有限公司
法定代理人黃嵩貽
上訴人與被上訴人陳美惠即宏泰木材行（獨資商號）間請求給付
貨款事件，上訴人對本院於民國114年11月27日所為第一審判決
提起上訴。查... |
| 2. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 補 字第 2208 號民事裁定（1K） |
114.12.16 |
假處分 |
|
上列聲請人與相對人李維恩等間聲請假處分事件，聲請人有如附表所示事項應予補正，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補正，逾期未補正，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國114 年12月16日民事審查庭法官楊儭華正本係照原本作成。本裁... |
| 3. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 補 字第 1648 號民事裁定（1K） |
114.12.16 |
返還不當得利 |
|
一、原告因請求返還不當得利，曾聲請對被告楊挺隆、楊清華、楊雲喚、楊敏石、劉貴美發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。(一)本件訴訟標的金額核定為新... |
| 4. |
臺灣臺南地方法院 114 年度 補 字第 1292 號民事裁定（1K） |
114.12.16 |
返還不當得利等 |
|
上列原告與被告林家祺、藍美鳳間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）15萬元，應徵收第一審裁判費2,150元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁... |
| 5. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 聲保 字第 473 號刑事裁定（1K） |
114.12.16 |
聲請假釋期中交付保護管束 |
|
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請在假釋中付保護管束（114年度執聲付字第452號），本院裁定如下：主文陳柏豪假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨如附件。二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條... |
| 6. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 聲保 字第 464 號刑事裁定（1K） |
114.12.16 |
聲請假釋期中交付保護管束 |
|
上列受刑人因詐欺案件，經檢察官聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第430號），本院裁定如下：主文張世宜假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人張世宜因詐欺案件，應執行有期徒刑4年8月，嗣於法務部矯正署宜蘭監獄執行中，現已核准假釋在案，爰聲請裁定被告... |
| 7. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 聲保 字第 463 號刑事裁定（1K） |
114.12.16 |
聲請假釋期中交付保護管束 |
|
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第431號），本院裁定如下：主文黃建勛假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人黃建勛因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處合計有期徒刑5年10月，並於民國112年11... |
| 8. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 聲保 字第 462 號刑事裁定（1K） |
114.12.16 |
聲請假釋期中交付保護管束 |
|
上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束(114年度執聲付字第435號)，本院裁定如下：主文徐源斌假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人徐源斌前因詐欺等罪，經本院判處合計有期徒刑4年確定，並於民國111年11月9日送監執行，現於法務部矯正... |
| 9. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 聲保 字第 456 號刑事裁定（1K） |
114.12.16 |
聲請假釋期中交付保護管束 |
|
上列受刑人經聲請人聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第423號），本院裁定如下：主文陳冠禎假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人陳冠禎因詐欺案件，前經本院判處合計有期徒刑4年確定，於民國112年3月8日送監執行，茲經陳奉法務部於114年12月... |
| 10. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 聲保 字第 218 號刑事裁定（1K） |
114.12.16 |
假釋付保護管束 |
|
上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第190號），本院裁定如下：主文吳信翰假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人吳信翰前因犯詐欺等案件，經法院判決合計判處應執行有期徒刑1年4月確定，於民國114年1月22日入監服... |
| 11. |
臺灣南投地方法院 114 年度 聲保 字第 104 號刑事裁定（1K） |
114.12.16 |
假釋中交付保護管束 |
|
上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋中交付保護管束（114年度執聲付字第88號），本院裁定如下：主文葉貫立假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人葉貫立因詐欺案件，經本院判處有期徒刑2年，在法務部矯正署雲林第二監獄執行中，茲經法務部矯正署於民國114... |
| 12. |
臺灣苗栗地方法院 114 年度 監宣 字第 229 號民事裁定（1K） |
114.12.16 |
准許處分受監護宣告人之財產 |
|
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院於中華民國114年11月18日所為之裁定原本及其正本有顯然之錯誤，本院裁定如下：主文原裁定之原本及其正本，理由欄一「相對人自民國110年1月5日起由聲請人擔任監護人」之記載應更正為「相對人之母自民國110年1月... |
| 13. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 司票 字第 12731 號民事裁定（1K） |
114.12.16 |
本票裁定 |
|
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十一年七月四日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十二年七月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。理由一、聲請意... |
| 14. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 司票 字第 11955 號民事裁定（1K） |
114.12.16 |
本票裁定 |
|
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十一年九月十日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十三年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。其餘聲請駁回。程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對... |
| 15. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 司催 字第 2279 號民事裁定（1K） |
114.12.16 |
公示催告 |
|
上列聲請人請求公示催告事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請提出繼承系統表正本。二、遺產（股票）是否已分割？如已分割，請提出遺產分割協議書正本（內容不得塗改，股票總股數不得少於股票掛失函總股數）；... |
| 16. |
臺灣宜蘭地方法院 114 年度 司催 字第 69 號民事裁定（1K） |
114.12.16 |
公示催告 |
|
一、請自本裁定公告於法院網站滿4個月之翌日起算3個月內，另行持本公示催告具狀向本院聲請除權判決。... |
| 17. |
臺灣苗栗地方法院 114 年度 司促 字第 7456 號民事裁定（1K） |
114.12.16 |
支付命令 |
|
上列債權人聲請依督促程序對債務人邱渝涵發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；又按支付命令之... |
| 18. |
臺灣桃園地方法院 113 年度 金訴 字第 1868 號刑事裁定（1K） |
114.12.16 |
詐欺等 |
|
上列被告因詐欺等案件，本院於民國114年11月28日所為判決之原本及其正本，因發現有誤，更正如下：主文原判決之原本及其正本漏列附件一之附表，應更正補充之。理由一、判決文字誤寫而不影響於全案情節與判決之本旨，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199條（即... |
| 19. |
臺灣桃園地方法院 113 年度 金訴 字第 1126 號刑事裁定（1K） |
114.12.16 |
詐欺等 |
|
上列被告因詐欺等案件，本院於民國114年11月28日所為判決之原本及其正本，因發現有誤，更正如下：主文原判決之原本及其正本漏列附件一之附表，應更正補充之。理由一、判決文字誤寫而不影響於全案情節與判決之本旨，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199條（即... |
| 20. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 重訴 字第 38 號刑事裁定（2K） |
114.12.16 |
毒品危害防制條例等 |
|
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19293號），及移送併辦（114年度偵字第27004號），本院裁定如下：主文KIM JUNG HOON 自民國壹佰壹拾肆年拾貳月貳拾壹日起延長羈押貳月。理由一、本件被告KIM JUNG ... |