| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 181. |
臺灣臺中地方法院 114 年度 重勞訴 字第 8 號民事判決（36K） |
115.01.30 |
確認僱傭關係存在等 |
|
...，適用其他法律規定之規定，參照職業安全衛生法第2條第5款規定，係指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。而關於勞基法職業災害之認定基準係採相當因果關係說，即必須勞工所擔任... |
| 182. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 訴 字第 238 號民事判決（22K） |
115.01.29 |
給付價金 |
|
...（卷第121頁）。7月19日，原告工班於工地現場開口部分未設有適當強度之覆蓋防護措施，再遭業主罰款5,000元。8月23日，因配管粉塵過大又未做好防護，導致6樓觸發火警警報，院方原擬罰款12,000元，在被告求情下最後罰款3,000元。9月27日，原告工班於工地現... |
| 183. |
臺灣新北地方法院 113 年度 勞訴 字第 193 號民事判決（28K） |
115.01.28 |
請求給付職業災害補償等 |
|
...災害」，勞基法中未見規定，依職衛法第2條第5項規定：「職業災害：指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡」。此固係就勞工安全衛生上之特殊考量，惟參酌其意旨可知，所謂職業災害... |
| 184. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 勞訴 字第 157 號民事判決（23K） |
115.01.27 |
給付職業災害補償金等 |
|
...安全衛生法（下稱職安法）第2條第5款對於職業災害之定義規定為：「指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。」之條文意旨，應認是否屬於職業災害之認定標準，須具備下列二要件：⑴... |
| 185. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 審勞安簡 字第 1 號刑事判決（5K） |
115.01.26 |
過失致死等 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 186. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 簡 字第 22 號民事判決（25K） |
115.01.23 |
修復漏水等 |
|
... 4,350元 編號8至11所示金額×15％ 13 總計33,350元修繕方式 ⒈原有地坪之磁磚剷除，混凝土樓版上方之施工面雜物、粉塵、鬆動物質清除。 ⒉檢視混凝土樓版是否受損，使用滲透型防水劑完整均勻塗抹1至2層。 ⒊使用水泥打粗胚將地板鋪平，以利於防水塗料完整... |
| 187. |
臺灣臺南地方法院 113 年度 重訴 字第 86 號民事判決（78K） |
115.01.23 |
返還價金等 |
|
...)中心柱清潔動作，在模具狀況正常下，異常控制在 5%以內； (3)模具表面清潔，目視無殘留料。 (4)清潔設備須附有集塵功能，防止粉塵溢散。7.電控單元: (1)配線需整齊； (2)控制箱需防塵； (3)電線上需有號碼標示。 (4)生產資訊可儲存兩個月記錄。 8.... |
| 188. |
臺灣基隆地方法院 113 年度 訴 字第 422 號民事判決（13K） |
115.01.20 |
回復原狀 |
|
...報告如附件項次B-1、B-2、B-3所載之損害，修復費用共計184,000元，被告亦應賠償之。再者，系爭5樓房屋漏水，將造成黴菌、粉塵之環境污染，對於原告之生活環境衛生與食品安全造成威脅，換洗衣物只能開除濕機晾乾，更需注意洗衣機等電器用品，以免因天花板漏水導致漏電... |
| 189. |
臺北高等行政法院 地方庭 114 年度 簡 字第 412 號判決（25K） |
115.01.19 |
勞工職業災害保險及保護法 |
|
...害。 8、職業安全衛生法主要規範工作場所的合法合規，其中職業災害是指因工作環境中的建築物、機械設備、原料材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等因素，或作業活動及其他與職業相關原因，所導致的勞工疾病、傷害、失能或死亡。這些災害是由於工作場所內的危險條件或職務相關活動直接引... |
| 190. |
臺灣臺中地方法院 113 年度 重勞訴 字第 23 號民事判決（30K） |
115.01.16 |
侵權行為損害賠償等 |
|
...定有明文。所謂職業災害，依職業安全衛生法第2條第5款規定，係指勞工因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡而言。⒉經查，湯迆豪既往病史有高血壓病症，檢查結果有血壓過高症狀乙節... |
| 191. |
臺灣臺中地方法院 113 年度 勞簡 字第 114 號民事判決（30K） |
115.01.16 |
給付職業災害補償等 |
|
...定義規定者，則為「職業安全衛生法」，參照該法第2條第5款規定，係指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。準此，勞基法第59條所稱因「職業災害」而受傷之情形，當指上述雇主提... |
| 192. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 救 字第 3 號民事裁定（2K） |
115.01.14 |
訴訟救助 |
|
...分別定有明文。又所謂職業災害，依職業安全衛生法第2條第5款規定，指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。又所謂顯無勝訴之望者，係指當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法... |
| 193. |
臺灣苗栗地方法院 115 年度 苗簡 字第 51 號刑事判決（14K） |
115.01.12 |
過失致死等 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 194. |
臺灣新北地方法院 112 年度 勞簡 字第 73 號民事判決（16K） |
115.01.12 |
請求給付職業災害補償 |
|
...償，勞動基準法第59條定有明文。次按職業安全衛生法所稱職業災害，指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。職業安全衛生法第2條第5款亦有明文。由上開規定，可知所謂職業災害，... |
| 195. |
臺灣新北地方法院 113 年度 訴 字第 314 號民事判決（14K） |
115.01.09 |
損害賠償等 |
|
...學院附設醫院癌醫中心診字0000000000號診斷證明書為憑，主張同住之母親即訴外人母親張春金因肺癌第四期，經醫生囑言建議避免接觸粉塵及施工環境，故無法於修繕期間居住系爭房屋云云，然原告既未就系爭房屋於修繕期間一般人不宜居住乙節舉證以實其實說，自難單憑上開診斷書遽... |
| 196. |
臺灣新北地方法院 114 年度 訴 字第 270 號民事判決（23K） |
115.01.09 |
損害賠償等 |
|
...告有無不當安裝吸氣閥以致沼氣跑入之情形，自無從以其所為證述為據，另原告聲請傳喚證人即該社區實品屋設計師陳建良到庭證稱：裝潢時有大量粉塵並不會對於吸氣閥有何影響或損害，交屋後原告曾找我跟我反應冷氣有問題，冷氣不冷。第二次是打電話跟我反應玄關天花板漏水，有拍影片叫我去... |
| 197. |
智慧財產及商業法院 114 年度 刑營抗 字第 11 號刑事裁定（11K） |
115.01.08 |
營業秘密限制閱覽 |
|
...至98頁。 ⒋113年度偵字第14264號卷二第35至42頁、第44頁、第241至249頁。 9 粉塵改善管理(20180708＿粉塵改善小組進度報告) ⒈112年度偵字第19209號卷三第226至254頁。 ⒉112年度偵字第19209號卷四第107頁。 ⒊11... |
| 198. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 勞安訴 字第 2 號刑事判決（9K） |
115.01.08 |
過失致死等 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 199. |
臺灣高雄地方法院 112 年度 勞訴 字第 54 號民事判決（18K） |
115.01.08 |
給付職業災害補償等 |
|
...雖未設有定義，惟參酌職業安全衛生法第2條第4項規定：「職業災害：指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡」，故所謂職業災害，應指勞工因執行職務關係所致之死亡、殘廢、傷害或疾... |
| 200. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 易 字第 866 號刑事判決（13K） |
115.01.07 |
竊盜 |
|
...塵，而對於自己之器具採取全部覆蓋帆布以符合上開規定，亦非不能想像之可能，公訴人以遮蓋帆布掩飾犯行之行為，忽略上開規定與工具使用產生粉塵之可能。㈦綜據上情，被告2人雖有在附近駕車出入，並有帆布遮掩車斗，因無足夠之證據可以證明被告2人有何竊盜行為，自無從以竊盜罪對被告... |