| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 201. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 審訴 字第 3456 號刑事判決（9K） |
115.11.10 |
詐欺等 |
|
...往該處領取該款項，以此方式掩飾特定犯罪所得之本質、來源及去向。嗣經林席羽發現遭詐騙後報警處理，經警循線查悉上情。二、案經林席羽訴由新竹縣政府警察局移送偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴語孜於警詢、偵訊及法院羈押訊問時之... |
| 202. |
臺灣南投地方法院 115 年度 金訴 字第 580 號刑事判決（10K） |
115.11.10 |
洗錢防制法 |
|
...盛街與東榮路口，將上開詐欺贓款交予其指定之人之事實。 2 ①證人即告訴人嚴郁舲於警詢中之指訴 ②內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹縣政府警察局竹北分局高鐵派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表 ③告訴人嚴郁舲提供之匯款紀... |
| 203. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 簡 字第 2955 號刑事判決（10K） |
115.11.10 |
詐欺 |
|
...109年6月23日，因詐欺取財案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以109年度偵緝字第218號、第219號案件聲請簡易判決處刑，經臺灣新竹地方法院以109年度竹簡字第891號判決判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定，上開各罪嗣經臺灣桃園地方法院以110年度聲... |
| 204. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 2001 號刑事判決（11K） |
115.11.10 |
加重詐欺等 |
|
...犯罪情節實屬重大，若不從重處刑，適足以鼓勵之，請審酌上情，判處被告有期徒刑2年。五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新竹地方法院中華民國 115年7 月31日檢察官林李嘉本件證明與原本無異中華民國 115年8 月7 日書記官詹鈺... |
| 205. |
臺灣屏東地方法院 115 年度 訴 字第 1744 號刑事判決（12K） |
115.11.10 |
詐欺等 |
|
...流之斷點，隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源，並妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。二、案經黎景洲、李厚賢訴由新竹市警察局第三分局、林輝宏訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告吳智文於偵查中坦承不諱，核與... |
| 206. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 訴 字第 3953 號刑事判決（13K） |
115.11.10 |
洗錢防制法等 |
|
...12日17時13分 40,000元 3 翁清輝 (提告) 於114年9月2日起，由不詳之人以LINE暱稱「潘玉語78.8.18花蓮新竹貿易人員」向翁清輝佯稱：父親剛往生需要協助購買棺材費用云云，致翁清輝陷於而應允幫忙，於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 114年9... |
| 207. |
臺灣雲林地方法院 114 年度 原訴 字第 44 號刑事判決（13K） |
115.11.10 |
詐欺 |
|
...向蔡○○收取現金70萬元，劉彥廷點收詐欺款項後，旋依指示將款項置放在附近不詳地點，再由林宥峻前往上揭地點拿取前揭款項後，將款項攜至新竹縣某地交付予「鱷魚2.0」，藉以製造金流追查斷點，以隱匿上開詐欺犯罪所得之去向。三、嗣因蔡○○發現受騙，乃報警處理，經警於114年... |
| 208. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 審訴 字第 3463 號刑事判決（15K） |
115.11.10 |
詐欺等 |
|
...ankari_moon_energie」、通訊軟體LINE暱稱「新竹物流線上客服」、「陳建華」聯繫告訴人黃卓盈，並向其佯稱：要透過新竹物流之假物流連結進行交易，因未開通「實名認證」，需透過郵局專員進行認證程序，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 114年6月3日23時6... |
| 209. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 1980 號刑事判決（16K） |
115.11.10 |
違反毒品危害防制條例 |
|
...78頁）附卷可參，是此部分事實首堪認定。又被告於114年9月8日施用第二級毒品甲基安非他命，及施用第一級毒品海洛因之案件，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請送觀察、勒戒，並經本院以115年度毒聲更一字第1號受理中等情，有被告之法院前案紀錄表1份（本院卷第186頁）附... |
| 210. |
臺灣雲林地方法院 114 年度 重勞訴 字第 5 號民事判決（20K） |
115.11.10 |
請求給付職業災害補償或賠償 |
|
...7,132元：原本主張台大醫院188,145元、台南奇美醫院48,345元、成大醫院斗六分院24,355元、台中澄清醫院860元及新竹東元綜合醫院540元，以上醫療費用共計262,245元。但原告同意扣除台大醫院家醫科門診200元、台大醫院急診1140元、2913... |
| 211. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 審訴 字第 2253 號刑事判決（21K） |
115.11.10 |
偽造文書等 |
|
...起訴書114年度偵字第7640號被告黃志凱男30歲（民國00年00月00日生）住金門縣○○鎮○○○路0巷00號（另案在法務部矯正署新竹監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號簡永得男46歲（民國00年0月0日生）住雲林縣○○鄉○○路00號（另案在法務... |
| 212. |
臺北高等行政法院 地方庭 115 年度 續收 字第 8419 號裁定（2K） |
115.11.10 |
續予收容 |
|
...恩訴訟代理人張儷瓊（兼送達代收人）相對人即受收容人黃冠樺（WONG KWUN WA）(香港國籍)（現收容於內政部移民署中區事務大隊新竹地區臨時收容所）主文黃冠樺（WONG KWUN WA）續予收容。理由一、收容期間：相對人即受收容人黃冠樺WONG KWUN WA前... |
| 213. |
臺北高等行政法院 地方庭 115 年度 續收 字第 8418 號裁定（2K） |
115.11.10 |
續予收容 |
|
...民署代表人林宏恩訴訟代理人張儷瓊（兼送達代收人）相對人即受收容人DO THI MAI(越南國籍)（現收容於內政部移民署中區事務大隊新竹地區臨時收容所）主文DO THI MAI續予收容。理由一、收容期間：相對人即受收容人DO THI MAI前經暫予收容，聲請人於期間... |
| 214. |
臺北高等行政法院 地方庭 115 年度 續收 字第 8417 號裁定（2K） |
115.11.10 |
續予收容 |
|
...林宏恩訴訟代理人張儷瓊（兼送達代收人）相對人即受收容人NGUYEN THI BICH(越南國籍)（現收容於內政部移民署中區事務大隊新竹地區臨時收容所）主文NGUYEN THI BICH續予收容。理由一、收容期間：相對人即受收容人NGUYEN THI BICH前經暫... |
| 215. |
臺北高等行政法院 地方庭 115 年度 續收 字第 8416 號裁定（2K） |
115.11.10 |
續予收容 |
|
...代表人林宏恩訴訟代理人張儷瓊（兼送達代收人）相對人即受收容人TRAN VAN TAI(越南國籍)（現收容於內政部移民署中區事務大隊新竹地區臨時收容所）主文TRAN VAN TAI續予收容。理由一、收容期間：相對人即受收容人TRAN VAN TAI前經暫予收容，聲請... |
| 216. |
臺北高等行政法院 地方庭 115 年度 續收 字第 8415 號裁定（2K） |
115.11.10 |
續予收容 |
|
...署代表人林宏恩訴訟代理人張儷瓊（兼送達代收人）相對人即受收容人THAN VAN VU(越南國籍)（現收容於內政部移民署中區事務大隊新竹地區臨時收容所）主文THAN VAN VU續予收容。理由一、收容期間：相對人即受收容人THAN VAN VU前經暫予收容，聲請人於... |
| 217. |
臺北高等行政法院 地方庭 115 年度 續收 字第 8414 號裁定（2K） |
115.11.10 |
續予收容 |
|
...表人林宏恩訴訟代理人張儷瓊（兼送達代收人）相對人即受收容人HOANG VAN LAM(越南國籍)（現收容於內政部移民署中區事務大隊新竹地區臨時收容所）主文HOANG VAN LAM續予收容。理由一、收容期間：相對人即受收容人HOANG VAN LAM前經暫予收容，... |
| 218. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 6421 號刑事裁定（2K） |
115.11.09 |
違反人口販運防制法等 |
|
...5年8月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署114年度軍偵字第114號、114年度偵字第20431號；移送併辦案號：臺灣新竹地方檢察署115年度偵字第2344號、臺灣桃園地方檢察署115年度軍偵字第115號、115年度偵字第19029號），提起上訴，本院... |
| 219. |
臺灣高等法院 115 年度 聲 字第 2457 號刑事裁定（3K） |
115.11.09 |
聲明異議 |
|
...及被告前案紀錄表在卷可查。受刑人稱本院114年聲字第172號裁定並未經本人簽收送達，亦無領取該裁定正本云云，核與卷內事證不符。本件新竹地檢署檢察官核發114年執更則字第416號執行指揮書既係依本院114年聲字第172號確定裁定執行，檢察官之執行指揮即無違法可指，受... |
| 220. |
臺灣高等法院 115 年度 抗 字第 2610 號刑事裁定（3K） |
115.11.09 |
聲請撤銷緩刑 |
|
...決有期徒刑1年10月，緩刑5年，民國113年7月9日確定（下稱前案）；緩刑期內，114年5月28日再犯無故攝錄他人性影像罪，經臺灣新竹地方法院115年度竹簡字第32號於115年5月18日判決有期徒刑3月，同年6月30日確定（下稱後案）。符合刑法第75條之1第1項第... |