| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 201. |
臺灣屏東地方法院 114 年度 家親聲 字第 253 號民事裁定（12K） |
114.12.31 |
停止親權等 |
|
...時會經常與其男友帶被監護人進行戶外活動或旅遊，評估聲請人親職時間尚佳。⑶照護環境評估：聲請人現住處為穩定住所，雖聲請人房間有漏水及粉塵狀況，然家中環境尚整潔、明亮，住家內外空間尚寬敞，住處四處可見被監護人使用之物品及衣物，亦有規劃被監護人未來獨立使用之空間，故評估... |
| 202. |
臺灣臺中地方法院 113 年度 訴 字第 937 號民事判決（13K） |
114.12.29 |
給付價金 |
|
...索垂降方式進行作業（即蜘蛛人高空繩索外牆作業），先將外牆抿石剔除，剔除之抿石廢棄物整頓集中，剔除抿石後裸露之表層如為平整，清潔表面粉塵後即可進行防水作業，如有些微龜裂，則視其大小以環氧樹脂或變性膠等材料灌注裂縫填補，再施作防水漆，最後清運廢棄物（屋突下緣牆面上突出... |
| 203. |
臺灣彰化地方法院 113 年度 訴 字第 990 號民事判決（16K） |
114.12.29 |
損害賠償 |
|
...償請求權讓與原告；另原告於系爭事故後，自行先以壓克力板簡易固定系爭收穫機機身、以布條填塞接縫，然壓克力板透光性差，影響視線及效率，粉塵因玻璃破裂進入駕駛艙，增加中暑及健康風險，並致原定20日得完成之農業計劃，耗時25日始完成，每日工作時數由10小時增為12小時，延... |
| 204. |
臺灣嘉義地方法院 114 年度 勞安簡 字第 3 號刑事判決（3K） |
114.12.26 |
違反職業安全衛生法 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 205. |
臺灣新北地方法院 114 年度 勞訴 字第 95 號民事判決（6K） |
114.12.26 |
請求給付職業災害補償 |
|
...法律就「職業災害」設有規定者，有職業安全衛生法第2條第5款規定「指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。」，及勞動部依勞工職業災害保險及保護法第27條第3項規定訂定之「勞... |
| 206. |
臺灣臺中地方法院 109 年度 訴 字第 3437 號民事判決（16K） |
114.12.26 |
損害賠償 |
|
...，系爭火災之發生主要係因濃煙引燃屋頂泡棉，而在系爭房屋產生二次火流所致，房屋所有人未採用具防火效用之隔熱層，且被保險人所營業務所生粉塵，均係損害擴大之原因，應依民法第217條第1項減輕或免除葉榮裕之責任等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受... |
| 207. |
臺灣花蓮地方法院 113 年度 訴 字第 245 號民事判決（21K） |
114.12.26 |
侵權行為損害賠償 |
|
...求租金損失176,000元。然查，本件火災造成系爭倉庫內物品嚴重燒毀，大量貨物殘骸堆疊，且因屬塑膠製品燃燒，現場殘留刺鼻異味及煙燻粉塵。衡諸常情，災後需配合消防局進行火場調查（封鎖現場），待調查完畢後，尚需投入大量人力、時間進行廢棄物搬運、清運及環境清潔消毒，始能... |
| 208. |
臺灣臺北地方法院 113 年度 勞訴 字第 132 號民事判決（26K） |
114.12.26 |
給付職業災害補償等 |
|
...其他法律之規定」，而職業安全衛生法第2條第5款規定：「職業災害：指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。」，參酌同條第2至4款：「二、勞工：指受僱從事工作獲致工資者。三、... |
| 209. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 審原勞安簡 字第 1 號刑事判決（10K） |
114.12.22 |
過失致死等 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 210. |
臺灣宜蘭地方法院 114 年度 訴 字第 963 號刑事判決（7K） |
114.12.19 |
過失致死等 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 211. |
臺灣臺北地方法院 112 年度 重勞訴 字第 49 號民事判決（35K） |
114.12.19 |
損害賠償 |
|
...業安全衛生法第6條第1項第2款及第18條第1項定有明文。再按，雇主對於作業場所有易燃液體之蒸氣、可燃性氣體或爆燃性粉塵以外之可燃性粉塵滯留，而有爆炸、火災之虞者，應依危險特性採取通風、換氣、除塵等措施外，並依下列規定辦理：一、指定專人對於前述蒸氣、氣體之濃度，於作... |
| 212. |
臺灣高等法院 臺中分院 114 年度 上訴 字第 1032 號刑事判決（13K） |
114.12.18 |
毒品危害防制條例 |
|
...父母、就讀大學之哥哥與就讀高中之弟弟、未婚、無子女，復考量被告張貴先前因騎乘機車發生車禍，導致其臉部及上下肢等處均受傷，無法再從事粉塵較多之輕隔間裝潢工作，因而擔任小蜜蜂以賺取生活所需，於因本案遭查獲且其身體復原後，另在工程行上班，日薪1500元，及被告黃文傑自陳... |
| 213. |
臺灣嘉義地方法院 114 年度 勞安訴 字第 2 號刑事判決（6K） |
114.12.16 |
過失致死等 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 214. |
臺灣新北地方法院 113 年度 訴 字第 3621 號民事判決（14K） |
114.12.12 |
回復原狀等 |
|
...調卷第51頁至第59頁），系爭28樓除本件漏水區域起居室、洗手室外，尚有可供居住使用之其他房間4間、廚房及陽台，復衡量施工期間所生粉塵，要非不得藉由適切隔絕與防護措施，將施作空間與屋內其他空間予以隔離，降低工程汙染物對住宅內部環境之影響，進而減少屋內所需淨空區域範... |
| 215. |
臺灣新北地方法院 109 年度 建 字第 8 號民事判決（85K） |
114.12.11 |
給付工程款 |
|
...程進行期間，應於營建工地内之裸露地表，採行下列有效抑制粉塵之防制設施之一：六、配合定期灑水」之規定，原告須每日灑水，濕潤路面以抑制粉塵。又依106年4月20日本工程第12次施工協調會會議紀錄，其中七、職業安全及環境保護管理事項：（一）追蹤辦理事項之（2）所載：「既... |
| 216. |
臺灣高等法院 113 年度 家上 字第 233 號民事判決（13K） |
114.12.10 |
離婚等 |
|
...臺北公司，地址詳卷），甲○○須隨上訴人及其父母每日搭車往返○○住所及臺北公司，舟車勞頓，浪費時間，徒增風險，又臺北公司周遭有噪音、粉塵、大型器械，不利幼兒身心健康。伊自甲○○出生後即留職停薪、親自照顧，每日隨車陪同往返臺北、林口，與甲○○關係親密，不宜驟然變更主要... |
| 217. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 勞訴 字第 64 號民事判決（25K） |
114.12.10 |
給付工資等 |
|
...，參照職業安全衛生法（下稱職安法）第2條第5款規定：「職業災害：指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。」；職安法施行細則第6條規定：「本法第2條第5款所稱職業上原因，指... |
| 218. |
臺灣高等法院 高雄分院 112 年度 重勞上 字第 6 號民事判決（38K） |
114.12.09 |
損害賠償等 |
|
...為粉塵很多，溫度又高，我問真的搬得下去嗎？王紹鴻說還是要搬，不然要把張瑞德丟在這裡嗎？後來三人合力搬，因為空氣真的很不好，每踩一步粉塵就會飄上來，因為張瑞德不能動，也沒有辦法搬很久，我就趕快找載運水泥的三輪車，經過平台後又遇到樓梯，只能從三輪車下來；我們好像是從1... |
| 219. |
臺灣橋頭地方法院 114 年度 勞安簡 字第 1 號刑事判決（11K） |
114.12.05 |
過失致死等 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 220. |
臺灣高雄地方法院 113 年度 訴 字第 1610 號民事判決（12K） |
114.12.04 |
修復漏水等 |
|
...，亦因發霉膨脹、汙水噴濺而毀損，原告受有154,800元之財產上損害。另因系爭房屋滲漏水已長達1年以上，因而致環境潮濕、產生黴菌及粉塵，影響原告及家人健康，且因天花板含水量高，而恐電燈電路管線漏電走火，更可能導致房價下跌，侵害原告就系爭房屋之所有權、使用權及居住安... |