| 序號 |
裁判字號 (內容大小) |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 261. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 簡上 字第 95 號民事判決(11K) |
114.09.24 |
修復漏水等 |
|
...點位於臥室,依系爭鑑定報告記載漏水面積2㎡(1.93公尺xl.00公尺),就臥室空間而言並非小範圍,且牆壁潮濕發黴而產生壁癌、掉落粉塵、油漆等,確實可能伴隨肉眼無法看見之黴菌、塵蟎飄散於空氣中,居住其中的人即可能吸入而影響健康,上訴人提出之診斷證明書雖無法證明其肺... |
| 262. |
臺灣桃園地方法院 113 年度 審勞安訴 字第 3 號刑事判決(11K) |
114.09.24 |
過失致死等 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 263. |
臺灣橋頭地方法院 114 年度 救 字第 48 號民事裁定(3K) |
114.09.19 |
訴訟救助 |
|
...項分別定有明文。所謂職業災害,依職業安全衛生法第2條第5款規定,指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。又所謂顯無勝訴之望者,係指當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法... |
| 264. |
臺灣桃園地方法院 113 年度 重訴 字第 568 號民事判決(9K) |
114.09.12 |
損害賠償等 |
|
...:標示熔痕C與導線受電弧燒熔所造成之通電痕特徵相同;證物2巨觀檢視,發現鋰電池有局部嚴重燒(爆)損之情形。起火處如因環境因素(水、粉塵)、本體瑕疵(原始設計瑕疵、材料不良、安裝不當及線材老舊等)及蟲吃鼠咬等因素影響,導致短路、漏電等情形,或鋰電池因老化、瑕疵、長期... |
| 265. |
臺灣苗栗地方法院 114 年度 建 字第 5 號民事判決(19K) |
114.09.12 |
給付工程款 |
|
...,700元,二者差額8,200元(計算式:95,700-87,500=8,200)。原告表示:防水施作需要用到高壓洗車機,將牆壁的粉塵、青苔清洗乾淨才能施作防水塗料,文英山莊門前口字型結構已經洗過才打掉,工序增加,以及現場之前沒有水,造成我的工序、工數增加。8,2... |
| 266. |
臺灣臺中地方法院 113 年度 勞訴 字第 252 號民事判決(20K) |
114.09.12 |
給付職業災害補償等 |
|
...災害」,勞基法中未見規定,依職衛法第2條第5項規定:「職業災害:指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡」。此固係就勞工安全衛生上之特殊考量,惟參酌其意旨可知,所謂職業災害... |
| 267. |
臺灣南投地方法院 112 年度 建 字第 1 號民事判決(25K) |
114.09.11 |
返還工程款 |
|
...,2個臉盆產生之價差,被告願意退費8,000元。 未在鑑定範圍內。 57未經屋主同意工班隨意開啟櫥具用品(抽油煙機),導致吸入工程粉塵。 安裝時必須測試確認油煙機可否正常運作,非任意開啟。 未在鑑定範圍內。 58與水電及系統櫃溝通不當導致廚房電器櫃中間格疏失。 與... |
| 268. |
高雄高等行政法院 高等庭 112 年度 訴更一 字第 24 號判決(48K) |
114.09.05 |
土壤及地下水污染整治法 |
|
...頁),原告循序提起行政訴訟,經前審判決以:1、關於行政事務費805,827元部分:除編號11之現場用工程帽6,563元及編號22防粉塵口罩9,923元,共計16,486元支出,屬土污法第15條第1項所稱減輕污染危害或避免污染擴大之應變必要措施所須費用,被告得依同法... |
| 269. |
臺灣臺中地方法院 114 年度 聲自 字第 25 號刑事裁定(7K) |
114.08.29 |
聲請准許提起自訴 |
|
...改善等語,可知鴻勝公司提前解除與鴻勝公司、宏勝公司蒸汽供應契約,係因宏勝公司設置在鴻勝公司廠區內之蒸汽供應設備,於蒸汽供應過程中,粉塵多次噴濺到台泥土地,經鴻勝公司多次要求仍無法改善及宏勝公司亦無法另外尋覓地點設置所致,並非蒸汽設備本身運轉發生瑕疵,本案尚難僅憑聲... |
| 270. |
臺灣屏東地方法院 112 年度 勞訴 字第 34 號民事判決(14K) |
114.08.29 |
給付職業災害補償金等 |
|
...其他法律之規定」,而職業安全衛生法第2條第5項規定:「職業災害:指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。」而學理在探究職業災害判斷基準,有援引日本判例學說見解,提出「業務... |
| 271. |
臺灣高等法院 113 年度 上易 字第 656 號民事判決(24K) |
114.08.27 |
損害賠償 |
|
...是鐵盤或陶盤都會正常碳化,這個需要車主自行檢視是否需要更換,碳化是正常的,且來令片的厚度需自行審視是否需要更換,碳化或磨耗,會變成粉塵揮發掉,來令片會愈來愈薄,來令片變薄會造成咬合力道降低,是否與混搭有關係伊無法回答。但伊公司是按照鐵盤就配合鐵盤來令片、陶盤就配合... |
| 272. |
臺北高等行政法院 地方庭 112 年度 地訴 字第 52 號判決(31K) |
114.08.27 |
職業安全衛生法 |
|
...量以上之適當必要防護具,並保持其性能及清潔,使勞工於有暴露危害之虞時,確實使用:一、為防止勞工於該作業場所吸入該物質之氣體、蒸氣或粉塵引起之健康危害,應置備必要之呼吸用防護具。二、為防止勞工於該作業場所接觸該物質等引起皮膚障害或由皮膚吸收引起健康危害,應置備必要之... |
| 273. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 簡上 字第 60 號民事判決(23K) |
114.08.26 |
減少價金等 |
|
...元,應屬合理。至上訴人指證人李正全證稱施工後曾為清潔,已無另行僱工清潔之必要部分,尚無可採,蓋李正全係證稱:「‧‧‧因為切割會造成粉塵‧‧‧我有做簡單清潔‧‧‧我就是擦一擦牆壁地板,經過的地方擦乾淨,垃圾收走,要不要再清理要看屋主」(見原審卷第一四七頁筆錄),已明... |
| 274. |
臺灣基隆地方法院 114 年度 補 字第 778 號民事裁定(3K) |
114.08.25 |
同意申請施工等 |
|
...元/月×44月=198萬8,800元)。㈡原告就上開第2、3項請求部分,訴訟標的價額暫以原告主張之挖路配管申請公廁水錶費用5萬元及粉塵、壁癌修復費用3萬元核定之。三、綜上所述,本件訴訟標的價額暫核定為206萬8,800元(計算式:198萬8,800元+5萬元+3萬... |
| 275. |
臺灣高等法院 113 年度 勞上 字第 120 號民事判決(40K) |
114.08.19 |
給付職業災害補償金等 |
|
...定,參以職業安全衛生法(下稱職安法)第2條第5款針對職業災害規定為因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡,其規範目的在保障工作者安全及健康,確保人人享有安全衛生工作環境之權... |
| 276. |
臺灣臺中地方法院 114 年度 勞訴 字第 142 號民事判決(9K) |
114.08.19 |
給付職業災害補償等 |
|
...定有明文。所謂職業災害,依職業安全衛生法第2條第5款規定,係指勞工因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡而言。本件原告自110年2月4日起至112年6月30日止,受僱於被告... |
| 277. |
高雄高等行政法院 地方庭 113 年度 交 字第 1497 號判決(5K) |
114.08.18 |
交通裁決 |
|
...車危險。又依勘驗所見,系爭車輛以外之其他車輛車輪皆未有粉塵捲起飛揚之現象。系爭車輛前方中線車道路面亦無砂石或髒汙之情形,益加可認該粉塵滲漏、飛散為系爭車輛所造成,與其他車輛無涉。是原告前揭主張,與事證不符,並不足採。原告確有所載貨物滲透之違規行為無誤。3.被告適用... |
| 278. |
臺北高等行政法院 地方庭 114 年度 巡簡 字第 7 號判決(15K) |
114.08.15 |
廢棄物清理法 |
|
...前揭桃園市政府環境保護局環境稽查工作紀錄表所載(2、…稽查時現場作業中,查業者廢橡膠粉末貯存區〈輪胎及再生料貯存區〉,未能有效抑制粉塵,造成橡膠粉末及棉絮飛揚、逸散,致影響空氣品質,…。4、以上稽查過程皆拍照、錄影存證,紀錄經業者確認知悉無誤後簽名。),固堪認被告... |
| 279. |
最高行政法院 114 年度 抗 字第 294 號裁定(8K) |
114.08.14 |
聲請停止執行 |
|
...以承受該等損害,勢必造成老厝之崩塌及人員傷害等事故。」「其施工期間應達三年以上,期間因施工可以造成地坪沉陷、施工機具造成土地震動、粉塵飄落或重型機具進出等等工程事項,不僅影響老厝之結構安全,也影響委託人及受列管保護樹木之健康、安全。」即得結論及建議:「本件工程施工... |
| 280. |
臺灣桃園地方法院 113 年度 簡上 字第 273 號民事判決(7K) |
114.08.14 |
消費爭議事件 |
|
...拆卸洗碗機之上蓋板,則可順利安裝,故並非瑕疵。被上訴人係使用全新絞鍊,並不會使用舊的鉸鍊,鉸鍊叫貨時均是整包包裝,施工時一定會產生粉塵,導致外表不會像網路上範例圖片一樣新,此為正常情形等語,資為抗辯。答辯聲明:上訴駁回。三、本院之判斷:上訴人主張系爭廚具櫃具有上開... |