| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 321. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 107 號刑事判決（22K） |
115.11.09 |
洗錢防制法等 |
|
...臺中地方法院以114年度金訴字第574號判決處刑（114年2月13日繫屬於法院），而本案係114年12月26日繫屬於本院，此有臺灣新竹地方檢察署114年12月26日竹檢貴玄114偵18245字第1149056167號函暨其上本院收文章、上開案件刑事判決之網路列印資... |
| 322. |
臺灣雲林地方法院 115 年度 金訴 字第 276 號刑事判決（26K） |
115.11.09 |
違反洗錢防制法等 |
|
...號6 7 Ａ０４ 本案詐欺集團成員自114年3月30日15時許起，經由臉書、Messenger、LINE與Ａ０４聯繫，佯稱：欲使用新竹物流購買商品，為簽署託運條款，須依指示匯款進行銀行帳戶驗證，始能完成交易云云 114年3月30日15時57分許，匯入2萬9,987... |
| 323. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 家繼訴 字第 32 號民事判決（36K） |
115.11.09 |
分割遺產 |
|
...遺產管理之費用。 16 新竹、中壢地價稅 2萬8,504元 2萬8,504元 見本院卷二第103至108、110至131頁 17 新竹、中壢房屋稅 3萬7,973元 3萬7,973元 見本院卷二第87至102、132至137、140至149頁 18 中壢管理維修費... |
| 324. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 審訴 字第 2251 號刑事判決（43K） |
115.11.09 |
詐欺等 |
|
...飾、隱匿他人詐欺犯罪所得及來源、去向。嗣因王嘉惠欲獲利出金遭到對方推託，方才察覺有異而報警處理，始循線查悉上情。二、案經王嘉惠訴由新竹市警察局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０７於警詢時及偵查中之供述 ⑴被告坦承... |
| 325. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 審訴 字第 1420 號刑事判決（43K） |
115.11.09 |
違反組織犯罪防制條例等 |
|
...飾、隱匿他人詐欺犯罪所得及來源、去向。嗣因王嘉惠欲獲利出金遭到對方推託，方才察覺有異而報警處理，始循線查悉上情。二、案經王嘉惠訴由新竹市警察局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢時及偵查中之供述 ⑴被告坦承... |
| 326. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 審訴 字第 990 號刑事判決（43K） |
115.11.09 |
違反組織犯罪防制條例等 |
|
...飾、隱匿他人詐欺犯罪所得及來源、去向。嗣因王嘉惠欲獲利出金遭到對方推託，方才察覺有異而報警處理，始循線查悉上情。二、案經王嘉惠訴由新竹市警察局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢時及偵查中之供述 ⑴被告坦承... |
| 327. |
臺灣嘉義地方法院 115 年度 金訴 字第 1260 號刑事判決（50K） |
115.11.09 |
詐欺犯罪危害防制條例等 |
|
...第155至162、189至193頁，本院卷第313至361頁） 非供述證據 ⒈告訴人羅依雲部分：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單；與詐欺集團成員間對話紀錄截圖、轉帳交易明細資料（警... |
| 328. |
臺北高等行政法院 地方庭 115 年度 延收 字第 987 號裁定（2K） |
115.11.09 |
延長收容 |
|
...恩同上訴訟代理人張儷瓊新竹市○區○○路000號相對人即受收容人LE HUU HOAN(越南國籍)（現收容於內政部移民署中區事務大隊新竹專勤隊）上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文LE HUU HOAN延長收容。理由收容期間 受收容人自民國115年9月1... |
| 329. |
臺灣高等法院 115 年度 聲保 字第 1715 號刑事裁定（2K） |
115.11.06 |
假釋付保護管束 |
|
...訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署115年11月3日以法矯署教字第11500435331號函、法務部矯正署新竹監獄假釋出獄人交付保護管束名冊及臺灣高等法院臺中分院刑事裁定、本院及臺灣桃園地方法院少年法庭刑事判決、裁定等相關資料，認聲請人之聲... |
| 330. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 6433 號刑事裁定（2K） |
115.11.06 |
洗錢防制法等 |
|
...定有明文。二、上訴人即被告MARQUEZ MARVIN REFRADO（下稱被告）因洗錢防制法等案件，前經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官於民國115年3月31日訊問後，當庭諭知自115年3月31日起至115年11月30日限制出境、出海8月在案，茲因上開... |
| 331. |
臺北高等行政法院 高等庭 114 年度 訴 字第 1226 號裁定（2K） |
115.11.06 |
區域計畫法 |
|
...下稱原處分2）核定在案。大象公司復代理參加人，就座落新竹市香山區麗園段322-1、322-31、322-39地號等3筆土地，擬具「新竹市虛空無極皇靈宮水土保持計畫」（下稱皇靈宮水保計畫），向被告申請審查，嗣經被告以114年3月24日府產生字第1140054277號... |
| 332. |
臺灣高等法院 115 年度 抗 字第 1406 號民事裁定（4K） |
115.11.06 |
確認委任關係不存在等 |
|
...第1406號抗告人陳琬菁上列抗告人因與相對人綠核動能股份有限公司間請求確認委任關係不存在等事件，對於中華民國115年8月20日臺灣新竹地方法院裁定（115年度補字第768號）提起抗告，本院裁定如下： 主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、本件抗告人以相對... |
| 333. |
臺灣高等法院 115 年度 抗 字第 2779 號刑事裁定（7K） |
115.11.06 |
不服延長羈押等 |
|
...年度抗字第2779號抗告人即被告 選任辯護人謝清昕律師羅紹倢律師被告梁旗維上列抗告人因被告違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國115年10月1日所為延長羈押等裁定（115年度原訴字第48號、115年度聲字第1182號），提起抗告，本院裁定如... |
| 334. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 抗 字第 743 號刑事裁定（8K） |
115.11.06 |
聲明異議 |
|
...字第406號 111年度易字第406號判決日期 111年7月20日 111年8月17日 110年8月17日 確定 判決 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院案號 111年度訴字第349號 111年度易字第406號 111年度易字第406號判決... |
| 335. |
臺北高等行政法院 高等庭 115 年度 交上 字第 307 號判決（8K） |
115.11.06 |
交通裁決 |
|
臺北高等行政法院判決高等行政訴訟庭第四庭115年度交上字第307號上訴人林永裕被 上訴 人交通部公路局新竹區監理所代表人孫榮德上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國115年4月7日本院地方行政訴訟庭114年度交字第3361號判決，提起上訴，本院判決如下：... |
| 336. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 除 字第 288 號民事判決（1K） |
115.11.06 |
除權判決 |
|
臺灣新竹地方法院民事判決115年度除字第288號聲請人楊貴媛上列聲請人聲請除權判決（聲請宣告證券無效）事件，本院於民國115年11月2日辯論終結，判決如下：主文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。理由一、如附表所示之證券，業經本院以115年度司催字第1... |
| 337. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 除 字第 254 號民事判決（1K） |
115.11.06 |
除權判決 |
|
臺灣新竹地方法院民事判決115年度除字第254號聲請人蕭惠珍上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：主文華鴻科技股份有限公司發行之如附表所示證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。事實本件聲請意旨略以：聲請人執有華鴻科技股份有限公司發行之如附表所示證券，因遺失，... |
| 338. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 除 字第 220 號民事判決（1K） |
115.11.06 |
除權判決 |
|
...：115年度除字第000220號 編號 發票人 付款人 發票日 票面金額 支票號碼 備考 (新台幣) 001 張鴻彬 台北富邦銀行新竹分行 114年12月26日 122,156元 GG034484... |
| 339. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 977 號民事裁定（1K） |
115.11.06 |
返還消費借貸款等 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度訴字第977號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人李嘉祥訴訟代理人田志傑被告奉益有限公司兼清算人曾亮錡葉馨憶上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國115年9月16日所為之判決，其正本應更正如下：主文一、原判決原... |
| 340. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 676 號民事裁定（1K） |
115.11.06 |
給付扣押款 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度訴字第676號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯訴訟代理人鄭明輝被告張宥庠即張碩勳即黃珍珠之繼承人張文政即黃珍珠之繼承人住○○市○鎮區○○路000號（現應受送達處所不明） 張碩傑即黃珍珠之繼承人住○○市○鎮區○○路0... |