| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 321. |
臺灣橋頭地方法院 114 年度 救 字第 29 號民事裁定（2K） |
114.06.03 |
訴訟救助 |
|
...分別定有明文。又所謂職業災害，依職業安全衛生法第2條第5款規定，指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。又所謂顯無勝訴之望者，係指當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法... |
| 322. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 建 字第 3 號民事判決（23K） |
114.06.03 |
損害賠償等 |
|
...人格法益，業經本院審認如上，無由依民法第195條請求精神慰撫金。系爭工程緊鄰系爭建物施工，固然造成原告生活不便、不適，須忍受噪音、粉塵、震動等，然此為土地經濟發展過程所產生，在未違反營建工程工地環境管理相關規章下，相鄰土地、建物、地上物所有人及使用人間相互負有忍受... |
| 323. |
臺灣雲林地方法院 114 年度 勞安訴 字第 1 號刑事判決（9K） |
114.06.02 |
過失致死 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 324. |
臺灣屏東地方法院 114 年度 勞安簡 字第 1 號刑事判決（10K） |
114.05.29 |
過失致死等 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 325. |
臺灣臺中地方法院 109 年度 建 字第 105 號民事判決（62K） |
114.05.28 |
給付工程款 |
|
...1日接連至工地進行檢查，認工區之車行路徑未依營建工程空氣污染防制設施管理辦法第8條規定：「…營建工地內之車行路徑，採行下列有效抑制粉塵之防制設施之一：…四、舖設粗級配或其他同等功能之粒料。」要求改善否則按日連罰。因按日連罰茲事體大，將大幅增加額外成本，為爭取時效，... |
| 326. |
臺灣高雄地方法院 110 年度 智訴更一 字第 1 號刑事判決（106K） |
114.05.28 |
違反營業秘密 |
|
...常被應用於發電廠及鋼鐵廠等工業，以處理煙道廢氣中的氮氧化物。本件觸媒浸潤液體係用以與過濾器結合，所製得之觸媒濾器可濾除工業廢氣中的粉塵並同時除去氮氧化物等污染物。⑵依告訴人於93至94年間針對觸媒浸潤液體所為之相關研發資料（見院卷二第365至368頁），其中第1份... |
| 327. |
臺北高等行政法院 地方庭 113 年度 地訴 字第 44 號判決（16K） |
114.05.28 |
職業安全衛生法 |
|
...事業單位：指本法適用範圍內僱用勞工從事工作之機構。五、職業災害：指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。」第6條第1項第13款、第3項規定：「（第1項）雇主對下列事項應有... |
| 328. |
臺北高等行政法院 地方庭 113 年度 地訴 字第 379 號判決（17K） |
114.05.28 |
職業安全衛生法 |
|
...事業單位：指本法適用範圍內僱用勞工從事工作之機構。五、職業災害：指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。」⒉職業安全衛生法第37條第1項規定：「事業單位工作場所發生職業災... |
| 329. |
臺灣新北地方法院 113 年度 勞訴 字第 225 號民事判決（10K） |
114.05.27 |
請求給付職業災害補償等 |
|
...，參照職業安全衛生法（下稱職安法）第2條第5款規定：「職業災害：指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。」；職安法施行細則第6條規定：「本法第2條第5款所稱職業上原因，指... |
| 330. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 勞訴 字第 30 號民事判決（14K） |
114.05.27 |
損害賠償等 |
|
...安全衛生法（下稱職安法）第2條第5款對於職業災害之定義規定為：「指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。」之條文意旨，應認是否屬於職業災害之認定標準，須具備下列二要件：⑴... |
| 331. |
臺灣臺南地方法院 114 年度 勞安簡 字第 1 號刑事判決（7K） |
114.05.23 |
過失致死 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 332. |
臺灣臺北地方法院 112 年度 訴 字第 5576 號民事判決（20K） |
114.05.23 |
修復漏水等 |
|
...需支出之必要費用，尚難認屬系爭漏水所致之損害範圍。⒌因系爭漏水所需用品花費部分：原告主張系爭13樓房屋因系爭漏水，而使屋內長期瀰漫粉塵及霉味，原告尚居住於系爭13樓房屋期間，須以紙尿褲、清潔用品維持環境整潔，水氧機等用品分解空氣中有害成分方能居住，陸家珩因此支出費... |
| 333. |
臺灣高等法院 臺南分院 114 年度 勞安上訴 字第 545 號刑事判決（7K） |
114.05.22 |
過失致死等 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 334. |
臺灣臺北地方法院 113 年度 勞簡上 字第 23 號民事判決（8K） |
114.05.22 |
職業災害補償 |
|
...定義規定者，則為「職業安全衛生法」，參照該法第2條第5款規定，係指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。準此，勞基法第59條所稱因「職業災害」而受傷之情形，當指上述雇主提... |
| 335. |
臺灣屏東地方法院 111 年度 重訴 字第 127 號民事判決（56K） |
114.05.22 |
損害賠償 |
|
...欄杆及船體不銹鋼等維修工作，且須切割或研磨金屬甚明。而前開維修工作，涉及金屬材質，須使用電焊產生火花，且金屬之切割或研磨，伴隨大量粉塵產生，具有引發火災之高度可能性，被告許家禎及蔡文龍於進行前開維修工作前，自應依系爭公告規定，向被告屏東縣政府申請核准，其等既未經核... |
| 336. |
臺灣高等法院 113 年度 上易 字第 888 號民事判決（12K） |
114.05.21 |
修復漏水等 |
|
...，不可能從5樓施作找出落水點位置來防止5樓房屋天花板裝修惡化之情形；依系爭鑑定報告建議之工法修繕系爭5樓房屋天花板，施工期間會產生粉塵、黴菌、噪音或其他污染傷害及出入障礙等問題，5樓房屋住戶於施工期間應暫時搬離至其他地方居住等情（見本院卷第193頁），斟酌被上訴人... |
| 337. |
臺灣高等法院 臺中分院 113 年度 上訴 字第 1181 號刑事判決（19K） |
114.05.21 |
違反廢棄物清理法 |
|
...得切削油會有部分蒸發的現象，所以在使用過程中每天都要補充切削液，所以切削油屬於消耗品（見本院卷三第245頁）。切削過程中會有鋼鐵的粉塵或微粒滲入水性切削液體裡面，而且必須加水稀釋，水質的好壞也影響切削液的使用壽命，所以要定期更換切削液。在更換切削液體時，會將機器停... |
| 338. |
臺灣桃園地方法院 112 年度 建 字第 80 號民事判決（15K） |
114.05.19 |
返還工程款等 |
|
...(共300日)比例計算，應為92,567元(計算式：252,456×110/300＝92,567.2，元以下四捨五入)。13 負壓粉塵機 72,000元 27,000元 33,000元 依照本院卷一第51頁報價單需使用8個月，以施工日110日(111年7月1... |
| 339. |
高雄高等行政法院 高等庭 112 年度 訴更一 字第 4 號判決（130K） |
114.05.16 |
土壤及地下水污染整治法 |
|
...環境多為魚塭或社區，未有天然屏蔽。而空氣品質監測目的為防止污染物揚塵逸散或處理系統廢氣排放影響，其可能傳輸途徑為季節風向傳播污染物粉塵或熱處理廢氣等。監測數據若高於環境標準，優先釐清可能污染來源係整治期間產生或受環境背景影響，場址平日若有執行開挖或土方移運作業，則... |
| 340. |
臺灣桃園地方法院 112 年度 訴 字第 2432 號民事判決（7K） |
114.05.16 |
損害賠償等 |
|
...根莖釋放高酸性水分、落葉塵土等，堵塞系爭頂樓之排水孔，致系爭6號房屋飯廳、廚房天花板與相對頂樓陽台天花板離子化、滲漏水，加速壁癌與粉塵之生成，故須支出修繕費用85,790元（見本院卷第20、21頁）。而本件原告係以馮連興、黃正蘭為被告，主張之侵權行為事實係被告於2... |