| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 21. |
臺灣屏東地方法院 115 年度 聲 字第 954 號刑事裁定（2K） |
115.09.17 |
定應執行刑 |
|
...第676號），本院裁定如下：主文陳慶峰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。理由一、聲請意旨略以：受刑人陳慶峰因犯過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按... |
| 22. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 易 字第 1121 號刑事判決（2K） |
115.09.17 |
傷害 |
|
...此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。三、聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第354條毀損罪，依刑法第287條前段、同法第357條規定，須告訴乃論。茲被告業與告訴人達成和解，告訴人並已撤回告訴，有刑... |
| 23. |
臺灣雲林地方法院 115 年度 易 字第 861 號刑事判決（2K） |
115.09.17 |
傷害 |
|
...7條分別定有明文。三、經查，本件告訴人告訴被告Ａ０３、Ａ０4傷害之案件，公訴意旨認被告Ａ０３、Ａ０4均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀表示撤回對被告Ａ０３、Ａ０4之刑事告訴，有刑事撤回狀2紙附卷可考（本院... |
| 24. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 審易 字第 972 號刑事判決（2K） |
115.09.17 |
過失傷害 |
|
...應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查被告所涉過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人已與被告達成調解，並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1份附卷... |
| 25. |
臺灣新北地方法院 115 年度 審交易 字第 1742 號刑事判決（2K） |
115.09.17 |
過失傷害 |
|
...第238條第1項及第303條第3款定有明文。三、本案被告葉宜弦因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人蔡喜妹撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為... |
| 26. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 審交易 字第 398 號刑事判決（2K） |
115.09.17 |
過失傷害 |
|
...決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告經檢察官起訴過失傷害犯行，依刑法第287條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人2人已與被告達成調解，並具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄在卷... |
| 27. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 司暫家護 字第 524 號民事裁定（2K） |
115.09.17 |
暫時保護令 |
|
...定有明文。次按法院受理暫時保護令之聲請，如聲請人能釋明有正當、合理之理由，足認已生家庭暴力事件，而被害人有繼續受相對人虐待、威嚇、傷害或其他身體上、精神上不法侵害之危險，即得以書面核發暫時保護令。三、經查，聲請人主張其與相對人分別為父子、配偶關係，相對人對聲請人有... |
| 28. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 原交易 字第 13 號刑事判決（2K） |
115.09.17 |
過失傷害 |
|
...；告訴人游智鈞則受有左手部第4掌骨閉鎖性骨折、左側肩部、兩側上肢、左下肢多處挫擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告... |
| 29. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 交易 字第 412 號刑事判決（2K） |
115.09.17 |
過失傷害 |
|
...訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成調解，告訴人具狀撤回告訴，有調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院... |
| 30. |
臺灣雲林地方法院 115 年度 交易 字第 301 號刑事判決（2K） |
115.09.17 |
過失傷害 |
|
...8條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，... |
| 31. |
臺灣橋頭地方法院 114 年度 交訴 字第 54 號刑事判決（2K） |
115.09.17 |
公共危險等 |
|
...項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，被告被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有和解筆錄、撤回告訴狀在卷可... |
| 32. |
臺灣南投地方法院 115 年度 易 字第 245 號刑事判決（3K） |
115.09.17 |
傷害等 |
|
...條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑。揆諸首開說明，本件被告所涉傷害告訴人之罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。參、至公訴意旨（即起訴書犯罪事實欄）雖載稱，被告基於強制之犯意，大聲地要求告訴... |
| 33. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 國審強處 字第 3 號刑事判決（3K） |
115.09.17 |
傷害致死 |
|
...常伴有逃亡以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能，故有相當理由認有逃亡之虞，參以被告於案發後旋即離開現場，至其因在義大醫院為毀損、傷害等行為，遭警當場逮捕並解送至高雄市政府警察局岡山分局鳳雄派出所為止，均未見被告主動通報警察或提及被害人死亡之事實，更於警詢時自陳一... |
| 34. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 司暫家護 字第 504 號民事裁定（3K） |
115.09.17 |
暫時保護令 |
|
...、傷害或其他身體上、精神上不法侵害之現時或急迫危險存在，如不核發保護令將無法立即防止相對人之侵害性行為，而導致被害人受致家庭暴力之傷害，是聲請人除須釋明已發生家庭暴力之行為外，尚須釋明被害人有「繼續」遭相對人身體上及精神上不法侵害之「危險」存在，始足以當之。次按為... |
| 35. |
臺灣雲林地方法院 115 年度 六簡 字第 256 號刑事判決（3K） |
115.09.17 |
傷害 |
|
...雲林分院診斷證明書1份、現場照片2張等在卷可參，是被告自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣雲林地方法院中華民國 115年6 月24日檢察官林 欣 ... |
| 36. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 交易 字第 1080 號刑事判決（3K） |
115.09.17 |
過失傷害 |
|
...告許文德涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人鄭湘琳具狀撤回對於被告許文德之過失傷害告訴，有「刑事撤回告訴狀」1紙在卷可憑（交簡卷第51頁），依照前開說明，本件不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。四、據上論斷，應依刑事... |
| 37. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 中簡 字第 2445 號刑事判決（3K） |
115.09.17 |
竊盜 |
|
...表。㈥監視器畫面影像截圖及現場照片6張。三、論罪科刑㈠核被告葉恩瑞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡被告前於113年間，因傷害直系血親尊親屬案件，經臺灣苗栗地方法院113年度訴字第624號判決判處有期徒刑4月確定，於115年5月11日執行完畢等情，業據檢察... |
| 38. |
臺灣屏東地方法院 115 年度 聲 字第 986 號刑事裁定（4K） |
115.09.17 |
聲明異議 |
|
...國115年8月13日上午10時20分到案執行，聲明異議人遵期於115年8月13日前往屏東地檢署，由執行檢察官指揮執行訊問：「（你因傷害罪，經最高法院判處有期徒刑2年確定？對確定判決有無意見？）是的，我知道，對確定判決沒有意見。」、「（今天傳喚到案開始執行有何意見？... |
| 39. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 簡上 字第 131 號刑事判決（4K） |
115.09.17 |
傷害等 |
|
...犯後態度，復考量被告鄭光為手持傷害他人之兇器(鋁製球棒)、攻擊之力度與傷害部位，告訴人受有右尺骨骨折、右前臂撕裂傷、右腳踝鈍挫傷等傷害，傷勢非微，兼衡被告鄭光為、鄭禎坤各自之犯罪動機、手段、參與程度、素行、自述之智識程度及家庭生活狀況，暨被告鄭光為、鄭禎坤與告訴人... |
| 40. |
臺灣嘉義地方法院 115 年度 嘉簡 字第 671 號刑事判決（4K） |
115.09.17 |
竊盜 |
|
...金新臺幣9萬元確定（下稱甲案），復因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度交易字第43號判決處有期徒刑8月確定（下稱乙案），再因傷害案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度簡上字第55號判決處有期徒刑4月確定（下稱丙案），乙案、丙案經臺灣嘉義地方法院以112年度聲字... |