| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 21. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1782 號民事裁定（4K） |
114.10.08 |
請求損害賠償等 |
|
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國114年5月28日臺灣高等法院第二審更審判決（113年度重上更一字第141號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又... |
| 22. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1570 號民事裁定（4K） |
114.10.08 |
請求返還不當得利等 |
|
上列當事人間請求返還不當得利等事件，兩造對於中華民國114年3月19日臺灣高等法院第二審判決（111年度重上字第908號），各自提起上訴，本院裁定如下：主文兩造上訴均駁回。第三審訴訟費用由兩造各自負擔。理由一、第三審上訴為當事人對所受不利益之第二審判決聲明不服... |
| 23. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1315 號民事裁定（4K） |
114.10.08 |
請求給付票款等 |
|
上列當事人間請求給付票款等事件，上訴人對於中華民國114年2月25日臺灣高等法院花蓮分院第二審判決（113年度重上字第15號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判... |
| 24. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1363 號民事判決（7K） |
114.10.08 |
請求確認保證契約無效等 |
|
上列當事人間請求確認保證契約無效等事件，上訴人對於中華民國114年4月1日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（113年度重上字第249號），提起上訴，本院判決如下：主文原判決關於確認兩造間連帶保證契約關係無效及該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。其他上訴... |
| 25. |
最高法院 114 年度 台上 字第 737 號民事判決（8K） |
114.10.08 |
請求拆屋還地等 |
|
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國113年11月20日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（112年度重上字第107號），提起上訴，本院判決如下：主文原判決關於駁回上訴人其餘上訴及該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。理由本件被上訴人主張：... |
| 26. |
最高法院 114 年度 台聲 字第 919 號民事裁定（1K） |
114.10.03 |
請求拆除頂樓違建等聲請核定第三審律師酬金 |
|
上列聲請人因與相對人恩典服務興業股份有限公司間請求拆除頂樓違建等事件(本院114年度台上字第1088號)，聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：主文聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣四萬元。中華民國114 年10月3 日最高法院民事第三庭審判長法官魏大喨法官林... |
| 27. |
最高法院 114 年度 台抗 字第 699 號民事裁定（3K） |
114.10.03 |
請求給付票款強制執行聲明異議 |
|
上列再抗告人因與相對人兆豐國際商業銀行股份有限公司間請求給付票款強制執行聲明異議事件，對於中華民國114年6月26日臺灣高等法院裁定(114年度抗字第750號)，提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告程序費用由再抗告人負擔。理由一、對於抗告法院所為抗... |
| 28. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1856 號民事裁定（3K） |
114.10.03 |
請求確認婚姻關係存在 |
|
上列當事人間請求確認婚姻關係存在事件，上訴人對於中華民國114年7月2日臺灣高等法院第二審判決（114年度家上字第20號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不... |
| 29. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1851 號民事裁定（3K） |
114.10.03 |
請求確認遺囑有效 |
|
上列當事人間請求確認遺囑有效事件，上訴人對於中華民國114年6月25日臺灣高等法院第二審判決（113年度重家上字第49號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不... |
| 30. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1855 號民事裁定（4K） |
114.10.03 |
請求確認抵押權不存在等 |
|
上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，上訴人對於中華民國114年6月30日臺灣高等法院第二審判決（114年度重上字第188號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又... |
| 31. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1854 號民事裁定（4K） |
114.10.03 |
請求損害賠償 |
|
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年6月30日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（113年度上字第224號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決... |
| 32. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1853 號民事裁定（4K） |
114.10.03 |
租佃爭議 |
|
上列當事人間租佃爭議事件，上訴人對於中華民國114年7月9日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度重上字第4號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不適用法... |
| 33. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1852 號民事裁定（4K） |
114.10.03 |
請求損害賠償 |
|
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年6月5日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（113年度上字第137號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不... |
| 34. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1850 號民事裁定（4K） |
114.10.03 |
請求離婚 |
|
上一人複 代理 人陳寧馨律師上列當事人間請求離婚事件，上訴人對於中華民國114年7月8日臺灣高等法院第二審判決（114年度家上字第43號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不... |
| 35. |
最高法院 112 年度 台上 字第 67 號民事判決（11K） |
114.10.03 |
請求確認重劃會不成立 |
|
上3 人共同訴訟代理人凃榆政律師黃聖棻律師周秉萱律師上列當事人間請求確認重劃會不成立事件，上訴人對於中華民國111年7月27日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（109年度上字第153號），提起上訴，本院於114年9月19日言詞辯論終結，判決如下：主文原判決關於被... |
| 36. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1849 號民事裁定（3K） |
114.10.02 |
請求履行協議等 |
|
上列當事人間請求履行協議等事件，上訴人對於中華民國114年7月15日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（113年度上字第497號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。又提... |
| 37. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1848 號民事裁定（3K） |
114.10.02 |
請求塗銷不動產所有權移轉登記 |
|
上列當事人間請求塗銷不動產所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國114年6月24日臺灣高等法院第二審判決（114年度家上字第9號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。... |
| 38. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1845 號民事裁定（3K） |
114.10.02 |
請求塗銷所有權移轉登記 |
|
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國114年7月1日臺灣高等法院第二審判決（113年度上字第198號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。又提起... |
| 39. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1847 號民事裁定（4K） |
114.10.02 |
請求拆除地上物返還土地等 |
|
上列當事人間請求拆除地上物返還土地等事件，上訴人對於中華民國114年5月20日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（113年度重上字第90號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、被上訴人之法定代理人已由趙子賢變更為卓翠雲，並經... |
| 40. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1846 號民事裁定（4K） |
114.10.02 |
請求返還不當得利 |
|
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國114年6月25日臺灣高等法院第二審判決（111年度重上字第614號），提起一部上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。又提... |