| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 21. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1987 號民事裁定（4K） |
115.04.02 |
請求撤銷贈與行為等 |
|
上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，上訴人對於中華民國114年6月25日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度上字第111號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又... |
| 22. |
最高法院 115 年度 台上 字第 94 號民事裁定（5K） |
115.04.02 |
請求返還土地等 |
|
上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國114年8月26日臺灣高等法院第二審判決（113年度重上字第595號），提起一部上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。又提起... |
| 23. |
最高法院 115 年度 台上 字第 169 號民事判決（11K） |
115.04.02 |
請求損害賠償等 |
|
上列當事人間請求損害賠償等事件，兩造對於中華民國114年10月28日臺灣高等法院第二審判決（113年度上字第669號），各自提起上訴，本院判決如下：主文原判決關於駁回上訴人和興國際企業有限公司請求上訴人合晶國際有限公司、郁品蓁連帶給付金錢之上訴，及該訴訟費用部... |
| 24. |
最高法院 115 年度 台簡抗 字第 79 號民事裁定（3K） |
115.04.01 |
聲請死亡宣告 |
|
上列再抗告人因聲請宣告趙穠死亡事件，對於中華民國115年1月6日臺灣臺北地方法院裁定（114年度家聲抗字第74號），提起再抗告，本院裁定如下：主文原裁定關於駁回再抗告人聲請宣告趙穠死亡之抗告，及該程序費用部分廢棄，應由臺灣臺北地方法院更為裁定。理由一、本件再抗... |
| 25. |
最高法院 115 年度 台抗 字第 169 號民事裁定（3K） |
115.04.01 |
請求確認債權不存在等（核定訴訟標的價額） |
|
上列再抗告人因與相對人朝陽人壽保險股份有限公司等間請求確認債權不存在等（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國114年11月28日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1251號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由一、本件... |
| 26. |
最高法院 115 年度 台抗 字第 161 號民事裁定（3K） |
115.04.01 |
請求確認優先承買權存在（核定訴訟標的價額） |
|
上列抗告人因與相對人陽信商業銀行股份有限公司等間請求確認優先承買權存在（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國114年12月9日臺灣高等法院裁定（114年度上易字第145號），提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄，應由臺灣高等法院更為裁定。理由一、本件抗告人對... |
| 27. |
最高法院 115 年度 台上 字第 295 號民事裁定（3K） |
115.04.01 |
侵害專利權有關財產權爭議等 |
|
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國114年11月6日智慧財產及商業法院第二審判決（114年度民專上字第11號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得... |
| 28. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 216 號民事裁定（1K） |
115.03.31 |
請求國家賠償等聲請訴訟救助聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人管中閔等間請求國家賠償等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國114年10月15日本院裁定（114年度台聲字第887號），聲請再審，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17... |
| 29. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 215 號民事裁定（1K） |
115.03.31 |
請求國家賠償等聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人管中閔等間請求國家賠償等事件，對於中華民國114年1月22日本院裁定（113年度台抗字第967號），聲請再審，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁... |
| 30. |
最高法院 115 年度 台抗 字第 211 號民事裁定（1K） |
115.03.31 |
請求損害賠償再審聲請訴訟救助 |
|
上列抗告人因與相對人謝以涵間請求損害賠償再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國114年11月19日臺灣高等法院高雄分院裁定（114年度聲字第58號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之... |
| 31. |
最高法院 115 年度 台抗 字第 207 號民事裁定（1K） |
115.03.31 |
請求遷讓房屋等聲請訴訟救助 |
|
上列抗告人因與相對人蔡劉秀琴間請求遷讓房屋等聲請訴訟救助事件，對於中華民國114年10月7日臺灣高等法院裁定（114年度聲字第414號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁... |
| 32. |
最高法院 114 年度 台聲 字第 925 號民事裁定（1K） |
115.03.31 |
一、台 張鍵沅與矩陣室內裝修企業有限公司間請求給付資遣費等聲請另行選任律師為其訴訟代理人事件。 |
|
上列聲請人因與相對人矩陣室內裝修企業有限公司間請求給付資遣費等事件，聲請另行選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：主文本件改選任黃朝貴律師為聲請人之訴訟代理人。理由本件聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件，本院前以114年度台聲字第925號裁定選任財團法人法律... |
| 33. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 284 號民事裁定（2K） |
115.03.31 |
請求遷讓房屋等聲請訴訟救助抗告第二次聲請訴訟救助並聲請選任訴訟代理人 |
|
上列聲請人因與相對人蔡劉秀琴間請求遷讓房屋等聲請訴訟救助事件，對於中華民國114年10月7日臺灣高等法院裁定（114年度聲字第414號）提起抗告，第二次聲請訴訟救助，並聲請選任訴訟代理人，就該聲請部分，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由... |
| 34. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 213 號民事裁定（2K） |
115.03.31 |
請求損害賠償聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人郭國輝等間請求損害賠償事件，對於中華民國114年4月10日、同年5月29日本院裁定（114年度台聲字第300號、第491號），聲請再審，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第... |
| 35. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 190 號民事裁定（2K） |
115.03.31 |
請求損害賠償上訴聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人 |
|
上列聲請人因與相對人劉漢介間請求損害賠償事件，對於中華民國114年9月30日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度上字第232號），提起上訴，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按上訴人無資力委任訴... |
| 36. |
最高法院 115 年度 台抗 字第 197 號民事裁定（2K） |
115.03.31 |
請求給付價金聲請閱卷 |
|
上列抗告人因與相對人劉惠玲等間請求給付價金事件，聲請閱卷，對於中華民國114年12月29日臺灣高等法院高雄分院裁定（114年度抗字第210號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告... |
| 37. |
最高法院 114 年度 台上 字第 2119 號民事裁定（2K） |
115.03.31 |
一、台 王振暘等與劉勝文等間請求土地所有權移轉登記聲明承受訴訟事件。 |
|
上列聲明人因與被上訴人劉勝文等間請求土地所有權移轉登記事件，聲明承受訴訟，本院裁定如下：主文本件應由王振暘、王張對、王藝霖、王美釧、王麗鈞、王麗雲、王苡婕、王晨媛為上訴人王萬福之承受訴訟人續行訴訟。理由按當事人於訴訟繫屬中死亡者，應由其繼承人承受訴訟，並於得為... |
| 38. |
最高法院 115 年度 台簡抗 字第 70 號民事裁定（3K） |
115.03.31 |
請求繼續審判 |
|
上列抗告人因與相對人八里五福宮等間請求繼續審判事件，對於中華民國114年11月3日臺灣士林地方法院裁定（112年度續字第2號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、本件抗告人A01與第一審共同原告A02、甲○○（於第二審訴訟... |
| 39. |
最高法院 115 年度 台抗 字第 182 號民事裁定（3K） |
115.03.31 |
請求撤銷贈與行為等（核定訴訟標的價額） |
|
上列抗告人因與相對人李俊仁等間請求撤銷贈與行為等（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國114年11月7日臺灣高等法院裁定（114年度重上字第570號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴... |
| 40. |
最高法院 115 年度 台抗 字第 159 號民事裁定（3K） |
115.03.31 |
塗銷所有權移轉登記再審之訴 |
|
上列再抗告人因與相對人屏東縣潮州鎮農會間請求塗銷所有權移轉登記再審之訴事件，對於中華民國114年10月21日臺灣高等法院高雄分院裁定（114年度重抗字第28號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由一、按再審之訴，應於3... |