| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 21. |
臺灣臺北地方法院 112 年度 訴 字第 4482 號民事判決（14K） |
113.02.06 |
收取扣押款 |
|
...聲請，而葉武堅並未向被告申請提前終止信託契約，強制執行法亦未賦予法院民事執行處得代葉武堅為贖回信託財產之意思表示或終止信託契約，並請求返還信託財產之權限，故葉武堅與被告之信託關係仍存續，信託專戶內之財產於結清前仍屬信託財產之一部，依信託法第12條規定不得強制執行，另信託受益權... |
| 22. |
臺灣新北地方法院 113 年度 補 字第 223 號民事裁定（3K） |
113.02.01 |
返還信託財產等 |
|
臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第223號原告李婇茗被告林仁謀上列當事人間請求返還信託財產等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣參拾陸萬貳仟零陸拾肆元，逾期未繳，即駁回其訴。理由一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者... |
| 23. |
臺灣高雄地方法院 112 年度 重訴 字第 123 號民事判決（14K） |
112.12.15 |
所有權移轉登記 |
|
...年度臺上字第2721號裁判意旨參照）。又信託契約成立後，得終止時而不終止，並非其信託關係當然消滅。信託人亦必待信託關係消滅後，始得請求返還信託財產。故信託財產之返還請求權消滅時效，應自信託關係消滅時起算（最高法院67年台上字第507號裁判決意旨參照）。本件「周廣宮」向林保塔買... |
| 24. |
最高法院 112 年度 台上 字第 2086 號民事裁定（4K） |
112.09.14 |
請求所有權移轉登記等 |
|
...時之信託財產歸屬人，上訴人為受託人；兩造就系爭房地之移轉並無隱藏讓與擔保之法律關係。107年5月31日信託期間屆滿後，被上訴人有權請求返還信託財產，惟系爭房地經抵押權人聲請強制執行，於111年5月10日拍定移轉，拍賣所得經分配後，尚應發還上訴人分配餘款新臺幣（下同)238萬2... |
| 25. |
臺灣高等法院 111 年度 重上 字第 567 號民事判決（24K） |
112.09.12 |
撤銷信託行為等 |
|
...實有害於上訴人之系爭債權。再者，上訴人於111年10月27日「民事追加被告、更正聲明暨上訴理由（一）狀」，表示「代位終止信託契約、請求返還信託財產」等語（見本院卷第145頁），亦即係以該狀之送達而代位王雅冠向王仲義終止系爭變更行為（信託契約），王仲義至遲於111年11月16日... |
| 26. |
臺灣新北地方法院 110 年度 重訴 字第 289 號民事裁定（1K） |
112.08.17 |
返還信託財產 |
|
...而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。二、本件上訴人因請求返還信託財產事件，不服本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費，經本院於民國112年6月19日裁定命其於5日內補繳第二審裁判費，逾期不繳... |
| 27. |
臺灣高等法院 111 年度 抗 字第 1703 號民事裁定（7K） |
112.06.30 |
聲明異議 |
|
...配之投資收益及孳息，受託人依分配基準日按委託人/受益人所得享有之信託財產權益比例計算分配予委託人/受益人；」、「如委託人/受益人擬請求返還信託財產者，受託人應轉撥至委託人/受益人於其他金融機構開立之本人存款帳戶或有價證券保管帳戶中。」，第21條第3項約定：「⒈得終止本約之事由... |
| 28. |
臺灣新北地方法院 110 年度 重訴 字第 289 號民事裁定（1K） |
112.06.19 |
返還信託財產 |
|
...年度重訴字第289號上訴人張景緒被上訴人豐立租賃股份有限公司法定代理人張智偉被上訴人周三貴上列當事人間因110年度重訴字第289號請求返還信託財產事件，上訴人提起上訴到院，查本件訴訟標的價額即上訴利益為新臺幣（下同）16,888,888元，應徵第二審裁判費240,948元，未... |
| 29. |
臺灣新北地方法院 110 年度 重訴 字第 289 號民事判決（22K） |
112.05.17 |
返還信託財產 |
|
...王維立律師複代理人賴邵軒律師被告豐立租賃股份有限公司法定代理人張智偉訴訟代理人何盈蓁律師被告周三貴訴訟代理人呂朝章律師上列當事人間請求返還信託財產事件，本院於民國112年4月26日言詞辯論終結，判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、原告起訴主張：原告前... |
| 30. |
臺灣高等法院 112 年度 抗 字第 419 號民事裁定（7K） |
112.04.26 |
返還信託財產 |
|
...人張景緒 住○○市○○區○○○路0段000號00樓相對人豐立租賃股份有限公司法定代理人張智偉相對人周三貴 上列抗告人因與相對人等間請求返還信託財產事件，對於中華民國112年3月7日臺灣新北地方法院110年度重訴字第289號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄。理由一、抗... |
| 31. |
臺灣高等法院 111 年度 抗 字第 1546 號民事裁定（6K） |
112.03.14 |
聲明異議 |
|
...之執行標的為信託受益權，屬於債務人對第三人之債權，強制執行法未賦予執行法院得代許秋鶯為贖回信託財產之意思表示或終止系爭信託契約，並請求返還信託財產之權限，故許秋鶯向抗告人終止系爭信託契約前，該信託關係仍存續中，系爭信託受益權尚無具體財產利益產生，信託專戶內之財產於結清前仍屬信... |
| 32. |
臺灣高等法院 112 年度 抗 字第 1 號民事裁定（1K） |
112.03.08 |
返還信託財產 |
|
...定112年度抗字第1號再 抗 告人蔡佩君住○○市○○區○○路0段000號00 樓之0上列再抗告人因與相對人詹早苗、張俊霖、詹逸軒間請求返還信託財產事件，對於中華民國112年1月17日本院所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由一、... |
| 33. |
臺灣新北地方法院 110 年度 重訴 字第 289 號民事裁定（4K） |
112.03.07 |
返還信託財產 |
|
...王維立律師複代理人賴邵軒律師被告豐立租賃股份有限公司法定代理人張智偉訴訟代理人何盈蓁律師被告周三貴訴訟代理人呂朝章律師上列當事人間請求返還信託財產事件，原告於民國111年8月3日為訴之追加，本院裁定如下：主文原告追加之訴駁回。追加之訴訴訟費用由原告負擔。理由一、按訴狀送達後，... |
| 34. |
臺灣高等法院 112 年度 抗 字第 1 號民事裁定（2K） |
112.02.16 |
返還信託財產 |
|
臺灣高等法院民事裁定112年度抗字第1號抗告人蔡佩君上列再抗告人因與相對人詹早苗、張俊霖、詹逸軒間請求返還信託財產事件，對於中華民國112年1月17日本院112年度抗字第1號裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內，提出委任律師... |
| 35. |
臺灣新北地方法院 111 年度 訴聲 字第 30 號民事裁定（4K） |
112.02.09 |
訴訟繫屬事實之登記 |
|
臺灣新北地方法院民事裁定111年度訴聲字第30號聲請人即原告陳文和相對人即被告陳怡君上列當事人間請求返還信託財產事件（111年度重司調字第365號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：主文許可聲請人就如附表㈠土地、㈡建物編號1所示不動產為訴訟繫... |
| 36. |
臺灣高等法院 112 年度 抗 字第 1 號民事裁定（4K） |
112.01.17 |
返還信託財產 |
|
臺灣高等法院民事裁定112年度抗字第1號抗告人蔡佩君上列抗告人因與相對人詹早苗、張俊霖、詹逸軒間請求返還信託財產事件，就訴訟標的價額核定部分，對於中華民國111年12月5日臺灣臺北地方法院111年度補字第2550號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。... |
| 37. |
臺灣臺北地方法院 111 年度 訴聲 字第 20 號民事裁定（6K） |
111.12.23 |
聲請許可為訴訟繫屬事實之登記 |
|
...事裁定111年度訴聲字第20號聲請人詹早苗張俊霖詹逸軒上一人法定代理人詹慶瑋共同代理人林盛煌律師邱姝瑄律師相對人蔡佩君上列當事人間請求返還信託財產事件（本院111年度補字第2550號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：主文聲請人以新臺幣貳仟參佰肆拾肆萬肆仟零... |
| 38. |
臺灣臺北地方法院 111 年度 重訴 字第 1060 號民事裁定（2K） |
111.12.15 |
返還信託財產 |
|
...年度重訴字第1060號原告詹逸軒法定代理人詹慶瑋原告詹早苗張俊霖共同訴訟代理人陳郁婷律師林盛煌律師邱姝瑄律師被告蔡佩君上列當事人間請求返還信託財產事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定後十四日內，繳納裁判費新臺幣肆佰參拾捌萬零壹佰元，逾期未繳，即駁回其訴。理由一、按原告之... |
| 39. |
臺灣臺北地方法院 111 年度 補 字第 2550 號民事裁定（2K） |
111.12.05 |
返還信託財產 |
|
...裁定111年度補字第2550號原告詹早苗張俊霖詹逸軒上一人法定代理人詹慶瑋共同訴訟代理人林盛煌律師邱姝瑄律師被告蔡佩君上列當事人間請求返還信託財產事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣玖拾貳萬肆仟參佰肆拾元，逾期即駁回原告之訴。理由一、按原... |
| 40. |
臺灣臺北地方法院 111 年度 重訴 字第 1060 號民事裁定（2K） |
111.11.24 |
返還信託財產 |
|
...方法院民事裁定111年度重訴字第1060號原告詹逸軒法定代理人詹慶瑋原告詹早苗張俊霖共同訴訟代理人陳郁婷律師上列原告與被告蔡佩君間請求返還信託財產事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後十日內，提出鑑價機構就如附表所示不動產之鑑價報告（或相類之市價、交易行情等證明），以查... |