| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 21. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 補 字第 959 號民事裁定（1K） |
115.08.13 |
返還停車位 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度補字第959號原告台灣中油股份有限公司法定代理人方振仁訴訟代理人林宛書林昱璿呂理兆上列原告與被告中麟通信器材有限公司間返還停車位事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣玖拾柒萬柒仟玖佰玖拾參元【(14.49... |
| 22. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 補 字第 955 號民事裁定（1K） |
115.08.13 |
損害賠償 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度補字第955號原告許鈞毓訴訟代理人陳佳鴻律師複代理人戴宜亭律師上列原告與被告永義房屋竹北高鐵京宸店、蔡清凱間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣壹佰伍拾貳萬元，應徵第一審裁判費新臺幣壹萬玖仟貳佰... |
| 23. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 補 字第 898 號民事裁定（1K） |
115.08.13 |
損害賠償(交通) |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度補字第898號原告臺灣產物保險股份有限公司法定代理人李泰宏上列原告與被告久富一邦間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）330,339元，依民事訴訟法第403條第1項第7款規定應經調解... |
| 24. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 補 字第 763 號民事裁定（1K） |
115.08.13 |
損害賠償(侵害配偶身分法益) |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度補字第763號原告陳玟玟上列原告與被告徐子萱間損害賠償(侵害配偶身分法益)事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣150萬元，應徵第一審裁判費新臺幣19,050元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原... |
| 25. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 補 字第 740 號民事裁定（1K） |
115.08.13 |
分割共有物 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度補字第740號原告施雯顯被告施顯章上列當事人間分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣7,286,300元，應徵第一審裁判費新臺幣86,793元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於... |
| 26. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 消債聲 字第 22 號民事裁定（1K） |
115.08.13 |
聲請復權 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度消債聲字第22號聲請人即債務人彭兆良代理人李典穎律師（法律扶助）上列當事人因消費者債務清理事件，聲請復權，本院裁定如下：主文聲請人即債務人彭兆良准予復權。理由一、按債務人受免責之裁定確定者，得向法院為復權之聲請，消費者債務清理... |
| 27. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 司聲 字第 356 號民事裁定（1K） |
115.08.13 |
確定訴訟費用額 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度司聲字第356號聲請人鍾欣宏相對人曾俊致即曾豐懿即曾品喆上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬伍仟肆佰伍拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息... |
| 28. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 司繼 字第 962 號民事裁定（1K） |
115.08.13 |
陳報遺產清冊 |
|
...號：Z000000000號，生前籍設新竹市○區○○里00鄰○○路00號10樓）於115年4月8日死亡，聲請人即繼承人王比月（地址：新竹市○區○○里00鄰○○路00號10樓）開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、凡被繼承人戴玉善之債權人應於本公示催告最後揭示... |
| 29. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 原訴 字第 6 號民事裁定（1K） |
115.08.13 |
損害賠償 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度原訴字第6號上訴人楊德馨被上 訴 人陳奕綸林偉群上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國115年6月17日本院115年度原訴字第6號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。理由一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日... |
| 30. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 附民 字第 1698 號刑事裁定（1K） |
115.08.13 |
請求賠償損害 |
|
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度附民字第1698號原告張修豪被告梁程竣上列被告因被訴本院114年度訴字第820號案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本... |
| 31. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 除 字第 174 號民事裁定（2K） |
115.08.13 |
除權判決 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度除字第174號聲請人方江河上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人遺失聯華電子股份有限公司所發行共計13張6,540股股票（下稱系爭股票），前經本院以115年度司催字第194號准予公... |
| 32. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 金重訴 字第 7 號刑事裁定（2K） |
115.08.13 |
詐欺等 |
|
...同法第101條之1第1項第7款規定，諭知自民國115年5月22日起執行羈押3月在案。三、茲被告另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院以115年度竹簡字第607號判決判處有期徒刑4月確定，本院同意臺灣新北地方檢察署檢察官借提執行上開刑期，刑期起算日期為11... |
| 33. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 1087 號民事裁定（2K） |
115.08.13 |
遷讓房屋等 |
|
...可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告提起訴訟，訴之聲明為：㈠被告應將門牌號碼新竹市○區○○路0段0號3樓C室房屋(下稱系爭房間)騰空遷讓返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣(下同)4萬278元，及自民國115年7月... |
| 34. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 仲執 字第 1 號民事裁定（2K） |
115.08.13 |
仲裁判斷准予強制執行 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度仲執字第1號聲請人泰欣營造股份有限公司法定代理人蔡光輝相對人新竹縣竹北市公所法定代理人鄭朝方上列當事人間聲請仲裁判斷執行裁定事件，本院裁定如下：主文臺灣仲裁協會於民國115年4月13日所為113年度臺仲聲字第12號仲裁判斷書主... |
| 35. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 交易 字第 362 號刑事判決（2K） |
115.08.13 |
過失傷害 |
|
...由一、公訴意旨略以：被告黃將倫於民國113年9月18日6時17分(以監視器錄影畫面時間為準)，駕駛車號0000-00號自小客車，沿新竹縣湖口鄉軍功路由南往北方向行駛，行經該路段與中湖路口時，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且並無不能注意... |
| 36. |
臺灣新竹地方法院 111 年度 家親聲 字第 317 號民事裁定（2K） |
115.08.13 |
酌定未成年人監護人等 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定111年度家親聲字第317號111年度家親聲字第318號聲請人即反聲請相對人Ａ０３代理人黃世瑋律師相對人即反 聲請聲請人Ａ０４（已歿）代理人曾彥峯律師程序監理人Ａ００００２上列當事人間聲請酌定未成年人監護權等事件，程序監理人聲請核定酬金... |
| 37. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 聲 字第 857 號刑事裁定（3K） |
115.08.13 |
聲請具保停止羈押 |
|
臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第804號115年度聲字第826號115年度聲字第857號被告朱慶銘選任辯護人李大偉律師（法扶律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（115年度訴字第873號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由... |
| 38. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 聲 字第 826 號刑事裁定（3K） |
115.08.13 |
聲請具保停止羈押 |
|
臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第804號115年度聲字第826號115年度聲字第857號被告朱慶銘選任辯護人李大偉律師（法扶律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（115年度訴字第873號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由... |
| 39. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 聲 字第 804 號刑事裁定（3K） |
115.08.13 |
聲請具保停止羈押 |
|
臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度聲字第804號115年度聲字第826號115年度聲字第857號被告朱慶銘選任辯護人李大偉律師（法扶律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（115年度訴字第873號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由... |
| 40. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 竹交簡 字第 382 號刑事判決（3K） |
115.08.13 |
公共危險 |
|
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決115年度竹交簡字第382號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告戴惠益上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第9638號），因被告自白犯罪（原案號：115年度交易字第399號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：主文... |