| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 21. |
臺北高等行政法院 高等庭 115 年度 聲 字第 10 號裁定（3K） |
115.01.28 |
聲請確定訴訟費用 |
|
...判決訴願決定及原處分均撤銷，聲請人不服提起上訴，經最高行政法院以110年度上字第233號判決將原判決廢棄，發回本院更為審理，經本院112年度訴更一字第16號判決：「原告之訴駁回。第一審及發回前上訴審訴訟費用由原告（即相對人）負擔。」相對人提起上訴，經最高行政法院於114... |
| 22. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 聲 字第 120 號刑事裁定（4K） |
115.01.28 |
聲請定其應執行刑 |
|
...月21日 111年9月28日 111年9月29日 111年9月23日 111年9月29日偵查(自訴)機關年度案號臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第51762號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第18054號最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院... |
| 23. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 抗 字第 29 號刑事裁定（5K） |
115.01.28 |
聲請定應執行之刑 |
|
...案件除附表所示各罪外，另包括臺灣臺中地方法院113年度中簡字第3164號判決（犯罪日期為113年5月14日）所處有期徒刑4月、同院112年度金訴字第532號判決所處罰金新臺幣20萬元（受刑人逕行記載為易服勞役200日）。則受刑人請求檢察官聲請定應執行刑之範圍，尚有不明之... |
| 24. |
臺灣高等法院 臺中分院 114 年度 上訴 字第 1342 號刑事判決（5K） |
115.01.28 |
違反槍砲彈藥刀械管制條例 |
|
...槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項減刑之規定等語。二、經查：㈠被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、洗錢防制法等案件經臺灣苗栗地方法院112年度聲字第344號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於112年10月21日執行完畢等情，業據檢察官依卷附法院前案紀錄表指明上情，亦為被告... |
| 25. |
臺灣高等法院 115 年度 抗 字第 224 號刑事裁定（6K） |
115.01.28 |
聲明異議 |
|
...案件，亦經本院以114年度聲字第1456號裁定應執行有期徒刑2年確定，有法院前案紀錄表可憑（本院卷第47至48頁），亦與受刑人所指112年度執甲字第1705號累進處遇分數無涉。再者，聲明異議並無適用移轉管轄規定之餘地，本院尚無從為受刑人移轉管轄，附此說明。(四)綜上，本... |
| 26. |
臺灣高等法院 臺中分院 114 年度 金上訴 字第 734 號刑事判決（11K） |
115.01.28 |
洗錢防制法等 |
|
...錢防制法等案件，不服臺灣臺中地方法院113年度金訴字第1761號中華民國114年1月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第18571號），提起上訴，本院判決如下：主文原判決撤銷。王嵩瀚共同犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑捌... |
| 27. |
臺灣高等法院 高雄分院 114 年度 上訴 字第 694 號刑事判決（18K） |
115.01.28 |
毒品危害防制條例 |
|
...害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院114 年度訴字第83號中華民國114 年8 月11日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署112 年度偵字第14789 號、第15754 號、113 年度偵字第4283號、第4694號），提起上訴，本院判決如下：主文原判決關於有罪部... |
| 28. |
臺灣高等法院 高雄分院 113 年度 上更一 字第 32 號民事判決（21K） |
115.01.28 |
給付違約金 |
|
...債務人本於各別之發生原因，就同一給付目的，對債權人各負全部給付之義務，因債務人中一人為給付，他債務人即應同免其責任之債務（最高法院112年度台上字第357號裁判意旨參照），本件Ａ０２等4人係本於系爭同意書無效，應共同依不當得利法律關係負返還所受利益之同一原因，對上訴人負... |
| 29. |
臺灣高等法院 高雄分院 114 年度 上訴 字第 728 號刑事判決（26K） |
115.01.28 |
詐欺 |
|
...方檢察署112年度偵續一字第9號 偵六卷 9 臺灣高雄地方檢察署112年度偵續一字第8號【影卷】 偵七卷 10 臺灣高雄地方檢察署112年度偵續字第207號【影卷】 偵八卷 11 臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第19147號【影卷】 偵九卷 12 臺灣高雄地方檢察署1... |
| 30. |
臺灣高等法院 114 年度 上訴 字第 3602 號刑事判決（37K） |
115.01.28 |
毒品危害防制條例 |
|
...辯狀的原因？）我前次離開地檢後，有聽到保全說，警察可能會拘提、羈押我太太。（問：有沒有其他陳述？）沒有。」等語（臺灣新北地方檢察署112年度偵字第9722號卷《下稱偵一卷》第114頁），業已自承自白屬實且並表示無意更易供述，更無其所稱檢察官未加以探明真意之情事，且其於原... |
| 31. |
臺灣臺北地方法院 112 年度 家親聲 字第 127 號民事裁定（1K） |
115.01.28 |
改定未成年子女權利義務行使負擔等 |
|
臺灣臺北地方法院民事裁定112年度家親聲字第123號112年度家親聲字第127號聲請人即反聲請相對人Ａ０３非訟代理人呂秋𧽚律師複代理人鄭博晉律師相對人即反聲請聲請人Ａ０４非訟代理人簡瑋辰律師上列當事人間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本院於民國11... |
| 32. |
臺灣臺北地方法院 112 年度 家親聲 字第 123 號民事裁定（1K） |
115.01.28 |
改定未成年子女權利義務行使負擔等 |
|
臺灣臺北地方法院民事裁定112年度家親聲字第123號112年度家親聲字第127號聲請人即反聲請相對人Ａ０３非訟代理人呂秋𧽚律師複代理人鄭博晉律師相對人即反聲請聲請人Ａ０５非訟代理人簡瑋辰律師上列當事人間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本院於民國11... |
| 33. |
臺灣士林地方法院 115 年度 聲保 字第 13 號刑事裁定（2K） |
115.01.28 |
聲請假釋期中交付保護管束 |
|
...聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以112年度聲字第1261號裁定應執行有期徒刑5月確定；又因違反毒品危害防制條例、竊盜、偽造文書等案件，經本院以113年度聲字第865號裁定應... |
| 34. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 聲 字第 159 號刑事裁定（2K） |
115.01.28 |
沒入保證金 |
|
...行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、查受刑人謝澤偉前因毒品危害防制條例案件（112年度聲羈字第79號、113年度訴字第186號），分別經本院法官指定保證金額6萬元、5萬元，由具保人黃潮競出具現金保證後，已將被告停止羈... |
| 35. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 聲 字第 55 號刑事裁定（2K） |
115.01.28 |
聲請付與卷證 |
|
...外，應以正本送達於當事人、代理人、辯護人及其他受裁判之人，刑事訴訟法第227條第1項定有明文。三、查本件聲請人所聲請交付卷證影本之112年度原訴字第66號違反毒品危害防制條例等案件，業經本院判決確定在案，並非「審理中」案件，而聲請人提出之「刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀... |
| 36. |
臺灣嘉義地方法院 115 年度 聲 字第 24 號刑事裁定（2K） |
115.01.28 |
定應執行刑 |
|
...度金簡字第121號 判決 日期 112年2月17日 114年6月30日確定 判決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度金簡字第18號 114年度金簡字第121號 確定 日期 112年3月28日 114年9月30... |
| 37. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 單禁沒 字第 59 號刑事裁定（2K） |
115.01.28 |
聲請單獨宣告沒收違禁物 |
|
...項、刑事訴訟法第455條之34等規定自明。三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺北地檢檢察官於民國112年10月27日以112年度毒偵字第2348號為緩起訴處分，於114年11月15日緩起訴處分期滿未經撤銷而確定在案，本件扣案如附表所示之物，送請交通部民用航空... |
| 38. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 單禁沒 字第 42 號刑事裁定（2K） |
115.01.28 |
聲請單獨宣告沒收違禁物 |
|
...處分書、法院前案紀錄表在卷可參；且觀諸該緩起訴處分書之內容，檢察官認被告涉犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，其所憑證據亦包含本院112年度聲搜字第2042號搜索票、臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據及扣押物品照片，堪認112年10月12... |
| 39. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 審訴 字第 582 號刑事裁定（2K） |
115.01.28 |
詐欺等 |
|
...地方法院刑事裁定113年度審金訴字第1871號114年度審訴字第582號上訴人即被告朱芳毅上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件（112年度偵字第9118、27225號、113年度偵字第36001號），不服本院於民國114年111月21日所為之第一審判決（113年度審金... |
| 40. |
臺灣新北地方法院 114 年度 家親聲 字第 757 號民事裁定（2K） |
115.01.28 |
給付未成年子女扶養費 |
|
...有明文。二、查本件聲請人與相對人間請求給付未成年子女扶養費事件，係因財產權關係為聲請，惟聲請人未據繳納聲請費用。聲請人請求變更本院112年度婚字第270號調解筆錄中有關未成年子女每月之扶養費，並聲明：相對人每月應支付扶養費新臺幣(下同)26,000元(兩名未成年子女合計... |