| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 21. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 家護 字第 1346 號民事裁定（0K） |
115.11.13 |
通常保護令 |
|
【115家護1346】為保障家庭暴力被害人及其未成年子女之權益，因遮隱足以識別被害人及其未成年子女身分之資訊，致須遮隱本件裁判書全文。 |
| 22. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 司票 字第 9683 號民事裁定（0K） |
115.11.13 |
本票裁定 |
|
上聲請人聲請對於相對人江品寬准予本票裁定強制執行事件，聲請人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：一、聲請費新臺幣1,500元。二、特此裁定。中華民國115 年11月13日簡易庭司法事務官劉云軒一、上正本證明與原本無異。二、本件裁定，不得聲明不服... |
| 23. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 司暫家護 字第 460 號民事裁定（0K） |
115.11.13 |
暫時保護令 |
|
【115司暫家護460】為保障家庭暴力被害人及其未成年子女之權益，因遮隱足以識別被害人及其未成年子女身分之資訊，致須遮隱本件裁判書全文。 |
| 24. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 附民 字第 1538 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
請求賠償損害 |
|
上列被告因被訴本院113年度金訴字第548號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年11月13日刑事第二庭審判長... |
| 25. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 附民 字第 1379 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
因詐欺案附帶民訴等 |
|
上列被告因本院115年度訴字第1373號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年11月13日刑事第九庭審判長法官張英... |
| 26. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 附民 字第 1169 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
請求賠償損害 |
|
上列被告因被訴本院115年度訴字第1602號加重詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年11月13日刑事第三庭審判長法官魏... |
| 27. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 附民 字第 1149 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
損害賠償 |
|
上列被告因詐欺等案件（115年度訴字第1894號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：主文本件移送本院民事庭。理由一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。刑事訴訟法第504條第1項前段定... |
| 28. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 附民 字第 1126 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
請求賠償損害 |
|
上列被告因被訴本院113年度金訴字第548號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年11月13日刑事第二庭審判長... |
| 29. |
臺灣臺東地方法院 115 年度 金訴 字第 204 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
違反洗錢防制法等 |
|
臺灣臺東地方法院刑事裁定
115年度金訴字第204號
公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告葉秀豪
本件被告葉秀豪因違反洗錢防制法等案件，經檢察官依通常程序
起訴，而被告自白犯罪，依刑事訴訟法第449條第2項規定，本院
認為宜由受命法官獨任逕... |
| 30. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 軍侵附民 字第 1 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
損害賠償 |
|
上列被告等因妨害性自主等案件（115年度軍侵訴字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：主文本件移送本院民事庭。理由一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。刑事訴訟法第504條第1項... |
| 31. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 訴聲 字第 11 號民事裁定（1K） |
115.11.13 |
聲請為訴訟繫屬事實之登記 |
|
上列聲請人與相對人余佾澄間塗銷所有權移轉登記事件（本院115年度訴字第1990號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，惟未繳納聲請裁判費。按民事訴訟法第77條之19第4項第6款定，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，原告應於收受本裁定送達5日內繳納裁判費... |
| 32. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 訴 字第 2604 號民事裁定（1K） |
115.11.13 |
清償借款 |
|
一、原告因請求清償借款，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。二、本件訟訴標的金額為新臺幣（下同）560萬元，應徵收第一審裁判費67,020元，扣除前繳支付命令裁判費500元，應補繳66,520元。原告應於... |
| 33. |
臺灣士林地方法院 115 年度 補 字第 1680 號民事裁定（1K） |
115.11.13 |
給付工程款 |
|
上列原告與被告李心儀、田明德、李文鏵間請求給付工程款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）110萬元，應徵第一審裁判費14,370元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特... |
| 34. |
臺灣士林地方法院 115 年度 補 字第 1605 號民事裁定（1K） |
115.11.13 |
再審之訴（確認界址等） |
|
上列當事人間請求再審之訴（確認界址等）事件，再審原告起訴未據繳納裁判費。按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。次按再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴... |
| 35. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 補 字第 1193 號民事裁定（1K） |
115.11.13 |
確認變更保險受益人無效等 |
|
上列當事人間請求確認變更保險受益人無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣100萬元，應徵收第一審裁判費13,200元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。又原告已向本院聲請... |
| 36. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 補 字第 1188 號民事裁定（1K） |
115.11.13 |
給付電費 |
|
上列原告與被告美帥化學股份有限公司間請求給付電費事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,075,735元，應徵第一審裁判費14,136元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內如數補繳，如逾期未繳，... |
| 37. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 聲再 字第 15 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
聲請再審 |
|
上列上訴人因聲請再審案件，不服本院民國115年8月28日第一審判決（115年度訴字第1475號），提起上訴，本院裁定如下：主文林天祥應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本或釋明無法提出原判決之繕本而請求本院調取之正當理由。理由一、按聲請再審，應以再審書狀敘述... |
| 38. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 聲保 字第 558 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
聲請假釋期中付保護管束 |
|
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請假釋期中付保護管束（115年度執聲付字第522號），本院裁定如下：主文潘漢章假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人潘漢章因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院判決應執行有期徒刑13年2月確定，現在法務部... |
| 39. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 聲保 字第 557 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
聲請假釋期中付保護管束 |
|
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請假釋期中付保護管束（115年度執聲付字第525號），本院裁定如下：主文鍾萬環假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人鍾萬環因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院裁定應執行有期徒刑13年10月確定，現在法務... |
| 40. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 聲 字第 2428 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
聲請撤銷處分 |
|
上列聲請人因不服司法警察扣押之處分，聲請撤銷原處分，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨詳如卷附聲請狀所載（因涉及偵查不公開，故從略）。二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為搜索、扣押或扣押物發還處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更... |