| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 381. |
高雄高等行政法院 地方庭 115 年度 延收 字第 201 號裁定（1K） |
115.04.17 |
延長收容 |
|
上列聲請人因相對人違反入出國及移民法事件，聲請延長收容，本院裁定如下: 主文MAI VAN QUANG梅文光延長收容。理由收容期間 受收容人自民國115年2月27日起暫予收容，經本院於115年3月4日以115年度續收字第903號裁定續予收容，聲請人於該期間屆滿... |
| 382. |
高雄高等行政法院 地方庭 115 年度 延收 字第 200 號裁定（1K） |
115.04.17 |
延長收容 |
|
上列聲請人因相對人違反入出國及移民法事件，聲請延長收容，本院裁定如下: 主文BUI VAN HUYNH裴文兄延長收容。理由收容期間 受收容人自民國115年2月26日起暫予收容，經本院於115年3月4日以115年度續收字第899號裁定續予收容，聲請人於該期間屆滿... |
| 383. |
高雄高等行政法院 地方庭 115 年度 延收 字第 199 號裁定（1K） |
115.04.17 |
延長收容 |
|
上列聲請人因相對人違反入出國及移民法事件，聲請延長收容，本院裁定如下: 主文NGUYEN TIEN DUNG阮進勇延長收容。理由收容期間 受收容人自民國115年2月25日起暫予收容，經臺中高等行政法院於115年3月9日以115年度續收字第1061號裁定續予收容... |
| 384. |
高雄高等行政法院 地方庭 115 年度 延收 字第 198 號裁定（1K） |
115.04.17 |
延長收容 |
|
上列聲請人因相對人違反入出國及移民法事件，聲請延長收容，本院裁定如下: 主文NGO THI THUY吳氏垂延長收容。理由收容期間 受收容人自民國115年2月25日起暫予收容，經臺中高等行政法院於115年3月9日以115年度續收字第1060號裁定續予收容，聲請人... |
| 385. |
臺中高等行政法院 地方庭 115 年度 延收 字第 130 號裁定（1K） |
115.04.17 |
延長收容 |
|
上列聲請人聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文HO VIET NAM延長收容。理由收容期間 受收容人自民國115年2月24日起暫予收容，並經本院以115年度續收字第1031號裁定續予收容，且自暫予收容期間屆滿日（即115年3月10日）起，迄今尚未逾45日，聲請... |
| 386. |
臺中高等行政法院 地方庭 115 年度 延收 字第 129 號裁定（1K） |
115.04.17 |
延長收容 |
|
上列聲請人聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文TRUONG TIEN DAT延長收容。理由收容期間 受收容人自民國115年2月24日起暫予收容，並經本院以115年度續收字第1028號裁定續予收容，且自暫予收容期間屆滿日（即115年3月10日）起，迄今尚未逾45... |
| 387. |
臺中高等行政法院 地方庭 115 年度 延收 字第 128 號裁定（1K） |
115.04.17 |
延長收容 |
|
上列聲請人聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文CHU NGOC THANH延長收容。理由收容期間 受收容人自民國115年2月24日起暫予收容，並經本院以115年度續收字第1025號裁定續予收容，且自暫予收容期間屆滿日（即115年3月10日）起，迄今尚未逾45日... |
| 388. |
高雄高等行政法院 地方庭 114 年度 交 字第 366 號裁定（1K） |
115.04.17 |
交通裁決 |
|
上列上訴人因與被上訴人周公信間交通裁決事件，上訴人對於民國115年3月25日本院114年度交字第366號行政訴訟判決提起上訴。查本件上訴，依行政訴訟法第237條之5第1項第2款規定，按件徵收新臺幣750元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳... |
| 389. |
臺中高等行政法院 地方庭 115 年度 延收 字第 131 號裁定（2K） |
115.04.17 |
延長收容 |
|
上列聲請人聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文LIU WEIMIN延長收容。理由收容期間 受收容人自民國115年2月24日起暫予收容，並經本院以115年度續收字第977號裁定續予收容，且自暫予收容期間屆滿日（即115年3月10日）起，迄今尚未逾45日，聲請人於... |
| 390. |
臺灣高等法院 115 年度 附民上 字第 6 號刑事裁定（1K） |
115.04.16 |
妨害自由 |
|
上列上訴人等因被上訴人妨害自由案件，對於臺灣臺北地方法院中華民國114年11月4日第一審刑事附帶民事訴訟判決（114年度附民字第855號），提起上訴。查其內容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判。應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民... |
| 391. |
臺灣高等法院 115 年度 附民 字第 375 號刑事裁定（1K） |
115.04.16 |
洗錢防制法等 |
|
上列被告因民國115年度上訴字第1074號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年4 月16日刑事第七庭審判長法官張... |
| 392. |
臺灣高等法院 115 年度 附民 字第 301 號刑事裁定（1K） |
115.04.16 |
洗錢防制法等 |
|
上列被告因民國115年度上訴字第1074號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年4 月16日刑事第七庭審判長法官張... |
| 393. |
臺灣高等法院 115 年度 附民 字第 290 號刑事裁定（1K） |
115.04.16 |
洗錢防制法等 |
|
上列被告因民國115年度上訴字第1074號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年4 月16日刑事第七庭審判長法官張... |
| 394. |
臺灣高等法院 115 年度 附民 字第 168 號刑事裁定（1K） |
115.04.16 |
洗錢防制法等 |
|
上列被告因民國115年度上訴字第1074號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年4 月16日刑事第七庭審判長法官張... |
| 395. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 金訴易 字第 12 號民事裁定（1K） |
115.04.16 |
損害賠償 |
|
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：主文本院對被告王梅瑛之訴訟文書應予公示送達。理由按曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此觀民事訴訟法第149條第4項之規定至明。本件訴訟曾對被告王梅... |
| 396. |
臺北高等行政法院 高等庭 115 年度 抗 字第 9 號裁定（1K） |
115.04.16 |
聲請迴避 |
|
上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國115年2月10日本院地方行政訴訟庭115年度地聲字第1號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件抗告... |
| 397. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 737 號刑事裁定（1K） |
115.04.16 |
個人資料保護法等 |
|
上列上訴人即被告楊書瑜因違返個人資料保護法等案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國114年4月30日第一審判決（112年度矚訴字第17號），提起上訴。經核其上訴狀僅陳明不服原審判決及理由狀容後補上等語(見本院卷第71頁)，並未敘明上訴理由，且亦未於上訴期間屆滿後2... |
| 398. |
臺灣高等法院 臺中分院 114 年度 金上訴 字第 2773 號刑事裁定（1K） |
115.04.16 |
加重詐欺等 |
|
上列上訴人即被告唐震益（下稱被告）因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院113年度金訴字第1266號中華民國114年10月2日第一審判決提起上訴，本院前經辯論終結在案；茲因程序上認有另訂審理期日給予被告選任之全部辯護人為其辯護之機會，以保障被告之訴訟權益，爰命... |
| 399. |
臺灣高等法院 114 年度 重上 字第 167 號民事裁定（1K） |
115.04.16 |
損害賠償等 |
|
上列上訴人因與被上訴人合盛貿易開發股份有限公司間請求遷讓房屋等事件，不服中華民國115年3月18日本院114年度重上字第167號判決，提起第三審上訴，上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）2億2,646萬2,628元，依114年1月1日修正施行之「臺灣高等法院民事訴... |
| 400. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 金上訴 字第 300 號刑事裁定（2K） |
115.04.16 |
加重詐欺等 |
|
上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，本院裁定如下： 主文陳冠樺自民國壹佰壹拾伍年肆月貳拾貳日起延長羈押貳月。理由一、上訴人即被告陳冠樺（下稱被告）因加重詐欺等案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4... |