| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 381. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 附民 字第 869 號刑事裁定（1K） |
115.09.23 |
請求賠償損害 |
|
上列被告因被訴本院115年度訴字第1207號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年9 月23日刑事第一庭審判長... |
| 382. |
臺灣屏東地方法院 115 年度 附民 字第 613 號刑事裁定（1K） |
115.09.23 |
請求損害賠償 |
|
上列被告因本院115年度易字第154號竊盜刑事案件，經原告提起請求賠償損害之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久時日，不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年9 月23日刑事第七庭審判長法... |
| 383. |
臺灣屏東地方法院 115 年度 附民 字第 612 號刑事裁定（1K） |
115.09.23 |
請求損害賠償 |
|
上列被告因本院115年度易字第154號竊盜刑事案件，經原告提起請求賠償損害之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久時日，不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年9 月23日刑事第七庭審判長法... |
| 384. |
臺灣屏東地方法院 115 年度 附民 字第 611 號刑事裁定（1K） |
115.09.23 |
請求損害賠償 |
|
上列被告因本院115年度易字第154號竊盜刑事案件，經原告提起請求賠償損害之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久時日，不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年9 月23日刑事第七庭審判長法... |
| 385. |
臺灣嘉義地方法院 115 年度 金訴 字第 1122 號刑事裁定（1K） |
115.09.23 |
加重詐欺等 |
|
上列被告因違反詐欺犯罪危害防制條例案件，本院裁定如下：主文林吉田撤銷羈押。理由一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。二、經查，被告林吉田前因違反詐欺犯罪危害防制條例案件，經檢察官提起公訴後，本院進行準備程序，被... |
| 386. |
臺灣臺東地方法院 115 年度 金訴 字第 127 號刑事裁定（1K） |
115.09.23 |
違反洗錢防制法等 |
|
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第789號），本院裁定如下：主文本件由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。理由一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第4... |
| 387. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 重訴 字第 206 號民事裁定（1K） |
115.09.23 |
返還借款 |
|
上列上訴人與被上訴人陳立昌間因本院115年度重訴字第206號請求返還借款事件，上訴人提起上訴到院。查本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）12,466,779元，應徵第二審裁判費210,354元，未據上訴人繳納；茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於... |
| 388. |
臺灣新北地方法院 115 年度 重訴 字第 131 號民事裁定（1K） |
115.09.23 |
侵權行為損害賠償 |
|
臺灣新北地方法院民事裁定
115年度重訴字第131號
上訴人廖晋舜
即被告
被上訴人蕭玉琴
即原告
以上當事人間本院115年度重訴字第131號侵權行為損害賠償事件
，上訴人提起上訴到院，惟未據繳納上訴費用。查本件上訴人上
訴利益為新臺幣... |
| 389. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 訴聲 字第 17 號民事裁定（1K） |
115.09.23 |
聲請許可為訴訟繫屬事實之登記 |
|
上列聲請人與相對人周俊定、黃慧雲間因請求塗銷土地所有權事件（本院115年度訴字第1688號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，依民事訴訟法第77條之19第4項第6款規定，應徵收裁判費新臺幣1,000元，聲請人沒有在聲請時一併繳納，爰依民事訴訟法第249條第1項但... |
| 390. |
臺灣士林地方法院 115 年度 訴緝 字第 86 號刑事裁定（1K） |
115.09.23 |
傷害等 |
|
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第340號），本院經合議庭評議結果，裁定如下：主文本件由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。理由一、本件被告王星翰因傷害等案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。二... |
| 391. |
臺灣南投地方法院 115 年度 訴緝 字第 16 號刑事裁定（1K） |
115.09.23 |
妨害自由 |
|
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4760號），本院裁定如下：主文本件由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。理由一、本件被告因妨害自由案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告自白，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。二、依刑事訴訟法第220... |
| 392. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 訴 字第 3654 號刑事裁定（1K） |
115.09.23 |
詐欺等 |
|
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第18577號），本院裁定如下：主文本件延展至民國115年10月28日上午9時20分宣判。理由一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之，刑事訴訟法第64條第1項定有明文。二、被告吳盡祐因詐... |
| 393. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 訴 字第 1962 號民事裁定（1K） |
115.09.23 |
侵權行為損害賠償 |
|
上列上訴人與被上訴人林佳慧間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國115年5月12日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，並應依同法第44... |
| 394. |
臺灣士林地方法院 115 年度 訴 字第 1943 號民事裁定（1K） |
115.09.23 |
損害賠償 |
|
上列原告與被告吳晏維間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達翌日起五日內，提出補正原告簽名或蓋章之刑事附帶民事訴訟起訴狀，逾期不補正，即駁回其訴。理由一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第117條前段定有明文。又原告之訴，有起訴... |
| 395. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 訴 字第 1089 號刑事裁定（1K） |
115.09.23 |
詐欺等 |
|
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第12543號），本院於民國115年6月17日作成判決原本及正本，茲發現有誤，裁定更正如下：主文 原判決正本及原本當事人欄、主文欄、犯罪事實欄、理由欄一 關於「賴明祈」之記載，應更正為「賴名祈」。理由一、裁... |
| 396. |
臺灣苗栗地方法院 115 年度 訴 字第 591 號民事判決（1K） |
115.09.23 |
清償借款 |
|
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之法定程式。原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先... |
| 397. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 訴 字第 557 號民事裁定（1K） |
115.09.23 |
侵權行為損害賠償 |
|
上列上訴人與被上訴人涂淑貞間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對本院於民國115年7月1日第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。訴訟費用由上訴人負擔。理由一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必備之法定... |
| 398. |
臺灣雲林地方法院 115 年度 訴 字第 437 號民事裁定（1K） |
115.09.23 |
返還借款 |
|
上列上訴人與被上訴人王清憲間因本院115年度訴字第437號請求返還借款事件，經上訴人提起上訴到院，查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）946,800元，應徵第二審裁判費18,825元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定... |
| 399. |
臺灣士林地方法院 115 年度 訴 字第 248 號民事裁定（1K） |
115.09.23 |
確認債權不存在 |
|
上列當事人間請求確認債權不存在事件，上訴人蔡仁（下稱上訴人）對於民國115年8月25日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本件上訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,083,274元（計算式詳如附表），應徵第二審裁判費74,029元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法... |
| 400. |
福建金門地方法院 115 年度 訴 字第 5 號民事裁定（1K） |
115.09.23 |
債務人異議之訴 |
|
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於本院民國115年8月27日115年度訴字第5號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣2萬5591元，逾期未補，即裁定駁回其上訴。理由一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟... |