| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 401. |
臺灣高等法院 115 年度 聲再 字第 165 號刑事裁定（2K） |
115.04.16 |
妨害名譽 |
|
上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服本院中華民國115年3月6日裁定（115年度聲再字第73號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。 理由一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；不得上訴於第三審法... |
| 402. |
智慧財產及商業法院 115 年度 民聲 字第 20 號民事裁定（2K） |
115.04.16 |
聲請限制閱覽 |
|
上列當事人間請求聲請限制閱覽事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以:原告隨狀附上包含CR2原檔之完整作品電子檔（下稱系爭電子檔），鑒於被告先前惡意毀滅原告著作權之紀錄，為保護原告智慧財產安全，原告給予被告之副本附件，僅提供螢幕翻拍縮圖，已足供核... |
| 403. |
臺灣高等法院 115 年度 審金上重訴 字第 8 號刑事裁定（2K） |
115.04.16 |
證券交易法等 |
|
上列上訴人即被告因違反證券交易法等案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國114年12月3日第一審判決（114年度金重訴字第3號），提起上訴，本院裁定如下：主文黃鼎鈞應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。理由一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向... |
| 404. |
臺灣高等法院 115 年度 家聲 字第 20 號民事裁定（2K） |
115.04.16 |
訴訟救助 |
|
上列聲請人因與相對人朱桂鳳等間請求返還代墊款事件，對於民國114年11月20日臺灣桃園地方法院114年度家訴字第2號判決，提起上訴（本院115年度家上易字第21號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者... |
| 405. |
臺灣高等法院 115 年度 原上訴 字第 149 號刑事裁定（2K） |
115.04.16 |
貪污治罪條例等 |
|
上列被告等因貪污治罪條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：主文成秀芳、李瀛政、楊勝男、楊凱捷均自民國115年4月27日起延長限制出境、出海8月。理由一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重... |
| 406. |
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度 上訴 字第 111 號刑事裁定（2K） |
115.04.16 |
強盜 |
|
上列上訴人即被告因強盜等案件，本院裁定如下：主文杜清直自民國一百一十五年四月三十日起延長羈押貳月。理由一、上訴人即被告杜清直（下稱被告）因強盜等案件，經檢察官提起公訴，經原審即臺灣橋頭地方法院於民國114年12月19日作成114年度訴字第96號第一審判決，依結... |
| 407. |
臺灣高等法院 114 年度 重上 字第 502 號民事裁定（2K） |
115.04.16 |
拆屋還地等 |
|
上列上訴人與被上訴人祭祀公業法人臺北市高積淵間請求拆屋還地等事件，對於中華民國115年3月10日本院114年度重上字第502號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判... |
| 408. |
臺灣高等法院 114 年度 家上 字第 82 號民事裁定（2K） |
115.04.16 |
離婚等 |
|
上列上訴人與被上訴人Ａ０２間請求離婚等事件，上訴人對於中華民國115年3月18日本院114年度家上字第82號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定正本送達翌日起7日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣8,... |
| 409. |
臺灣高等法院 臺中分院 114 年度 上訴 字第 1401 號刑事裁定（2K） |
115.04.16 |
違反毒品危害防制條例 |
|
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國115年2月25日所為第二審判決（114年度上訴字第1401號），提起上訴，本院裁定如下：主文本件判決關於侯宥廷持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪部分上訴駁回。理由一、按上訴得對於判決之一部為之，未聲... |
| 410. |
臺灣高等法院 114 年度 上易 字第 456 號民事裁定（2K） |
115.04.16 |
侵權行為損害賠償 |
|
上列上訴人因與被上訴人新北市泰山區明志國民小學等人間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國113年9月10日臺灣新北地方法院第一審判決（112年度訴字第1049號）提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本五日內，繳納追加之訴裁判費新臺幣壹... |
| 411. |
臺灣高等法院 臺南分院 113 年度 重上 字第 57 號民事裁定（2K） |
115.04.16 |
侵權行為損害賠償 |
|
上列上訴人與被上訴人陳與鋒間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又向第三審法院... |
| 412. |
臺灣高等法院 112 年度 重上更一 字第 101 號民事裁定（2K） |
115.04.16 |
終止地上權等 |
|
上列上訴人因與被上訴人華南商業銀行股份有限公司間請求終止地上權等事件，對於中華民國115年3月17日本院判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本五日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。理由一、按對於第二審判決上訴，上訴人應... |
| 413. |
臺灣高等法院 109 年度 重上 字第 854 號民事裁定（2K） |
115.04.16 |
給付委任服務費用 |
|
上列上訴人與被上訴人新北市坪林區公所間請求給付委任服務費用事件，上訴人對於中華民國115年3月17日本院109年度重上字第854號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳... |
| 414. |
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度 重抗 字第 3 號民事裁定（3K） |
115.04.16 |
分配表異議之訴(核定訴訟標的價額) |
|
上列抗告人因與相對人間分配表異議之訴(核定訴訟標的價額)事件，對於中華民國115年2月24日臺灣橋頭地方法院114年度訴字第713號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄。抗告費用由相對人負擔。理由一、抗告意旨略以：分配表異議之訴之訴訟標的為對分配表之... |
| 415. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 聲 字第 632 號刑事裁定（3K） |
115.04.16 |
聲請定應執行刑 |
|
上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請人即受刑人陳韋智（下稱聲請人）聲請意旨略以：㈠聲請人前因犯組織犯罪防制條例、重傷害案件，經本院以110年度金上訴字第259號刑事確定判決、112年度原上訴字第... |
| 416. |
臺灣高等法院 臺南分院 115 年度 聲 字第 40 號民事裁定（3K） |
115.04.16 |
聲請指定管轄 |
|
上列聲請人因與相對人陳偉仁、樂學網科技股份有限公司、立功卓越科技教育股份有限公司、臺灣臺南地方法院111年度南簡字第318號、112年度簡上字第146號、113年度南簡字第642號、114年度簡上字第33號、113年度訴字第153號法官等人間請求損害賠償事件（... |
| 417. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 抗 字第 151 號民事裁定（3K） |
115.04.16 |
訴訟救助 |
|
上列抗告人因與相對人間債務人異議之訴等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國115年1月30日臺灣臺中地方法院115年度救字第9號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：伊與相對人間債務人異議之訴等事件，因伊高齡... |
| 418. |
臺灣高等法院 115 年度 審交上易 字第 16 號刑事裁定（3K） |
115.04.16 |
過失傷害 |
|
上列被告前因過失傷害案件經限制出境、出海，本院裁定如下：主文NGUYEN VAN KHUYEN自民國壹佰壹拾伍年肆月貳拾伍日起延長限制出境、出海捌月。理由一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為... |
| 419. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 599 號刑事裁定（3K） |
115.04.16 |
違反槍砲彈藥刀械管制條例 |
|
上列上訴人即被告因違反違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：主文劉順財之羈押期間，自民國一一五年四月二十二日起，延長貳月。理由一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：「所犯為死刑、無... |
| 420. |
臺灣高等法院 114 年度 上訴 字第 5785 號刑事裁定（3K） |
115.04.16 |
毒品危害防制條例等 |
|
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：主文BUI KHANH DUY、LAM VAN HUY之羈押期間，均自民國一百一十五年四月十九日起延長貳月。理由一、上訴人即被告BUI KHANH DUY（中文姓名：裴慶維，下以中文姓名稱之）、LAM ... |