| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 401. |
臺灣橋頭地方法院 114 年度 訴 字第 675 號民事裁定（1K） |
114.12.18 |
給付服務報酬 |
|
上列當事人間請求給付服務報酬事件，上訴人對於中華民國114年10月22日本院114年度訴字第675號第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費... |
| 402. |
臺灣雲林地方法院 114 年度 訴 字第 457 號民事裁定（1K） |
114.12.18 |
損害賠償 |
|
上列上訴人與被上訴人劉梅春間請求損害賠償事件，上訴人不服民國114年11月25日本院114年度訴字第457號第一審判決，提起上訴到院，查本件上訴人因上訴所得受之利益為新臺幣（下同）45,735元，應徵第二審裁判費2,250元，上開上訴費用未據上訴人繳納，茲依民... |
| 403. |
臺灣雲林地方法院 114 年度 訴 字第 129 號民事裁定（1K） |
114.12.18 |
損害賠償 |
|
上列上訴人與被上訴人塗宜琳間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國114年11月24日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣4,395元，逾期不補繳，即駁回其上訴。理由一、按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判... |
| 404. |
臺灣屏東地方法院 114 年度 訴 字第 86 號民事裁定（1K） |
114.12.18 |
確認法定地上權存在 |
|
上列當事人間請求確認法定地上權存在事件，上訴人對於中華民國114年11月25日本院第一審判決提起上訴。查本件訴訟標的價額前經本院核定為新臺幣（下同）871,152元，上訴人受全部敗訴之判決而提起上訴，依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第77條之13規定，應... |
| 405. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 補 字第 3287 號民事裁定（1K） |
114.12.18 |
清償借款 |
|
上列原告與被告張麗淑等間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）19,664,044元，應徵第一審裁判費203,596元，扣除原告前繳納之500元，原告尚應繳納203,096元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限... |
| 406. |
臺灣臺中地方法院 114 年度 補 字第 3226 號民事裁定（1K） |
114.12.18 |
損害賠償 |
|
上列原告與被告史丹利七和國際股份有限公司間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）17,045,000元，應徵第一審裁判費180,540元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳... |
| 407. |
臺灣臺中地方法院 114 年度 補 字第 3194 號民事裁定（1K） |
114.12.18 |
履行協議等 |
|
當事人間履行協議等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,076,000元（原告訴之聲明第一項請求給付金額為250萬元；聲明第二項移轉AUW-0526之汽車登記部分，經依該車輛品牌及出廠年份於網路上查詢後，其平均車價為57萬60... |
| 408. |
臺灣臺中地方法院 114 年度 補 字第 3110 號民事裁定（1K） |
114.12.18 |
給付金錢 |
|
上列原告與被告間請求給付金錢事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其... |
| 409. |
臺灣臺南地方法院 114 年度 補 字第 1354 號民事裁定（1K） |
114.12.18 |
分割共有物 |
|
上列原告與李侑衡間請求分割共有物事件，前經原告聲請調解而調解不成立。一、按當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送達後10日之不變期間內起訴者，視為自聲請調解時，已經起訴，其於送達前起訴者，亦同；調解不成立後起訴者，其調解程序之費用，應作為訴訟費用... |
| 410. |
臺灣臺東地方法院 114 年度 補 字第 481 號民事裁定（1K） |
114.12.18 |
給付修繕費 |
|
上二人訴訟代理人邱煥棠上列原告與被告陳俐吟即天雋防水工程行間請求給付修繕費事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）39,500元，應徵收第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內... |
| 411. |
臺灣橋頭地方法院 114 年度 補 字第 61 號民事裁定（1K） |
114.12.18 |
損害賠償 |
|
上列原告與被告B01等間損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告之訴關於被告B01、D01、E01、F01部分駁回。前項駁回部分之訴訟費用由原告負擔。理由一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法... |
| 412. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 聲保 字第 321 號刑事裁定（1K） |
114.12.18 |
假釋付保護管束 |
|
上列受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：主文曾得瑋假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：本件受刑人曾得瑋前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑7年8月、8月確定，並於民國107年11月22日入... |
| 413. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 聲保 字第 320 號刑事裁定（1K） |
114.12.18 |
假釋付保護管束 |
|
上列受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：主文余俊毅假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：本件受刑人余俊毅前因違反洗錢防制法等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑4年6月、1年6月、5月確定，並於民國110年11月4日入監... |
| 414. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 聲保 字第 319 號刑事裁定（1K） |
114.12.18 |
假釋付保護管束 |
|
上列受刑人前因一般過失致死案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：主文BUI VAN HIEN假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：本件受刑人BUI VAN HIEN前因過失致死案件，經法院判處有期徒刑1年10月確定，並於民國113年10月18日... |
| 415. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 聲保 字第 201 號刑事裁定（1K） |
114.12.18 |
保護管束 |
|
上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請人聲請保護管束（114年度執聲付字第165號），本院裁定如下：主文林佾緯假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人林佾緯因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經入監執行，嗣經法務部於民國114年12月8日核准假... |
| 416. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 聲保 字第 200 號刑事裁定（1K） |
114.12.18 |
保護管束 |
|
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請保護管束（114年度執聲付字第166號），本院裁定如下：主文黃智明假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人黃智明因違反毒品危害防制條例等案件，前經入監執行，嗣經法務部於民國114年12月8日核准假釋在案，... |
| 417. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 聲保 字第 199 號刑事裁定（1K） |
114.12.18 |
保護管束 |
|
上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請保護管束（114年度執聲付字第167號），本院裁定如下：主文伍梓龍假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人伍梓龍因詐欺等案件，前經入監執行，嗣經法務部於民國114年12月8日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假... |
| 418. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 聲保 字第 198 號刑事裁定（1K） |
114.12.18 |
保護管束 |
|
上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請保護管束（114年度執聲付字第168號），本院裁定如下：主文李欣樺假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人李欣樺因詐欺等案件，前經入監執行，嗣經法務部於民國114年12月8日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假... |
| 419. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 聲保 字第 197 號刑事裁定（1K） |
114.12.18 |
保護管束 |
|
上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請人聲請保護管束（114年度執聲付字第169號），本院裁定如下：主文楊立中假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人楊立中因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經入監執行，嗣經法務部於民國114年12月8日核准假... |
| 420. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 簡更一 字第 1 號刑事裁定（1K） |
114.12.18 |
竊盜 |
|
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19620號、113年度偵字第22405號、113年度偵字第22953號），本院裁定如下：主文本院民國一一四年十一月二十日，就起訴書犯罪事實二關於湯松正竊取陳俐週財物部分，進行簡式審判程序之裁定應予撤銷。理... |