| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 421. |
臺灣高等法院 114 年度 上易 字第 456 號民事裁定（2K） |
115.04.16 |
侵權行為損害賠償 |
|
上列上訴人因與被上訴人新北市泰山區明志國民小學等人間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國113年9月10日臺灣新北地方法院第一審判決（112年度訴字第1049號）提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本五日內，繳納追加之訴裁判費新臺幣壹... |
| 422. |
臺灣高等法院 臺南分院 113 年度 重上 字第 57 號民事裁定（2K） |
115.04.16 |
侵權行為損害賠償 |
|
上列上訴人與被上訴人陳與鋒間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又向第三審法院... |
| 423. |
臺灣高等法院 112 年度 重上更一 字第 101 號民事裁定（2K） |
115.04.16 |
終止地上權等 |
|
上列上訴人因與被上訴人華南商業銀行股份有限公司間請求終止地上權等事件，對於中華民國115年3月17日本院判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本五日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。理由一、按對於第二審判決上訴，上訴人應... |
| 424. |
臺灣高等法院 109 年度 重上 字第 854 號民事裁定（2K） |
115.04.16 |
給付委任服務費用 |
|
上列上訴人與被上訴人新北市坪林區公所間請求給付委任服務費用事件，上訴人對於中華民國115年3月17日本院109年度重上字第854號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳... |
| 425. |
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度 重抗 字第 3 號民事裁定（3K） |
115.04.16 |
分配表異議之訴(核定訴訟標的價額) |
|
上列抗告人因與相對人間分配表異議之訴(核定訴訟標的價額)事件，對於中華民國115年2月24日臺灣橋頭地方法院114年度訴字第713號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄。抗告費用由相對人負擔。理由一、抗告意旨略以：分配表異議之訴之訴訟標的為對分配表之... |
| 426. |
高雄高等行政法院 高等庭 115 年度 訴 字第 71 號裁定（3K） |
115.04.16 |
損害賠償 |
|
上列抗告人因與相對人內政部間損害賠償事件，對於中華民國115年3月10日本院115年度訴字第71號裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文一、抗告駁回。二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按向最高行政法院提起抗告，應依同法第49條之1第1項第3款、第3項至第5項規... |
| 427. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 聲 字第 632 號刑事裁定（3K） |
115.04.16 |
聲請定應執行刑 |
|
上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請人即受刑人陳韋智（下稱聲請人）聲請意旨略以：㈠聲請人前因犯組織犯罪防制條例、重傷害案件，經本院以110年度金上訴字第259號刑事確定判決、112年度原上訴字第... |
| 428. |
臺灣高等法院 臺南分院 115 年度 聲 字第 40 號民事裁定（3K） |
115.04.16 |
聲請指定管轄 |
|
上列聲請人因與相對人陳偉仁、樂學網科技股份有限公司、立功卓越科技教育股份有限公司、臺灣臺南地方法院111年度南簡字第318號、112年度簡上字第146號、113年度南簡字第642號、114年度簡上字第33號、113年度訴字第153號法官等人間請求損害賠償事件（... |
| 429. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 抗 字第 151 號民事裁定（3K） |
115.04.16 |
訴訟救助 |
|
上列抗告人因與相對人間債務人異議之訴等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國115年1月30日臺灣臺中地方法院115年度救字第9號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：伊與相對人間債務人異議之訴等事件，因伊高齡... |
| 430. |
臺灣高等法院 115 年度 審交上易 字第 16 號刑事裁定（3K） |
115.04.16 |
過失傷害 |
|
上列被告前因過失傷害案件經限制出境、出海，本院裁定如下：主文NGUYEN VAN KHUYEN自民國壹佰壹拾伍年肆月貳拾伍日起延長限制出境、出海捌月。理由一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為... |
| 431. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 599 號刑事裁定（3K） |
115.04.16 |
違反槍砲彈藥刀械管制條例 |
|
上列上訴人即被告因違反違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：主文劉順財之羈押期間，自民國一一五年四月二十二日起，延長貳月。理由一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：「所犯為死刑、無... |
| 432. |
臺灣高等法院 114 年度 上訴 字第 5785 號刑事裁定（3K） |
115.04.16 |
毒品危害防制條例等 |
|
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：主文BUI KHANH DUY、LAM VAN HUY之羈押期間，均自民國一百一十五年四月十九日起延長貳月。理由一、上訴人即被告BUI KHANH DUY（中文姓名：裴慶維，下以中文姓名稱之）、LAM ... |
| 433. |
臺灣高等法院 高雄分院 114 年度 上訴 字第 586 號刑事裁定（3K） |
115.04.16 |
毒品危害防制條例等 |
|
上列被告因毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：主文YE LIN KHINE、TUN WIN AUNG、HLAING OO、ARKAR KYAW LIN、YAN AUNG SOE、PYAE WA、ZAW HTET AUNG、YE ZAW TUN、AUNG ... |
| 434. |
臺灣高等法院 115 年度 聲 字第 831 號刑事裁定（4K） |
115.04.16 |
聲請定其應執行刑 |
|
上列聲請人因受刑人犯強盜等數罪，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第402號），本院裁定如下：主文邱莉萍犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑八年。理由一、聲請意旨略以：受刑人因犯強盜等數罪，先後經判決... |
| 435. |
臺灣高等法院 臺南分院 115 年度 國審抗 字第 1 號刑事裁定（4K） |
115.04.16 |
羈押 |
|
上列抗告人即被告因妨害幼童發育致重傷罪等案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國115年4月2日羈押裁定（115年度國審強處字第6號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。理由一、抗告意旨略以：㈠抗告人即被告鄭沛緁（下稱被告）於警詢、偵訊時誠實描述民國114年12... |
| 436. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 814 號刑事裁定（4K） |
115.04.16 |
毒品危害防制條例 |
|
上列上訴人即被告等因毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院114年度訴字第37、146號，中華民國114年10月3日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第8282、8267號，移送併辦及追加起訴案號：臺灣基隆地方檢察署114年度偵字第12... |
| 437. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 上易 字第 185 號刑事判決（4K） |
115.04.16 |
家庭暴力防治法之妨害自由 |
|
上列上訴人即被告因妨害自由案件，不服臺灣臺中地方法院113年度易字第4587號中華民國114年11月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第46173號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。犯罪事實及理由一、本案經本院審理結果，認原審... |
| 438. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 上易 字第 144 號刑事判決（4K） |
115.04.16 |
詐欺 |
|
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院113年度易字第3946號中華民國114年11月18日第一審判決及同年月28日更正裁定（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第42294號；移送併辦案號：113年度偵字第59245號），提起上訴，本院判決如... |
| 439. |
臺灣高等法院 114 年度 聲再 字第 475 號刑事裁定（4K） |
115.04.16 |
毒品危害防制條例等 |
|
上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院113年度上訴字第1948號，中華民國113年6月20日第二審確定判決（原審案號：臺灣新北地方法院112年度訴字第504號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第62660號、112年度偵字第1... |
| 440. |
臺灣高等法院 114 年度 上訴 字第 4839 號刑事裁定（4K） |
115.04.16 |
妨害自由等 |
|
上列上訴人等因被告等妨害自由等案件，不服本院114年度上訴字第4839號，中華民國114年11月12日第二審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵緝字第5639號、113年度少連偵字第361號、113年度偵字第35692號），上訴第三審中，本院裁定如下... |