| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 41. |
臺灣基隆地方法院 115 年度 易 字第 308 號刑事判決（2K） |
115.05.22 |
傷害 |
|
...辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、公訴意旨認被告3人係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因上開被告3人已於115年5月20日在本院達成調解，且彼此均當庭具狀撤回告訴，此有調... |
| 42. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 審易 字第 1499 號刑事判決（2K） |
115.05.22 |
傷害 |
|
...判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、經查，本案被告被訴傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解並撤回告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑... |
| 43. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 交易 字第 496 號刑事判決（2K） |
115.05.22 |
過失傷害 |
|
...03 條第3 款、第307條分別定有明文。三、查本件告訴人支秀琴告訴被告陳世均過失傷害案件，經本院核係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人支秀琴於本院第一審言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷（詳本... |
| 44. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 交易 字第 144 號刑事判決（2K） |
115.05.22 |
過失傷害 |
|
...07條分別定有明文。三、查本件告訴人吳佳龍對被告高王澤提出過失傷害之告訴，檢察官認被告高王澤所為，涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解，並履行完畢，告訴人撤回本件刑事告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回... |
| 45. |
臺灣雲林地方法院 114 年度 易 字第 674 號刑事判決（2K） |
115.05.22 |
傷害 |
|
...事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人達成和解，並具狀撤回告訴，有本院115年度附民字第537號和解筆錄、刑事撤... |
| 46. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 審易 字第 3634 號刑事判決（2K） |
115.05.22 |
傷害 |
|
...辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成調解並撤回告訴，有本院訊問筆錄、本院115年度附民移調字第999號調解... |
| 47. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 審交易 字第 886 號刑事裁定（2K） |
115.05.22 |
過失傷害 |
|
...，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、經查，被告許哲榮因過失傷害案件，前於審理中經本院命以保證金新臺幣（下同）3千元具保，而由具保人許文琪繳納現金後，已將被告釋放，有本院被告具保責付辦理程序單、... |
| 48. |
臺灣彰化地方法院 114 年度 交易 字第 798 號刑事判決（2K） |
115.05.22 |
過失傷害 |
|
...論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，本案李筑安對江維助及江維助對蔣佩妤所涉過失傷害案件，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲因李筑安、江維助與蔣佩妤達成調解，江維助、蔣佩妤具狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回... |
| 49. |
臺灣南投地方法院 115 年度 聲 字第 139 號刑事裁定（3K） |
115.05.22 |
定應執行刑 |
|
...應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之刑事判決書、裁定書及法院前案紀錄表等件後，認聲請為正當，並考量受刑人附件編號1、4所犯均為傷害罪，附件編號2、3所犯則均為毀損罪，各罪間所侵害法益、實施手段及時間之異同，各犯行間是否具關連性，暨參酌各該判決科刑之理由等情狀，... |
| 50. |
臺灣南投地方法院 115 年度 易 字第 25 號刑事判決（3K） |
115.05.22 |
傷害 |
|
...開記載告訴人同意撤回告訴意旨之調解書，業經本院核定，依前開法文，應視為告訴人於調解成立之日即114年5月26日撤回告訴。故本件過失傷害之罪，業於114年5月26日發生告訴人撤回告訴之效力。檢察官本應依刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分，惟檢察官提起公訴，並... |
| 51. |
臺灣士林地方法院 115 年度 審交易 字第 147 號刑事判決（3K） |
115.05.22 |
過失傷害 |
|
...9 日檢察官黃德松本件正本證明與原本無異中華民國 114年9 月17日書記官程蘧涵附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。附記事項：... |
| 52. |
臺灣屏東地方法院 115 年度 國審強處 字第 2 號刑事裁定（3K） |
115.05.22 |
殺人未遂等 |
|
...院於115年4月23日裁定延長羈押時，已審酌相關卷證資料，認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂，同法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪等之犯罪嫌疑重大，且同時敘明仍然存在羈押原因及必要之理由，被告雖提起本件具保聲請，然除陳述其主觀上認為本... |
| 53. |
臺灣雲林地方法院 115 年度 交易 字第 153 號刑事判決（3K） |
115.05.22 |
過失傷害 |
|
...115年1 月5 日檢察官朱啓仁本件證明與原本無異中華民國 115年2 月12日書記官林宜萱參考法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金... |
| 54. |
臺灣新北地方法院 114 年度 國審強處 字第 18 號刑事裁定（3K） |
115.05.22 |
家暴傷害致死 |
|
...徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事妥速審判法第5條第2項亦有明文。查，本件被告所涉刑法第277條第2項傷害致死罪為無期徒刑或7年以上有期徒刑之重罪，依上揭刑事妥速審判法第5條第2項規定，本院得裁定延長羈押6次，先予敘明。三、茲因被告羈押... |
| 55. |
臺灣嘉義地方法院 115 年度 聲 字第 421 號刑事裁定（4K） |
115.05.22 |
定應執行刑 |
|
...場所聚集三人以上下手實施強暴罪，犯罪時間為民國112年1月至同年11月間、編號1與2之犯罪時間為同1日、受刑人係因編號2所示之過失傷害犯行，進而發生如編號1所示之肇事逃逸犯行、編號3與4所示各罪行為態樣與動機相同，是如編號1至4所示各罪之責任非難重複程度、犯罪事實... |
| 56. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 簡 字第 2226 號刑事判決（4K） |
115.05.22 |
傷害等 |
|
...3 月25日檢察官蘇聖涵本件正本證明與原本無異中華民國 115年4 月 1日書記官賴炫丞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑... |
| 57. |
臺灣士林地方法院 115 年度 簡 字第 110 號刑事判決（4K） |
115.05.22 |
傷害 |
|
...上正本證明與原本無異。書記官林淯翎中華民國115 年5 月22日附錄本案論罪科刑法條：刑法第277條第1項。中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，... |
| 58. |
臺灣嘉義地方法院 115 年度 易 字第 364 號刑事判決（4K） |
115.05.22 |
傷害 |
|
...國 115年4 月30日檢察官陳則銘上正本證明與原本無異。中華民國 115年5 月4 日書記官鄭亦梅參考法條：刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，... |
| 59. |
臺灣士林地方法院 115 年度 審交易 字第 164 號刑事判決（4K） |
115.05.22 |
過失致重傷 |
|
...檢察官 江柏青本件正本證明與原本無異中華民國 115年1 月12日 書記官 蔡馨慧附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金... |
| 60. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 交訴 字第 73 號刑事判決（4K） |
115.05.22 |
過失致死 |
|
...而張呈祥在場表明己為肇事人並自首接受調查，上開交通事故並導致施陳阿玉受有外傷性顱內出血、骨盆骨骨折併出血性休克、右側橈骨遠端骨折等傷害而產生多重外傷結果，經搶救後仍於114年5月3日1時45分許在宣告不治。案經施陳阿玉之子施冠廷訴由臺南市政府警察局第二分局報告臺灣... |