| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 41. |
最高法院 115 年度 台上 字第 296 號民事裁定（3K） |
115.03.31 |
請求職業災害補償 |
|
上列當事人間請求職業災害補償事件，上訴人對於中華民國114年10月1日臺灣高等法院臺中分院再審判決（114年度勞再字第2號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。又提起... |
| 42. |
最高法院 115 年度 台上 字第 299 號民事裁定（4K） |
115.03.31 |
請求確認僱傭關係存在等 |
|
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國114年11月11日臺灣高等法院第二審判決（113年度勞上字第116號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。... |
| 43. |
最高法院 115 年度 台上 字第 210 號民事判決（4K） |
115.03.31 |
請求撤銷贈與等 |
|
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，上訴人對於中華民國114年9月30日臺灣高等法院第二審判決（114年度上字第444號），提起上訴，本院判決如下：主文原判決廢棄，發回臺灣高等法院。理由一、本件上訴人主張：伊於民國105年8月5日將坐落○○市○○區○○段000地號... |
| 44. |
最高法院 115 年度 台上 字第 173 號民事裁定（4K） |
115.03.31 |
請求確認僱傭關係存在等 |
|
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國114年10月7日臺灣高等法院第二審判決（113年度勞上字第86號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、本件上訴人之法定代理人變更為蔡宗修，有經濟部商工登記公示資... |
| 45. |
最高法院 115 年度 台上 字第 99 號民事裁定（4K） |
115.03.31 |
請求履行契約 |
|
上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國114年9月23日臺灣高等法院第二審判決（114年度重上字第32號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。又提起上訴，上... |
| 46. |
最高法院 115 年度 台上 字第 98 號民事裁定（5K） |
115.03.31 |
請求侵權行為損害賠償等 |
|
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於中華民國114年7月23日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（113年度金上字第9號），各自提起一部上訴及上訴，上訴人葉楷承並擴張聲明，本院裁定如下：主文上訴人之上訴及上訴人葉楷承擴張之聲明均駁回。第三審訴訟費用由... |
| 47. |
最高法院 115 年度 台上 字第 307 號民事裁定（6K） |
115.03.31 |
請求遷讓房屋等 |
|
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國114年10月15日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（112年度重上字第26號），各自提起一部上訴及上訴，本院裁定如下：主文上訴人之上訴均駁回。第三審訴訟費用由上訴人各自負擔。理由一、按第三審上訴，為當事人對於所... |
| 48. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1281 號民事判決（8K） |
115.03.31 |
請求侵權行為損害賠償 |
|
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年5月7日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（113年度勞上字第40號），提起上訴，本院判決如下：主文原判決關於駁回上訴人其餘上訴及該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院高雄分院。理由一、本件上訴人尚泰環... |
| 49. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 229 號民事裁定（1K） |
115.03.26 |
請求確認使用借貸關係不存在聲請核定第三審律師酬金 |
|
上列聲請人因與相對人陳由賢等間請求確認使用借貸關係不存在事件（本院112年度台上字第1348號、114年度台上字第920號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：主文聲請人之第三審律師酬金核定共為新臺幣七萬元。中華民國115 年3 月26日最高法院民事第五庭... |
| 50. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 212 號民事裁定（1K） |
115.03.26 |
請求損害賠償聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人郭國輝等間請求損害賠償聲請再審事件，對於中華民國114年1月9日、114年2月20日本院裁定（114年度台聲字第53號、114年度台聲字第141號），聲請再審，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由按對於本院確定裁定聲請... |
| 51. |
最高法院 115 年度 台簡聲 字第 5 號民事裁定（2K） |
115.03.26 |
聲請暫時保護令再抗告聲請選任代理人 |
|
上列聲請人因與相對人Ａ０２間聲請暫時保護令事件，對於中華民國114年11月28日臺灣臺北地方法院裁定（114年度暫家護抗字第11號），提起再抗告，而聲請選任代理人，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由按當事人因無資力委任訴訟代理人，而依訴... |
| 52. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 249 號民事裁定（3K） |
115.03.26 |
債務人異議之訴聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人吳橞霓等間債務人異議之訴事件，對於中華民國114年9月3日本院裁定（114年度台上字第1638號），聲請再審，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、聲請人主張本院114年度台上字第1638號裁定（下稱原確定裁定），有... |
| 53. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 204 號民事裁定（3K） |
115.03.26 |
請求所有權移轉登記等再審聲請再審 |
|
上列聲請人因與附表所示相對人間附表所示案由等聲請再審事件，對於中華民國114年5月29日本院裁定（114年度台聲字第439號），聲請再審，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代... |
| 54. |
最高法院 115 年度 台抗 字第 217 號民事裁定（3K） |
115.03.26 |
請求損害賠償再審之訴 |
|
上列抗告人因與相對人莊家俊等間請求損害賠償事件，提起再審之訴，對於中華民國115年1月12日臺灣高等法院臺南分院裁定（114年度醫再字第2號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間... |
| 55. |
最高法院 115 年度 台上 字第 506 號民事裁定（3K） |
115.03.26 |
請求給付退股金等 |
|
上列當事人間請求給付退股金等事件，上訴人對於中華民國114年11月12日臺灣高等法院第二審判決（113年度上字第1168號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決... |
| 56. |
最高法院 115 年度 台上 字第 505 號民事裁定（3K） |
115.03.26 |
請求分割共有物 |
|
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國115年1月7日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（114年度上字第99號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不... |
| 57. |
最高法院 115 年度 台上 字第 503 號民事裁定（3K） |
115.03.26 |
請求返還不當得利 |
|
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國114年12月9日臺灣高等法院第二審判決（113年度重上字第840號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不... |
| 58. |
最高法院 115 年度 台上 字第 502 號民事裁定（3K） |
115.03.26 |
請求返還借款 |
|
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國114年12月16日臺灣高等法院第二審判決（113年度重上字第489號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不適... |
| 59. |
最高法院 115 年度 台上 字第 501 號民事裁定（3K） |
115.03.26 |
請求不動產所有權移轉登記 |
|
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國114年12月24日臺灣高等法院第二審判決（114年度重上字第301號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之... |
| 60. |
最高法院 115 年度 台上 字第 500 號民事裁定（3K） |
115.03.26 |
請求塗銷所有權移轉登記等 |
|
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國114年12月3日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度上字第243號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得... |