| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 41. |
最高法院 115 年度 台上 字第 34 號民事裁定（3K） |
115.01.29 |
請求排除侵害等 |
|
上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於中華民國114年8月13日臺灣高等法院第二審判決（114年度上字第213號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。又提起上訴，... |
| 42. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 85 號民事裁定（4K） |
115.01.29 |
請求損害賠償聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人林應昇等間請求損害賠償事件，對於中華民國114年9月3日本院裁定（114年度台上字第1300號），聲請再審，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請人主張本院114年度台上字第1300號確定裁定（下稱原確定裁定... |
| 43. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 83 號民事裁定（4K） |
115.01.29 |
請求分割共有物聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人永碩投資股份有限公司間請求分割共有物事件，對於中華民國114年7月16日本院裁定（114年度台上字第1135號），聲請再審，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、聲請人主張本院114年度台上字第1135號裁定（下稱原... |
| 44. |
最高法院 115 年度 台上 字第 26 號民事裁定（4K） |
115.01.29 |
請求給付授權費 |
|
上列當事人間請求給付授權費事件，上訴人對於中華民國114年9月9日臺灣高等法院第二審判決（112年度重上字第738號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。又提起上訴，... |
| 45. |
最高法院 115 年度 台上 字第 3 號民事裁定（4K） |
115.01.29 |
請求給付職業災害補償等 |
|
上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，上訴人對於中華民國114年9月9日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（114年度重勞上字第1號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之... |
| 46. |
最高法院 114 年度 台上 字第 2232 號民事裁定（4K） |
115.01.29 |
請求確認親子關係不存在 |
|
上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，上訴人對於中華民國114年7月16日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（113年度家上字第72號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為... |
| 47. |
最高法院 114 年度 台上 字第 2163 號民事裁定（4K） |
115.01.29 |
請求損害賠償 |
|
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年8月14日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（114年度上字第59號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。又判決不... |
| 48. |
最高法院 114 年度 台上 字第 2144 號民事裁定（4K） |
115.01.29 |
請求返還不當得利 |
|
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國114年7月23日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（114年度重上字第6號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。又提... |
| 49. |
最高法院 115 年度 台簡抗 字第 28 號民事裁定（5K） |
115.01.29 |
聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔等 |
|
上列再抗告人因與相對人乙○○間聲請酌定對於未成年子女權利義務行使負擔等事件，對於中華民國114年10月31日臺灣新北地方法院裁定（113年度家親聲抗字第49號），提起再抗告，本院裁定如下： 主文原裁定關於駁回再抗告人對於命其給付扶養費部分之抗告，及該程序費用部... |
| 50. |
最高法院 115 年度 台抗 字第 38 號民事裁定（5K） |
115.01.29 |
請求給付借款強制執行聲明異議 |
|
上列再抗告人因與相對人寰辰資產管理股份有限公司間請求給付借款強制執行事件，聲明異議，對於中華民國114年10月29日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第588號），提起再抗告，本院裁定如下：主文原裁定關於駁回再抗告人其餘抗告及該程序費用部分廢棄，應由臺灣高等法院... |
| 51. |
最高法院 115 年度 台上 字第 91 號民事裁定（5K） |
115.01.29 |
請求撤銷詐害債權 |
|
上列當事人間請求撤銷詐害債權事件，上訴人對於中華民國114年9月17日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（114年度重上字第56號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費由上訴人負擔。理由一、上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決... |
| 52. |
最高法院 114 年度 台上 字第 2149 號民事裁定（5K） |
115.01.29 |
請求履行協議 |
|
上列當事人間請求履行協議事件，上訴人對於中華民國114年7月23日臺灣高等法院第二審判決（114年度上字第153號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不適用法... |
| 53. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1946 號民事裁定（5K） |
115.01.29 |
請求宣告董事行為無效等 |
|
上列 7人共同訴 訟代理 人 謝家健律師被上訴人 郭怡君 呂俊宏 康滄洋 楊麗華 共同訴 訟代理 人 葉光洲律師 曹孟哲律師上列當事人間請求宣告董事行為無效等事件，上訴人對於中華民國114年5月29日臺灣高等法院第二審判決（113年度上字第69號），提起上... |
| 54. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1336 號民事裁定（5K） |
115.01.29 |
請求履行協議等 |
|
上列當事人間請求履行協議等事件，上訴人對於中華民國113年3月6日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（112年度上字第21號），提起一部上訴，並擴張上訴之聲明，本院裁定如下：主文上訴及擴張之訴均駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、上訴第三審法院，非以原判決違... |
| 55. |
最高法院 114 年度 台上 字第 2015 號民事判決（7K） |
115.01.29 |
請求分割共有物 |
|
上 列二 人訴訟代理人李 進 建律師上訴人劉 淑 戀黃 嘉 碧 黃 綉 麗被 上訴 人黃 建 祥上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國114年6月30日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（113年度上字第76號），提起一部上訴，本院判決如下：主文原判決... |
| 56. |
最高法院 114 年度 台上 字第 2161 號民事判決（8K） |
115.01.29 |
請求損害賠償（交通） |
|
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，上訴人對於中華民國114年8月5日臺灣高等法院第二審判決（113年度上字第262號），提起一部上訴，本院判決如下：主文原判決關於駁回上訴人請求被上訴人再給付新臺幣六百九十四萬四千零五十五元本息之上訴，及該訴訟費用部分廢棄，... |
| 57. |
最高法院 114 年度 台上 字第 766 號民事判決（8K） |
115.01.29 |
請求確認僱傭關係存在等 |
|
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國114年2月11日臺灣高等法院第二審判決（113年度重勞上字第4號），提起上訴，本院判決如下：主文原判決關於確認兩造間僱傭關係存在、命上訴人為給付及准上訴人為抵銷而駁回被上訴人請求給付新臺幣二十一萬七千... |
| 58. |
最高法院 114 年度 台上 字第 2112 號民事判決（9K） |
115.01.29 |
請求交付文件供閱覽等 |
|
上列當事人間請求交付文件供閱覽等事件，兩造對於中華民國114年7月23日臺灣高等法院高雄分院第二審更審判決（113年度上更一字第16號），各自提起上訴，本院判決如下：主文原判決關於命上訴人長谷民生大樓管理委員會提出其與遠傳電信股份有限公司民國98年1月15日起... |
| 59. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1512 號民事判決（12K） |
115.01.29 |
請求給付工程款 |
|
上列當事人間請求給付工程款事件，兩造對於中華民國114年3月31日臺灣高等法院臺中分院第二審更審判決（113年度建上更一字第3號），各自提起上訴，本院判決如下：主文原判決廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。理由一、本件上訴人宏儒營造有限公司（下稱宏儒公司）主張：兩... |
| 60. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 120 號民事裁定（1K） |
115.01.28 |
請求確認通行權等聲請核定第三審律師酬金 |
|
上列聲請人因與相對人即上訴人A02等間請求確認通行權等事件（本院114年度台上字第2147號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：主文聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣肆萬元。中華民國115 年1 月28日最高法院民事第八庭審判長法官鄭純惠法官吳青蓉法官陳... |