| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 41. |
臺灣臺北地方法院 111 年度 訴聲 字第 18 號民事裁定（5K） |
111.11.24 |
聲請許可為訴訟繫屬事實之登記 |
|
...地方法院民事裁定111年度訴聲字第18號聲請人詹逸軒法定代理人詹慶瑋聲請人詹早苗張俊霖共同代理人陳郁婷律師相對人蔡佩君上列當事人間請求返還信託財產事件（111 年度重訴字第1060號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：主文許可聲請人就如附表所示不動產為訴訟繫... |
| 42. |
臺灣臺北地方法院 111 年度 補 字第 1537 號民事裁定（2K） |
111.07.18 |
返還信託財產等 |
|
臺灣臺北地方法院民事裁定111年度補字第1537號原告洪健育訴訟代理人劉文崇律師上列原告與被告華南商業銀行股份有限公司、曾博宣間請求返還信託財產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴... |
| 43. |
臺灣高等法院 高雄分院 109 年度 上 字第 138 號民事判決（19K） |
111.05.25 |
塗銷信託登記 |
|
...依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係，信託法第1條定有明文。是信託契約成立後，須待信託關係消滅，始得請求返還信託財產。⒉經查，附表一土地之信託登記，委託人為李貴、受託人為林秀芬，有鳳山地政事務所收件日期字號96年10月3 日樹登字第17470 號... |
| 44. |
臺灣新北地方法院 111 年度 訴 字第 1 號民事裁定（2K） |
111.01.19 |
終止信契約 |
|
臺灣新北地方法院民事裁定111年度訴字第1號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強被告張榮增郭錦駩一、上列當事人間代位請求返還信託財產事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）2,100元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時... |
| 45. |
臺灣雲林地方法院 110 年度 補 字第 271 號民事裁定（1K） |
110.12.28 |
返還信託財產 |
|
臺灣雲林地方法院民事裁定110年度補字第271號原告林德馨林德村林家豐林炳樹共同訴訟代理人廖啓彣律師上列原告與被告鍾秀鳳間請求返還信託財產事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,204,500元【計算式：（1,630㎡×1,30... |
| 46. |
最高法院 109 年度 台上 字第 2867 號民事裁定（4K） |
110.09.29 |
請求返還信託財產等 |
|
最高法院民事裁定 109年度台上字第2867號上訴人陳瑋駿訴訟代理人蕭琪男律師被 上訴 人曾美惠上列當事人間請求返還信託財產等事件，上訴人對於中華民國108年8月29日臺灣高等法院臺南分院再審判決（105年度再字第1號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。... |
| 47. |
臺灣臺北地方法院 110 年度 重訴 字第 547 號民事裁定（1K） |
110.07.22 |
返還信託財產 |
|
...0年度重訴字第547號原告翔崴建設開發股份有限公司法定代理人宋裕榮訴訟代理人張克西律師上列原告與被告京城國際建築經理股份有限公司間請求返還信託財產事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣（下同）1億1,614萬6,230元，應徵第一審裁判費101萬6,3... |
| 48. |
臺灣臺北地方法院 110 年度 重訴 字第 547 號民事裁定（2K） |
110.07.22 |
返還信託財產 |
|
...地方法院民事裁定110年度重訴字第547號被告京城國際建築經理股份有限公司法定代理人陳明輝上列被告與原告翔崴建設開發股份有限公司間請求返還信託財產事件，本院裁定如下：主文被告應於本裁定送達後20日內，提出如附件所載內容之答辯狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。理由一、按當事人... |
| 49. |
臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 300 號民事裁定（1K） |
110.05.14 |
返還信託財產 |
|
...訴字第300號原告張雅婷王敬煌共同訴訟代理人周仕傑律師被告合眾建築經理股份有限公司法定代理人顏文澤訴訟代理人劉錦隆律師上列當事人間請求返還信託財產事件，本院裁定如下：主文原判決原本及正本之附表二，應更正為如本裁定之附表。 理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法... |
| 50. |
臺灣桃園地方法院 109 年度 補 字第 1044 號民事裁定（1K） |
110.04.06 |
返還信託財產等 |
|
臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度補字第1044號原告王怡雅訴訟代理人江曉俊律師湯凱立律師被告王敏華上列原告與被告間請求返還信託財產等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）1,061,361元【計算式：（712,189 ＋596... |
| 51. |
臺灣屏東地方法院 110 年度 補 字第 32 號民事裁定（1K） |
110.01.29 |
返還信託財產 |
|
臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度補字第32號原告王怡雯王怡琳共同訴訟代理人張介鈞律師一、上列原告與被告王敏華間請求返還信託財產事件，原告起訴未據繳納裁判費。二、以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。三、查本件... |
| 52. |
臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 145 號民事判決（21K） |
110.01.29 |
代位請求履約保證金 |
|
...領華拓公司交付系爭支票，再依據系爭信託契約將系爭支票存入被告銀行，游明哲並非系爭信託契約之當事人，亦非指定之受益人，對於被告並無權請求返還信託財產。縱如原告主張游明哲係無權代理，然僅法律行為對於參加人不生效力，被告依據信託契約受領仍屬有法律上原因，游明哲自無從依民法第179條... |
| 53. |
臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 300 號民事判決（8K） |
109.12.30 |
返還信託財產 |
|
...訴字第300號原告張雅婷王敬煌共同訴訟代理人周仕傑律師被告合眾建築經理股份有限公司法定代理人顏文澤訴訟代理人劉錦隆律師上列當事人間請求返還信託財產事件，本院於民國109年12月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應將附表一編號一、二所示不動產如附表二編號一所示信託登記塗銷。... |
| 54. |
臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 1054 號民事裁定（5K） |
109.10.22 |
確認合建契約不存在等 |
|
...有第4條至第19條所定之共同管轄法院者為限，則為同法第53條所明定。本件原告對朋記公司係請求確認合建法律關係不存在、對板信銀行則係請求返還信託財產，二訴之訴訟標的各異，總類亦互不同，核非民事訴訟法第53條所定共同訴訟類型，朋記公司與板信銀行即無共同訴訟人一同被訴之關係，並不適... |
| 55. |
臺灣花蓮地方法院 108 年度 訴 字第 5 號民事判決（30K） |
109.10.22 |
返還信託財產 |
|
...託目的範圍在於照顧陳文成配偶蘇燕春及原告，陳文成已死亡，其繼承人即原告得隨時終止信託，爰以起訴狀送達被告作為終止信託之意思表示，其請求返還信託財產等語。嗣原告於108 年4 月3 日又主張兩造間係信託契約或委任契約，退步言之，縱令陳文成與被告間不存在信託契約，亦應存在委任契約... |
| 56. |
臺灣高等法院 花蓮分院 109 年度 重上 字第 4 號民事判決（46K） |
109.09.30 |
返還寄託款等 |
|
...65條第2款之規定，信託財產應歸白月琴之繼承人所有，是系爭本金60萬元及所衍生之優惠存款利息部分，趙麗雲等2人自有返還之義務。又伊請求返還信託財產為金錢債務（貨幣之債），設趙麗雲等2人未將60萬元存入被上訴人楊生生優惠存款帳戶，亦應負返還責任。（二）變更之訴聲明： 1、趙麗雲... |
| 57. |
臺灣高等法院 108 年度 重上 字第 732 號民事判決（20K） |
109.08.25 |
履行契約 |
|
...9號判決意旨參照）。再信託契約在未終止前，其信託關係仍繼續存在，並非得終止時而不終止，其信託關係當然消滅，必俟信託關係終止後，始得請求返還信託財產（最高法院70年度台上字第307號判決意旨參照）。⑵經查，系爭土地原地主黃炳榮、張瀚於103年4月9日與利鑫公司共同簽訂合建契約書... |
| 58. |
臺灣花蓮地方法院 108 年度 訴 字第 5 號民事裁定（1K） |
109.08.12 |
返還信託財產 |
|
...裁定108年度訴字第5號原告陳克泉陳尚昇陳柏融即蘇弘章共同訴訟代理人吳明益律師李巧雯律師被告陳文彬訴訟代理人鍾年展律師上列當事人間請求返還信託財產事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零九年九月十四日下午三時在本院民事第二法庭行言詞辯論，特此裁定。中華民國... |
| 59. |
臺灣高雄地方法院 107 年度 重訴 字第 237 號民事判決（13K） |
109.02.12 |
所有權移轉登記 |
|
... 年度臺上字第2721號判決意旨）；次按信託契約成立後，得終止時而不終止，並非其信託關係當然消滅。上訴人亦必待信託關係消滅後，始得請求返還信託財產。故信託財產之返還請求權消滅時效，應自信託關係消滅時起算（參見最高法院67年台上字第507 號判決意旨）；又契約終止權之行使，應向... |
| 60. |
臺灣新北地方法院 108 年度 補 字第 2197 號民事裁定（2K） |
108.12.13 |
代位請求返還信託財產 |
|
臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第2197號原告許鈞雅許文香共同訴訟代理人黃啟倫律師被告許文錦李明澤上列當事人間代位請求返還信託財產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以... |