| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 41. |
臺灣彰化地方法院 113 年度 訴 字第 949 號刑事判決（193K） |
115.08.25 |
違反廢棄物清理法等 |
|
...的。廢塑膠混合物卻太多雜質，再利用技術上若可行也不符合成本。像本案明傳園區，挖出掩埋的廢棄物，就算把土壤篩掉，塑膠裡頭還有沾黏很多粉塵、腐爛後的沉積物，很髒，即使篩選過也只是將一部份的土壤篩掉而已，只能達到減量，還是屬於廢塑膠混合物。除了肉眼判斷，當天開挖出來後，... |
| 42. |
臺灣彰化地方法院 113 年度 訴 字第 642 號刑事判決（193K） |
115.08.25 |
違反廢棄物清理法等 |
|
...的。廢塑膠混合物卻太多雜質，再利用技術上若可行也不符合成本。像本案明傳園區，挖出掩埋的廢棄物，就算把土壤篩掉，塑膠裡頭還有沾黏很多粉塵、腐爛後的沉積物，很髒，即使篩選過也只是將一部份的土壤篩掉而已，只能達到減量，還是屬於廢塑膠混合物。除了肉眼判斷，當天開挖出來後，... |
| 43. |
臺灣新北地方法院 115 年度 簡上 字第 125 號民事判決（13K） |
115.08.24 |
侵權行為損害賠償等 |
|
...鐵門有鏽蝕損壞之情，勢必影響系爭建物住戶之出入安全或居住使用安全，且樓梯間牆壁斑駁刮痕、油漆剝落未予修繕，將導致牆面繼續惡化、掉落粉塵影響呼吸道健康，甚至放任不管致使鋼筋鏽蝕、水泥塊剝落以致結構受損，是上開共用部分之損壞情形，確足影響系爭建物所有住戶之生活，堪認確... |
| 44. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 救 字第 46 號民事裁定（2K） |
115.08.21 |
訴訟救助 |
|
...分別定有明文。又所謂職業災害，依職業安全衛生法第2條第5款規定，指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。又所謂顯無勝訴之望者，係指當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法... |
| 45. |
臺灣臺北地方法院 112 年度 訴 字第 4779 號民事判決（63K） |
115.08.21 |
損害賠償 |
|
...鑑字第2567號函載明：系爭439號4樓房屋內樓板、天花板及牆面均有嚴重腐爛發霉、水漬現象，必須全部拆除重做、粉刷，施工期間恐產生粉塵及噪音，影響居住品質，建議該屋住戶可以考慮搬出該屋，以維護身心健康等（本院卷第283頁），足認系爭439號4樓房屋修繕期間，將影響... |
| 46. |
臺灣高等法院 113 年度 上易 字第 645 號民事判決（38K） |
115.08.18 |
損害賠償等 |
|
...斤後，於同日16時56分復降為3公斤，因認熱水管壓力無法恆壓而有漏水。③、冷氣排水管部分，因接頭非直接排水管，破壞水泥鐵盒將生大量粉塵，乃改以自來水接管至冷氣排水孔放水測試，載明同日21時41分起放水至23時22分止；測試時牆角水痕有升高，因熱水管漏水，是否跟冷氣... |
| 47. |
臺灣嘉義地方法院 114 年度 原訴 字第 19 號刑事判決（4K） |
115.08.17 |
公共危險 |
|
...下發出異常聲響和震動，回報民雄站工務段查看，再由嘉義工務段監工員林岳鋒到場查看，並發覺上開軌道處有火車車輪碾壓道渣石留下之摩擦痕及粉塵，確認該車撞擊之物品為石頭，隨即報警處理。經警調閱現場監視器，循線查獲上情。二、案經內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告臺灣嘉義地方... |
| 48. |
高雄高等行政法院 高等庭 112 年度 訴 字第 463 號判決（33K） |
115.08.13 |
農業發展條例 |
|
...或其他相同功能之密閉式雞舍及其他經本府公告有助環境改善之環保節能設施。（三）飼養有色肉雞場、鴨場或鵝場：畜牧場周界應具備防止羽毛、粉塵飄散之圍網及其他經本府公告有助環境改善之環保節能設施。七、新設置畜牧場應設置與毗鄰土地寬度至少1.5公尺以上之隔離綠帶或空地。但1... |
| 49. |
臺灣臺南地方法院 114 年度 勞訴 字第 1 號民事判決（56K） |
115.08.13 |
給付職業災害補償金等 |
|
...1條第1項後段適用職業安全衛生法第2條第5款之規定，職業災害指：「因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。」此款所稱職業上原因，依職業安全衛生法施行細則第6條規定，乃指：「... |
| 50. |
臺灣新北地方法院 114 年度 訴 字第 1126 號民事判決（13K） |
115.08.12 |
排除侵害等 |
|
...爭設備設置於原告系爭171號房屋後方之通道，該處屬開放空間，則除系爭餐廳之油煙氣體外，難以排除尚有其他污染源例如汽、機車排放廢氣或粉塵等飄散其中，故難逕以該檢測結果認定該檢測結果與系爭餐廳之油煙廢氣有因果關係，逕而論斷被告排放氣體侵入原告住家內且達非屬輕微之影響程... |
| 51. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 勞訴 字第 15 號民事判決（18K） |
115.08.12 |
損害賠償等 |
|
...，惟參酌職業安全衛生法(下稱職安法)第2條第5款規定「職業災害：指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡」，故職業災害應指勞工因執行職務關係所致之死亡殘廢傷害或疾病。上開職... |
| 52. |
臺灣高雄地方法院 108 年度 建 字第 16 號民事判決（327K） |
115.08.12 |
給付工程款等 |
|
...架(鷹架)外緣未設置有效抑制粉塵之防塵布或防塵網。 3,000元/處 2 環境保護人員未常駐於工地。 5,000元/件 3 具粉塵逸散性之物料堆置，未依規定設置防塵布、防塵網、定期噴灑化學穩定劑或其他經直轄市或縣(市)主管機關同意之替代防制設施。 5,000... |
| 53. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 審勞安訴 字第 3 號刑事判決（10K） |
115.08.07 |
過失致死等 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 54. |
臺灣高等法院 115 年度 重上更一 字第 19 號民事判決（18K） |
115.08.04 |
拆屋還地等 |
|
...爭房屋十分老舊，進行上開拆除及回復工程難免因機械運轉、切割抬昇牆面部分而引發結構物晃動，以致原有牆面或地坪產生裂縫，並因施工噪音、粉塵、垃圾影響鄰近居民生活品質之公共利益；而上訴人因權利行使所能取得之利益甚微（上訴人僅泛稱侵害其所有權之圓滿行使，乃依法行使權利等語... |
| 55. |
臺灣嘉義地方法院 115 年度 勞安簡 字第 2 號刑事判決（8K） |
115.07.31 |
違反職業安全衛生法 |
|
...引起之危害。五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。六、防止高壓氣體引起之危害。七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。九、防止監視... |
| 56. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 訴 字第 2011 號民事判決（12K） |
115.07.30 |
遷讓房屋等 |
|
...機、電視機等附屬設備損壞狀況消極漠視，亦未盡民法第423條所定之租賃物保持義務，致使被告不得不緊急自費購買漂白水消毒室內潮濕壁癌、粉塵之環境污染、抑制霉菌滋生、淡化發霉異味，惟該屋漏水瑕疵依然毀損被告置放於房間內之包包等私人物品，更於114年9月間正值酷夏高溫炎熱... |
| 57. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 訴 字第 168 號民事判決（12K） |
115.07.30 |
修復漏水等 |
|
...，其尚有其他可以出租使用之部分，然維修主臥室及次臥室期間，尚須將主、次臥室內之床墊及其他未毀損之家具搬至客廳暫放，且維修時亦有施工粉塵遍布屋內，難認維修期間系爭房屋之其他部分仍得出租供他人使用，是被告此部分所辯，難認可採。3.至被告辯稱原告尚未維修系爭房屋，因此損... |
| 58. |
臺灣彰化地方法院 112 年度 訴 字第 781 號刑事判決（180K） |
115.07.30 |
違反廢棄物清理法等 |
|
...單，福盈公司的流向單都是曲振瑞提供。我到福盈公司就是拍照跟走走及拿每個月的聯單。 ㉒我們沒有辦法到燒結，無法結晶化，所以燒出來就是粉塵狀。我許可證申請只有寫污泥再生粒料也不是寫燒結料，因為我就是沒有燒結過程，舊的許可證是燒結料。 ㉓福盈公司有跟我們公司簽訂繞結料的... |
| 59. |
臺灣彰化地方法院 112 年度 易 字第 1326 號刑事判決（180K） |
115.07.30 |
違反廢棄物清理法 |
|
...單，福盈公司的流向單都是曲振瑞提供。我到福盈公司就是拍照跟走走及拿每個月的聯單。 ㉒我們沒有辦法到燒結，無法結晶化，所以燒出來就是粉塵狀。我許可證申請只有寫污泥再生粒料也不是寫燒結料，因為我就是沒有燒結過程，舊的許可證是燒結料。 ㉓福盈公司有跟我們公司簽訂繞結料的... |
| 60. |
臺灣高等法院 112 年度 消上 字第 10 號民事判決（211K） |
115.07.28 |
損害賠償等 |
|
...30元部分，八仙公司等2人就其中150元診斷證明書費為爭執，其抗辯為無理由，已說明於前；530元部分，上訴人提出新北市政府辦理八仙粉塵氣爆案傷患自付醫療費用代行支付證明為證（見原審卷13第432頁），八仙公司等2人之抗辯無理由，亦說明於前（見第貳之四之㈣之8.段所... |