| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 41. |
臺灣高雄地方法院 113 年度 審金訴 字第 1871 號刑事裁定（2K） |
115.01.28 |
洗錢防制法等 |
|
...地方法院刑事裁定113年度審金訴字第1871號114年度審訴字第582號上訴人即被告朱芳毅上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件（112年度偵字第9118、27225號、113年度偵字第36001號），不服本院於民國114年111月21日所為之第一審判決（113年度審金... |
| 42. |
臺灣臺北地方法院 112 年度 家訴 字第 9 號民事裁定（2K） |
115.01.28 |
確認贈與關係不存在等 |
|
臺灣臺北地方法院民事裁定112年度家訴字第9號上訴人即被告夏慰先夏育忠上列上訴人即被告因對於民國114年12月18日本院112年度家訴字第9號判決不服，提起上訴，本院裁定如下： 主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按第二審上訴，為當事人對於所受不... |
| 43. |
臺灣雲林地方法院 115 年度 訴 字第 2 號民事判決（3K） |
115.01.28 |
損害賠償 |
|
...條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺（最高法院112年度台上字第1587號、104年度台上字第481號民事判決、最高法院104年度第3次民事庭會議㈠決議意旨參照）。二、本件原告起訴主張被... |
| 44. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 司聲 字第 45 號民事裁定（3K） |
115.01.28 |
確定訴訟費用額 |
|
...明文。二、經查，本件聲請人黃良展、黃炳鏗與相對人蔡黃金枝、陳黃金足、方黃玉葉(下簡稱相對人等)間請求返還借名登記土地事件，前經本院112年度訴字第883號民事判決原告(即聲請人)勝訴確定，並諭知訴訟费用由被告(即相對人等)負擔乙節，業經本院承辦事務官依職權調閱上開案號卷... |
| 45. |
臺灣臺中地方法院 114 年度 金訴緝 字第 147 號刑事裁定（3K） |
115.01.28 |
詐欺等 |
|
...灣臺中地方法院刑事裁定114年度金訴緝字第147號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李長樺上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14981號、第34511號、第35015號），本院裁定如下：主文李長樺自民國一百一十五年三月二日起延長羈押貳月，並自收受本... |
| 46. |
臺灣新北地方法院 114 年度 消債清 字第 260 號民事裁定（3K） |
115.01.28 |
清算事件 |
|
...適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。二、聲請人前向本院具狀聲請更生，經本院以112年度消債更字第675號裁定自民國113年4月24日上午11時起開始更生程序，並由本院司法事務官以113年度司執消債更字第206號進行更... |
| 47. |
臺灣新北地方法院 114 年度 消債清 字第 96 號民事裁定（3K） |
115.01.28 |
清算事件 |
|
...人或管理人，復為消債條例第83條第1項、第16條第1項。二、經查：㈠本件聲請人於前項本院聲請更生，經本院於民國113年4月29日以112年度消債更字第417號裁定開始更生程序，並命司法事務官進行更生程序，而聲請人於本院113年度司執消債更字第216號執行更生程序中，其1... |
| 48. |
臺灣高雄地方法院 112 年度 訴 字第 451 號民事裁定（4K） |
115.01.28 |
損害賠償 |
|
臺灣高雄地方法院民事裁定112年度訴字第451號原告吳平平被告徐玉蕙寇有明(兼寇楊春之承受訴訟人)林奎學住○○市○○區○○路000號6樓任東方住○○市○○區○○路000號0樓兼上二人訴訟代理人郭文正被告周忠修孫秀英張均亦高金汝鄧誌煌高劉玉 王石芳妹康劉清誥李秀... |
| 49. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 交簡 字第 206 號刑事判決（5K） |
115.01.28 |
公共危險 |
|
...犯後坦承犯行，且未造成他人受傷或車輛毀損，暨考量被告類似情節之前案所判處刑度（前案遭查獲時之吐氣酒精濃度每公升1.59毫克，經本院112年度交簡字第2777號判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元）、被告之智識程度、犯罪情節、家庭、經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示... |
| 50. |
臺灣新北地方法院 114 年度 審簡 字第 1970 號刑事判決（5K） |
115.01.28 |
詐欺 |
|
...欺取財罪嫌。被告就犯罪事實（一）、（二）所示各犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。而被告前因詐欺取財案件，經臺灣新北地方法院以112年度簡字第6308號判決判處罰金5,000元，緩刑2年，並於113年4月2日確定，復於緩刑期間再犯，建請從重量刑，以資懲儆。犯罪事實（... |
| 51. |
臺灣苗栗地方法院 114 年度 原金簡上 字第 6 號刑事判決（5K） |
115.01.28 |
洗錢防制法等 |
|
...，毋庸將不在其審判範圍之罪（犯罪事實、證據取捨及論罪等）部分贅加記載，亦無須將第一審判決書作為其裁判之附件，始符修法意旨（最高法院112年度台上字第2625號判決意旨參照）。㈡上訴人即被告李金祥（下稱被告）於本院審理時明示僅就原判決刑之部分提起上訴（見本院114年度原金... |
| 52. |
臺灣南投地方法院 115 年度 投交簡 字第 15 號刑事判決（6K） |
115.01.28 |
公共危險 |
|
...宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳登賢前於民國113年間，因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以112年度投交簡字第286號判決判處有期徒刑4月，於113年4月30日易科罰金執行完畢。詎其猶不知警惕，於115年1月7日12時許至同日16... |
| 53. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 聲 字第 3450 號刑事裁定（6K） |
115.01.28 |
聲明異議 |
|
...處分之情形，而為否准受刑人易科罰金或易服社會勞動之執行命令，則屬執行檢察官裁量權之合法行使範圍，自不得任意指為違法或不當（最高法院112年度台抗字第827號刑事裁定意旨參照）。三、經查：㈠本案聲明異議人即受刑人Ａ０１因違反洗錢防制法等案件，經本院114年度審簡字第169... |
| 54. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 消債更 字第 217 號民事裁定（6K） |
115.01.28 |
聲請更生程序 |
|
...4月28日調解不成立，聲請人並於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。㈡關於聲請人清償能力部分⒈聲請人於112年度申報所得為新臺幣（下同）3,204元，113年度無申報所得，有三商美邦人壽保險股份有限公司(下稱三商美邦人壽)保單解約金40,16... |
| 55. |
臺灣彰化地方法院 114 年度 消債更 字第 205 號民事裁定（6K） |
115.01.28 |
聲請更生程序 |
|
...髮型名店函在卷可稽（見本院卷第119、105至109頁）。經核聲請人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、勞保投保資料、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、集中保管有價證券資料、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告—債務清理條例前置協商專用債權人清冊（... |
| 56. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 易緝 字第 17 號刑事判決（6K） |
115.01.28 |
竊盜等 |
|
...易緝字第17號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告張佳維上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第207、208號、112年度調偵字第134、135、136號），本院判決如下：主文張佳維無罪。理由一、公訴意旨略以：同案被告鄭彙于、鄭貴元為處理其等及案外人益... |
| 57. |
臺灣彰化地方法院 112 年度 訴更一 字第 7 號民事判決（6K） |
115.01.28 |
排除侵害 |
|
...和解成立，經本院退還另案裁判費1萬1,557元，另案和解筆錄第3項約定「訴訟費用各自負擔」等節，業據其提出另案和解筆錄為憑（見本院112年度訴字第239號卷第15、16頁），並經本院依職權調取另案卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執，堪認原告此部分主張之事實為真正。⒉然按當事... |
| 58. |
臺灣橋頭地方法院 114 年度 簡上 字第 162 號民事判決（7K） |
115.01.28 |
損害賠償 |
|
...院113年度金字第90號、臺灣臺南地方法院113年度訴字第2145號、臺灣嘉義地方法院112年度簡上字第164號、臺灣臺北地方法院112年度訴字第2794號判決，與本件原因事實未盡相同，且僅為個案判決，本院自不受拘束，附此敘明。 七、綜上所述，上訴人主張依侵權行為、不當... |
| 59. |
臺灣彰化地方法院 114 年度 消債更 字第 217 號民事裁定（7K） |
115.01.28 |
聲請更生程序 |
|
...00+33,000+33,000)÷24=34,104】。經核聲請人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、勞保投保資料、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、集中保管有價證券資料、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告—債務清理條例前置協商專用債權人清冊（... |
| 60. |
臺灣雲林地方法院 114 年度 消債更 字第 171 號民事裁定（7K） |
115.01.28 |
更生事件 |
|
...直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款定有明文。查聲請人之之母Ａ０３（00年0月生）現年69歲，名下僅有零星投資，112年度所得為35元，113年度所得為121元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐，是以Ａ０３之收入狀況，尚不足以維持生活，有受聲請... |