| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 61. |
最高法院 115 年度 台上 字第 499 號民事裁定（3K） |
115.03.26 |
請求給付工程款等 |
|
上列當事人間請求給付工程款等事件，上訴人對於中華民國114年12月24日臺灣高等法院高雄分院再審判決（114年度再字第22號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判... |
| 62. |
最高法院 115 年度 台上 字第 513 號民事裁定（4K） |
115.03.26 |
請求侵權行為損害賠償 |
|
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年11月28日臺灣高等法院第二審判決（114年度上字第505號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判... |
| 63. |
最高法院 115 年度 台上 字第 510 號民事裁定（4K） |
115.03.26 |
請求確認房屋所有權存在 |
|
上列當事人間請求確認房屋所有權存在事件，上訴人對於中華民國114年12月30日臺灣高等法院第二審判決（114年度上字第847號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又... |
| 64. |
最高法院 115 年度 台上 字第 509 號民事裁定（4K） |
115.03.26 |
請求給付懲罰性違約金 |
|
上列當事人間請求給付懲罰性違約金事件，上訴人對於中華民國114年12月24日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度上字第337號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為... |
| 65. |
最高法院 115 年度 台上 字第 508 號民事裁定（4K） |
115.03.26 |
請求分割共有物 |
|
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國114年9月30日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（113年度上易字第504號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又... |
| 66. |
最高法院 115 年度 台上 字第 504 號民事裁定（4K） |
115.03.26 |
請求返還買賣價金等 |
|
上列當事人間請求返還買賣價金等事件，上訴人對於中華民國114年12月31日臺灣高等法院第二審判決（114年度上字第733號），提起一部上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又... |
| 67. |
最高法院 115 年度 台上 字第 93 號民事裁定（4K） |
115.03.26 |
請求交付不動產所有權狀等 |
|
上列當事人間請求交付不動產所有權狀等事件，上訴人對於中華民國114年9月3日臺灣高等法院第二審判決（114年度上字第192號），提起一部上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；... |
| 68. |
最高法院 114 年度 台上 字第 2240 號民事裁定（4K） |
115.03.26 |
請求給付代墊款 |
|
上列當事人間請求給付代墊款事件，兩造對於中華民國114年8月22日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（112年度重上字第141號），各自提起上訴及一部上訴，本院裁定如下：主文兩造上訴均駁回。第三審訴訟費用由兩造各自負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令... |
| 69. |
最高法院 115 年度 台上 字第 512 號民事裁定（5K） |
115.03.26 |
請求返還遺產 |
|
上列當事人間請求返還遺產事件，上訴人對於中華民國114年12月17日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度家上字第88號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判... |
| 70. |
最高法院 115 年度 台上 字第 511 號民事裁定（5K） |
115.03.26 |
請求損害賠償 |
|
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年12月31日臺灣高等法院臺中分院判決（114年度訴易字第2號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不適用... |
| 71. |
最高法院 115 年度 台上 字第 507 號民事裁定（6K） |
115.03.26 |
分配表異議之訴 |
|
上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於中華民國114年12月23日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度上字第289號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。因參加訴訟所生之費用，由參加人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非... |
| 72. |
最高法院 115 年度 台上 字第 320 號民事判決（6K） |
115.03.26 |
請求返還不當得利 |
|
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國114年10月28日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度上字第60號），提起上訴，本院判決如下：主文原判決廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。理由一、上訴人反訴主張：兩造之母游少涵原於臺中市建國公有零售市場... |
| 73. |
最高法院 115 年度 台上 字第 176 號民事判決（6K） |
115.03.26 |
請求給付退休金差額 |
|
上列當事人間請求給付退休金差額事件，上訴人對於中華民國114年11月7日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（114年度勞上字第20號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由本件上訴人主張：伊受僱於被上訴人時，薪資中之績效獎金、企... |
| 74. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 253 號民事裁定（1K） |
115.03.25 |
請求國家賠償抗告而聲請訴訟救助 |
|
上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間請求國家賠償事件，對於中華民國114年11月26日臺灣高等法院臺中分院裁定（114年度聲字第196號），提起抗告，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲... |
| 75. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 263 號民事裁定（2K） |
115.03.25 |
請求離婚等聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人Ａ０２間請求離婚等事件，對於中華民國114年6月25日本院裁定（114年度台上字第1026號），聲請再審，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理由一、按對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其... |
| 76. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 255 號民事裁定（2K） |
115.03.25 |
請求損害賠償上訴聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人 |
|
上列聲請人因與相對人陳妍婷等間請求損害賠償事件，對於中華民國114年10月15日臺灣高等法院第二審判決（113年度重上字第852號），提起上訴，聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按當事人因無資力... |
| 77. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 252 號民事裁定（2K） |
115.03.25 |
請求損害賠償再審聲請訴訟救助抗告聲請訴訟救助 |
|
上列聲請人因與相對人凃銘軒等間請求損害賠償再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國114年12月3日臺灣高等法院高雄分院裁定（114年度聲字第61號），提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由按當事人因無資力支出訴訟費用而... |
| 78. |
最高法院 115 年度 台簡抗 字第 64 號民事裁定（2K） |
115.03.25 |
聲請酌減未成年子女扶養費等 |
|
上列再抗告人因與相對人Ａ０２間聲請酌減未成年子女扶養費等事件，對於中華民國114年12月3日臺灣高雄少年及家事法院第二審裁定（114年度家親聲抗字第26號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告程序費用由再抗告人負擔。理由按對於第一審就家事非訟事件... |
| 79. |
最高法院 115 年度 台抗 字第 229 號民事裁定（2K） |
115.03.25 |
拆屋還地強制執行聲請停止執行 |
|
上列再抗告人因與相對人Ａ０８等間拆屋還地強制執行事件，聲請停止執行，對於中華民國114年12月16日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1240號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告程序費用由再抗告人負擔。理由一、對於抗告法院所為抗告有無理由之裁... |
| 80. |
最高法院 115 年度 台抗 字第 225 號民事裁定（2K） |
115.03.25 |
請求袋地通行權(核定訴訟標的價額) |
|
上列再抗告人因與相對人瑩信工業股份有限公司間請求袋地通行權（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國115年1月14日臺灣高等法院臺中分院裁定（114年度抗字第499號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由一、對於抗告法院... |