| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 101. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 竹勞簡專調 字第 12 號民事裁定（2K） |
115.08.12 |
給付資遣費 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹勞簡專調字第12號聲請人即原告程文欣上列聲請人即原告與相對人即被告振磬科技股份有限公司間請求給付資遣費事件，本院裁定如下：主文聲請人即原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣760元，並按勞動調解委員人數提出起... |
| 102. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 監宣 字第 336 號民事裁定（2K） |
115.08.12 |
聲請監護宣告 |
|
...戶政查詢資料。㈢聲請人同意擔任監護人、關係人彭文陞同意擔任會同開具財產清冊之人之同意書及訊問筆錄。㈣身心障礙證明。㈤國軍桃園總醫院新竹分院精神鑑定報告。認應受監護宣告之人因精神障礙（頑性癲癇合併重度智能障礙與肢體障礙），致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意... |
| 103. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 救 字第 47 號民事裁定（2K） |
115.08.12 |
訴訟救助 |
|
...件各項證據俱在，非被告所能否認，並非無勝訴之望，是請求依民事訴訟法第107條准予訴訟救助等語。三、經查，聲請人主張其無資力，固提出新竹馬偕紀念醫院診斷證明書、病症暨失能診斷證明書及身心障礙證明書為證，然上開資料僅能證明聲請人身體病症之情事，尚難據此認聲請人於提出本... |
| 104. |
臺灣苗栗地方法院 115 年度 救 字第 31 號民事裁定（2K） |
115.08.12 |
訴訟救助 |
|
...，依聲請人起訴狀所載及本院依職權查詢之公司登記資料，均位於新北市林口區；至於聲請人之勞務提供地，依其所提相對人招募廣告記載，乃位於新竹或嘉義之台積電廠區，均非在本院轄區內。又聲請人經本院115年6月4日115年度勞補字第40號裁定補正勞務提供地，逾期仍未補正，是本... |
| 105. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 家親聲 字第 225 號民事裁定（2K） |
115.08.12 |
酌定未成年人監護人等 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度家親聲字第225、226號聲請人即相對人Ａ０４代理人曾鈞玫律師相對人即聲請人Ａ０５代理人陳惠玲律師上列當事人間聲請酌定未成年人監護人等事件，本院裁定如下：主文選任Ａ０３社工師為未成年子女Ａ０１（女，民國000年00月00日生，... |
| 106. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 司聲 字第 276 號民事裁定（2K） |
115.08.12 |
確定訴訟費用額 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度司聲字第276號聲請人陳錦慶相對人陳錦雄上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾柒萬參仟肆佰捌拾玖元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按... |
| 107. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 司聲 字第 239 號民事裁定（2K） |
115.08.12 |
確定訴訟費用額 |
|
...即聲請人負擔。查聲請人於第一審已繳納裁判費共計18,231元(有法院自行收納款項收據在卷為證)、土地勘查複丈費共計7,300元(有新竹市地政事務所地政規費徵收聯單附卷可憑)，合計支出訴訟費用為25,531元，故被告林茂吉應賠償聲請人之訴訟費用額確定為25,276元... |
| 108. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 司票 字第 1469 號民事裁定（2K） |
115.08.12 |
本票裁定 |
|
...幣69,938元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、經核聲請人所提示之本票原本，與聲請意旨相符，又票據付款地為新竹縣竹北市，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、... |
| 109. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 司票 字第 1466 號民事裁定（2K） |
115.08.12 |
本票裁定 |
|
...幣13,583元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、經核聲請人所提示之本票原本，與聲請意旨相符，又票據付款地為新竹縣竹北市，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、... |
| 110. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 司票 字第 1463 號民事裁定（2K） |
115.08.12 |
本票裁定 |
|
...103,096元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、經核聲請人所提示之本票原本，與聲請意旨相符，又票據付款地為新竹縣竹北市，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、... |
| 111. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 司票 字第 1460 號民事裁定（2K） |
115.08.12 |
本票裁定 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度司票字第1460號聲請人周美英相對人朱康豪上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：主文相對人於民國113年12月9日簽發之本票，內載憑票支付聲請人新台幣2,000,000元，及自民國114年2月9日起至清償日止，按年息百分... |
| 112. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 司票 字第 1448 號民事裁定（2K） |
115.08.12 |
本票裁定 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度司票字第1448號聲請人薛青義相對人戴瀅栩即戴紫婕上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國114年11月13日簽發之本票，內載憑票支付聲請人之新臺幣100,000元，及自民國115年8月4日起至清償... |
| 113. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 補 字第 724 號民事裁定（3K） |
115.08.12 |
民事訴訟 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度補字第724號原告范添英上列當事人間民事訴訟事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內，補正訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，如逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規... |
| 114. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 聲 字第 799 號刑事裁定（3K） |
115.08.12 |
聲明異議 |
|
...受刑人到案執行時，在新竹地檢署檢察官就准否「就受刑人監所保管金及勞作金追徵犯罪所得」未為任何決定前，即向本院聲明異議。依前揭說明，新竹地檢署檢察官就受刑人之請求，既未作成任何執行指揮之處分，即無所謂執行指揮不當可言，亦即欠缺聲明異議之客體，是受刑人主張檢察官執行之... |
| 115. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 竹簡 字第 187 號刑事判決（3K） |
115.08.12 |
毀損 |
|
...決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國115 年8 月12日新竹簡易庭法官路逸涵以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未... |
| 116. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 家調裁 字第 15 號民事裁定（3K） |
115.08.12 |
否認子女 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度家調裁字第15號聲請人A01 兼法定代理人 A02相對人 A04上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：主文一、確認聲請人Ａ０１（男，民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）非其母即聲請人Ａ０２自... |
| 117. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 1184 號刑事裁定（4K） |
115.08.12 |
違反毒品危害防制條例等 |
|
臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度訴字第1184號115年度聲字第992號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告鄭文雄指定辯護人姚智瀚律師被告楊定墉選任辯護人葉鈞律師被告張婕潁指定辯護人陳志寧律師被告徐詩閔選任辯護人吳彥德律師被告黃宏展選任辯護人蔡健新律師上列被告... |
| 118. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 聲 字第 992 號刑事裁定（4K） |
115.08.12 |
聲請具保停止羈押 |
|
臺灣新竹地方法院刑事裁定115年度訴字第1184號115年度聲字第992號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告鄭文雄指定辯護人姚智瀚律師被告楊定墉選任辯護人葉鈞律師被告張婕潁指定辯護人陳志寧律師被告徐詩閔選任辯護人吳彥德律師被告黃宏展選任辯護人蔡健新律師上列被告... |
| 119. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 審金訴 字第 2744 號刑事判決（4K） |
115.08.12 |
詐欺等 |
|
...所及所在地，均非本院轄區。㈡而本案告訴人之住居所地址均係位在新竹縣關西鎮（地址詳卷），本案復係由告訴人於114年11月18日，前往新竹縣政府警察局新埔分局南華派出所向警方報案，此觀告訴人之警詢筆錄記載甚明（見偵卷第37頁）；而被告係在苗栗縣○○市○○路000號之彰... |
| 120. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 家親聲 字第 82 號民事裁定（4K） |
115.08.12 |
改定未成年人監護人 |
|
臺灣新竹地方法院民事裁定115年度家親聲字第82號聲請人Ａ０３相對人Ａ０４上列當事人間聲請改定未成年人監護人事件，本院裁定如下：主文一、對於兩造所生未成年子女Ａ０１（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０２（女，民國000... |