| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 121. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 消債補 字第 305 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
更生事件 |
|
上列聲請人與相對人台中商業銀行股份有限公司等四人間消費者債務清理事件，聲請人聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。理由一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補... |
| 122. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 消債清 字第 84 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
清算事件 |
|
上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人吳玲姿自民國115年6月2日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。理由一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案，致更生程序無法進行，法院得裁定開... |
| 123. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 毒聲 字第 241 號刑事裁定（2K） |
115.06.02 |
戒治處分 |
|
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治（114年度撤緩毒偵字第233號、114年度毒偵字第57、1533號），本院裁定如下：主文劉國強施用第一、二級毒品，令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。... |
| 124. |
臺灣士林地方法院 115 年度 審易緝 字第 9 號刑事判決（2K） |
115.06.02 |
侵占 |
|
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（臺灣士林地方檢察署102年度調偵字第209號、101年度偵字第7987號、101年度偵緝字第962號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告楊安統自民國101年4月9日起，在勤讚保全股份有限公司（下... |
| 125. |
臺灣新北地方法院 115 年度 家親聲 字第 290 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
減輕或免除扶養義務 |
|
上列聲請人聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後3日內，補繳聲請費用新臺幣3,000元，逾期未補繳，即駁回聲請。理由一、按因財產權關係為聲請者，其標的之金額或價額為新臺幣（下同）100萬元以上未滿1,000萬元者，徵收費用2,00... |
| 126. |
臺灣臺東地方法院 115 年度 家救 字第 35 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
訴訟救助 |
|
上列聲請人因給付扶養費事件（115年度家非調字第85號）聲請非訟救助，本院裁定如下：主文准予非訟救助。理由一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程... |
| 127. |
臺灣士林地方法院 115 年度 單禁沒 字第 182 號刑事裁定（2K） |
115.06.02 |
宣告沒收 |
|
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第530號），本院裁定如下：主文扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之綠色粉末參包（含外包裝袋參個，總驗餘淨重參點零肆伍玖公克）均沒收銷燬。理由一、聲請意旨略以：被告林美伸因臺灣士林地方檢... |
| 128. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 司聲 字第 82 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
確定訴訟費用 |
|
上列當事人間請求返還借名登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人劉文德應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬柒仟零參拾捌元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結... |
| 129. |
臺灣士林地方法院 115 年度 司票 字第 7283 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
本票裁定 |
|
上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：主文相對人簽發如附表所示之本票，其金額及利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎於民國114年2月6日經提示，有如... |
| 130. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 司拍 字第 236 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
拍賣抵押物 |
|
當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新台幣參仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、... |
| 131. |
臺灣新北地方法院 115 年度 司催 字第 294 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
公示催告 |
|
一、准對於持有附表所示證券之人為公示催告。二、聲請人應於本裁定送達之翌日起20日內，核對附表所示證券之記載無誤後，依規定向本院聲請將本公示催告公告於法院網站（聲請時應註明本件案號及股別）。三、聲請人未依規定聲請公告者，視為撤回公示催告之聲請。四、持有附表所示證... |
| 132. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 司促 字第 15034 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
支付命令 |
|
一、債務人應向債權人清償新臺幣45,711元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：(一)債務人賴正義向債權人請領信用卡使用，卡號:00000000000... |
| 133. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 司促 字第 15026 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
支付命令 |
|
一、債務人應向債權人清償新臺幣1,022,938元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：(一)債務人陳志文於民國114年10月21日向債權人借款1,00... |
| 134. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 司促 字第 15002 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
支付命令 |
|
一、債務人應向債權人清償新臺幣21,718元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：(一)債務人黃得洋向債權人請領信用卡使用，卡號:00000000000... |
| 135. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 司促 字第 14994 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
支付命令 |
|
一、債務人應向債權人清償新臺幣53,224元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：(一)債務人吳佳容向債權人請領信用卡使用，卡號:00000000000... |
| 136. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 司促 字第 14986 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
支付命令 |
|
一、債務人應向債權人清償新臺幣349,153元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：(一)債務人陳志杰於民國112年07月27日向債權人借款465,15... |
| 137. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 司促 字第 14978 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
支付命令 |
|
一、債務人應向債權人清償新臺幣771,646元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：(一)債務人洪財文於民國112年05月24日向債權人借款1,160,... |
| 138. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 司促 字第 14938 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
支付命令 |
|
一、債務人應向債權人清償新臺幣483,284元，及自民國115年2月27日起至清償日止，按年息百分之8.53計算之利息，暨自民國115年3月28日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之10，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之2... |
| 139. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 司促 字第 9081 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
支付命令 |
|
一、按「支付命令之聲請，應表明下列各款事項：三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請... |
| 140. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 司促 字第 5522 號民事裁定（2K） |
115.06.02 |
支付命令 |
|
一、按「支付命令之聲請，應表明下列各款事項：三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請... |