| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 121. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 國審強處 字第 2 號刑事裁定（3K） |
115.04.16 |
不安全駕駛致死 |
|
上列被告因不能安全駕駛致死案件，本院裁定如下：主文蔣正南自民國115年4月26日起延長羈押2月。理由一、被告蔣正南因涉犯刑法第185條之3第3項前段之曾犯不能安全駕駛動力交通工具之罪，經有罪判決確定，於10年內再犯同條第1項不能安全駕駛動力交通工具之罪因而致人... |
| 122. |
臺灣新北地方法院 115 年度 司促 字第 9433 號民事裁定（3K） |
115.04.16 |
支付命令 |
|
一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬元，及自民國(以下同)115年03月21日起至115年04月21日止，按年息9.2%計算之利息，並自115年04月22日起至116年01月21日止，按年息11.04%計算之遲延利息，及自116年01月22日起至清償日止，按年息... |
| 123. |
臺灣橋頭地方法院 114 年度 重訴 字第 14 號刑事裁定（3K） |
115.04.16 |
殺人 |
|
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22781號、114年度偵字第1262號），本院裁定如下：主文TRAN VAN NIEN自民國115年5月1日起延長羈押2月。理由一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法... |
| 124. |
臺灣屏東地方法院 114 年度 消債清 字第 82 號民事裁定（3K） |
115.04.16 |
清算事件 |
|
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：主文債務人林湘蓮自民國一一五年四月十六日中午十二時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本... |
| 125. |
臺灣屏東地方法院 114 年度 消債更 字第 187 號民事裁定（3K） |
115.04.16 |
更生事件 |
|
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人連英傑自民國一一五年四月十六日中午十二時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。 理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優... |
| 126. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 金訴 字第 173 號刑事裁定（4K） |
115.04.16 |
詐欺等 |
|
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第56876號），本院裁定如下：主文李倩彣自一百一十五年四月二十九日起延長羈押貳月，並自收受本裁定之日起解除禁止接見、通信。具保停止羈押之聲請駁回。 理由一、聲請意旨略以：聲請人即被告李倩彣與告訴人柯婷曦達... |
| 127. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 簡 字第 970 號刑事判決（4K） |
115.04.16 |
偽造文書 |
|
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第427號），本院判決如下：主文一、馬楷育犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。二、如附表所示偽造之署押1枚沒收。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引... |
| 128. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 消債補 字第 217 號民事裁定（4K） |
115.04.16 |
更生事件 |
|
上列聲請人與相對人玉山商業銀行股份有限公司等9人間消費者債務清理事件，聲請人聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。理由一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補... |
| 129. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 消債補 字第 207 號民事裁定（4K） |
115.04.16 |
更生事件 |
|
上列聲請人與相對人中國信託商業銀行股份有限公司等二人間消費者債務清理事件，聲請人聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。理由一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可... |
| 130. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 易 字第 291 號刑事判決（4K） |
115.04.16 |
毒品危害防制條例 |
|
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度毒偵字第4299號），本院認不得逕以簡易判決處刑（原案號：115年度中簡字第804號），改依通常程序審理，判決如下：主文李凱華犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元... |
| 131. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 國審強處 字第 5 號刑事裁定（4K） |
115.04.16 |
殺人 |
|
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54672號、第60472號），本院裁定如下：主文洪振源自民國壹佰壹拾伍年肆月參拾日起延長羈押貳月。具保停止羈押之聲請駁回。理由一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行... |
| 132. |
臺灣新北地方法院 114 年度 消債清 字第 355 號民事裁定（4K） |
115.04.16 |
清算事件 |
|
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人王美惠自中華民國一百一十五年四月十六日上午十一時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清... |
| 133. |
臺灣新北地方法院 114 年度 消債更 字第 729 號民事裁定（4K） |
115.04.16 |
更生事件調解 |
|
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人王秉杰自中華民國一百一十五年四月十六日上午十一時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之... |
| 134. |
臺灣新北地方法院 115 年度 金訴 字第 267 號刑事裁定（5K） |
115.04.16 |
詐欺等 |
|
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第42704號、第46708號、第63415號），本院裁定如下：主文陳凱霖或第三人於提出新臺幣柒萬元之保證書或保證金後，陳凱霖准予停止羈押，並應限制住居在桃園市○○區○○路000巷00○0號，暨自具保停止羈... |
| 135. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 訴 字第 307 號刑事裁定（5K） |
115.04.16 |
毒品危害防制條例等 |
|
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第44328號、第44329號、115年度偵字第3751號），被告及辯護人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：主文謝○恆、郭○宏均自民國115年4月22日起延長羈押2月。謝○恆、郭○宏及其等辯護... |
| 136. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 聲 字第 639 號刑事裁定（5K） |
115.04.16 |
聲請停止羈押 |
|
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第44328號、第44329號、115年度偵字第3751號），被告及辯護人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：主文謝○恆、郭煥宏均自民國115年4月22日起延長羈押2月。謝○恆、郭煥宏及其等辯護... |
| 137. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 聲 字第 638 號刑事裁定（5K） |
115.04.16 |
聲請停止羈押 |
|
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第44328號、第44329號、115年度偵字第3751號），被告及辯護人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：主文謝旻恆、郭○宏均自民國115年4月22日起延長羈押2月。謝旻恆、郭○宏及其等辯護... |
| 138. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 消債補 字第 218 號民事裁定（5K） |
115.04.16 |
更生事件 |
|
上列聲請人與相對人星展(台灣)商業銀行股份有限公司等4人間消費者債務清理事件，聲請人聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。理由一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情... |
| 139. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 消債補 字第 214 號民事裁定（5K） |
115.04.16 |
更生事件 |
|
上列聲請人與相對人遠東國際商業銀行股份有限公司等15人間消費者債務清理事件，聲請人聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。理由一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形... |
| 140. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 消債補 字第 213 號民事裁定（5K） |
115.04.16 |
更生事件 |
|
上列聲請人與相對人中國信託商業銀行股份有限公司等4人間消費者債務清理事件，聲請人聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。理由一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可... |