| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 161. |
臺灣新北地方法院 115 年度 司促 字第 3816 號民事裁定（1K） |
115.02.13 |
支付命令 |
|
一、債務人應向債權人清償新臺幣伍仟伍佰壹拾壹元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）債務人租用債權人第00000... |
| 162. |
臺灣新北地方法院 115 年度 司促 字第 3809 號民事裁定（1K） |
115.02.13 |
支付命令 |
|
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬參仟伍佰肆拾玖元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）債務人租用債權人第Y26... |
| 163. |
臺灣新北地方法院 115 年度 司促 字第 3804 號民事裁定（1K） |
115.02.13 |
支付命令 |
|
一、債務人應向債權人清償新臺幣陸仟玖佰貳拾貳元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）債務人租用債權人第00000... |
| 164. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 司促 字第 1759 號民事裁定（1K） |
115.02.13 |
支付命令 |
|
上列聲請人聲請對相對人徐子涵發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510 條定有明文；又按... |
| 165. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 司促 字第 1753 號民事裁定（1K） |
115.02.13 |
支付命令 |
|
上列聲請人聲請對相對人蔡紫綺發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510 條定有明文；又按... |
| 166. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 司促 字第 1547 號民事裁定（1K） |
115.02.13 |
支付命令 |
|
一、債務人陳俊光應於繼承被繼承人陳昱麒之遺產範圍內向債權人清償新臺幣46,900元，及自民國113年10月15日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，並於繼承被繼承人陳昱麒之遺產範圍內賠償督促程序新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本... |
| 167. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 司促 字第 410 號民事裁定（1K） |
115.02.13 |
支付命令 |
|
上債權人聲請對債務人蔡書偉 發給支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。督促程序費用新臺幣500元由債權人負擔。理由一、按聲請支付命令應依民事訴訟法第77條之19第1款規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件債權人未據繳納裁判費，經本院於民國115年1月... |
| 168. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 原附民 字第 11 號刑事裁定（1K） |
115.02.13 |
損害賠償 |
|
上列被告因洗錢防制法等案件（本院114年度原訴字第54號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久時日，不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年2 月13 日刑事第八... |
| 169. |
臺灣彰化地方法院 115 年度 勞補 字第 12 號民事裁定（1K） |
115.02.13 |
確認薪資債權存在 |
|
上三人法定代理人陳曉萍被告祐晨工程有限公司法定代理人吳冠緯被告陳畯瑋上列當事人間確認薪資債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）10萬元，應徵收第一審裁判費1,500元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受... |
| 170. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 交附民 字第 29 號刑事裁定（1K） |
115.02.13 |
損害賠償 |
|
上列被告因過失傷害案件（本院115年度交易字第79號，嗣改分為115年度交簡字第389號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項之規定將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國1... |
| 171. |
臺灣新北地方法院 114 年度 除 字第 566 號民事判決（1K） |
115.02.13 |
除權判決 |
|
上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，經本院判決如下：主文附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。理由一、上開證券經本院以114年催字第413號公示催告在案。二、所定申報期間已於民國114年12月8日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項... |
| 172. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 除 字第 308 號民事裁定（1K） |
115.02.13 |
除權判決 |
|
上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國115年1月26日辯論終結，判決如下：主文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。理由一、如附表所示之證券，業經本院以114年度司催字第241號公示催告。二、所定申報權利期間，已於中華民國114年11月12日屆滿，迄今... |
| 173. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 附民 字第 1900 號刑事裁定（1K） |
115.02.13 |
請求賠償損害 |
|
上列被告因被訴本院114年度訴字第440號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年2 月13日刑事第一庭審判長法官林... |
| 174. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 附民 字第 1826 號刑事裁定（1K） |
115.02.13 |
損害賠償 |
|
上列被告因詐欺等案件（刑事案件案號：114年度訴字第891號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年2 月13日刑事第... |
| 175. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 重訴 字第 1140 號民事裁定（1K） |
115.02.13 |
給付服務費 |
|
上列上訴人與被上訴人光宇工程顧問股份有限公司間請求給付服務費事件，上訴人不服民國115年1月30日本院第一審判決提起上訴。查上訴人上訴聲明為：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回，其上訴利益金額為新臺幣（下同）822萬5,835元，應徵第二... |
| 176. |
臺灣臺中地方法院 114 年度 訴 字第 940 號民事裁定（1K） |
115.02.13 |
債務人異議之訴 |
|
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，上訴人對於民國115年1月30日本院第一審判決提起上訴。查本件上訴人之上訴利益訴訟標的金額為新臺幣（下同）919,170元，應徵第二審裁判費18,240元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本... |
| 177. |
臺灣苗栗地方法院 114 年度 訴 字第 597 號民事裁定（1K） |
115.02.13 |
給付報酬 |
|
上列上訴人與被上訴人即原告王玉真間請求給付報酬事件，上訴人對於民國115年1月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣44,370元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。理由一、按提起民事第二... |
| 178. |
臺灣苗栗地方法院 114 年度 訴 字第 585 號民事裁定（1K） |
115.02.13 |
侵權行為損害賠償 |
|
上列上訴人與被上訴人即原告黃惠君間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國115年1月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達翌日起5日內補繳第二審裁判費新臺幣25,942元，逾期未補正者，即駁回其上訴。理由一、按提起民事第二審上訴... |
| 179. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 訴 字第 508 號刑事裁定（1K） |
115.02.13 |
違反組織犯罪防制條例等 |
|
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13952號、114年度偵字第14948號、114年度偵字第17369號），本院裁定如下：主文本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。理由一、本件被告陳基明所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年... |
| 180. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 竹交簡附民 字第 74 號刑事裁定（1K） |
115.02.13 |
請求賠償損害 |
|
上列被告因被訴過失傷害案件（本院114年度竹交簡字第476號），經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第505條、第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國115 年2月13日刑事第二... |