| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣彰化地方法院 115 年度 國小抗 字第 1 號民事裁定（7K） |
115.04.22 |
國家賠償 |
|
...絕賠償等語，顯不符合書面向賠償義務機關提出國家賠償請求之規定，自未踐行國家賠償法第10條第1項之請求先行程序。則原裁定以抗告人未為國賠協議先行程序而裁定駁回起訴，即無違誤，抗告人求予廢棄原裁定，非有理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中華民... |
| 2. |
臺灣屏東地方法院 115 年度 國 字第 2 號民事判決（13K） |
115.04.16 |
國家賠償 |
|
...求權人親自向賠償義務機關提出請求，或是藉由其他制度向賠償義務機關請求賠償（例如：調解制度），經拒絕賠償時，均可認請求人之請求已踐行國賠償法第10條第1項、第11條第1項前段所規定之先行程序（最高法院87年度台上字第2722號裁判意旨可資參照）。查原告前向屏東縣鹽埔... |
| 3. |
臺灣高等法院 臺中分院 113 年度 上國易 字第 5 號民事判決（16K） |
115.04.15 |
國家賠償 |
|
...職務行使公權力之行為，並無故意或過失不法侵害Ａ０２之自由、身體、健康等權利。則Ａ０２主張依系爭國賠規定，請求新竹市警察局賠償伊系爭國賠金額，及自110年8月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。原審就上開不應准許部分，判決命新竹市警... |
| 4. |
臺灣新北地方法院 114 年度 刑補 字第 12 號刑事決定書（4K） |
115.04.15 |
刑事補償事件 |
|
...。理由一、請求意旨略以：聲請人即補償請求人Ａ０１（下稱聲請人）從民國114年9月13日到開庭（114年10月21日）羈押。我想申請國賠，一天3000元至5000元等語。二、按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，具有下列情形之一者，受害人得依本法請求... |
| 5. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 重國 字第 4 號民事判決（33K） |
115.04.13 |
國家損害賠償 |
|
...1項規定向被告高工局請求損害賠償，顯無理由。原告固主張公共設施之設置管理有欠缺即應負國家損害賠償責任，不得因人民駕駛行為之過失免除國賠責任等語；經查：⑴行為人之過失確實不能免除公共設施之設置管理欠缺之國家賠償責任，但仍以公共設施之設置管理欠缺與損害發生有相當因果關... |
| 6. |
臺灣花蓮地方法院 114 年度 重國 字第 1 號民事判決（17K） |
115.04.10 |
國家賠償 |
|
...額，請求被告給付自113年8月13日起至清償日止，按週年利率5％計算利息，應屬有據。逾此範圍之請求，則屬無據。六、綜上所述，原告依國賠法第3條第1項規定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。七、兩造均陳明願供擔保聲請宣告假... |
| 7. |
臺灣臺南地方法院 114 年度 國 字第 8 號民事判決（10K） |
115.04.09 |
國家賠償 |
|
...回。被告既無庸負國家賠償責任，則本件關於原告得請求被告賠償之金額應為若干之爭點，本院即無審究之必要，附此敘明。六、綜上所述，原告依國賠法第2條第2項前段、第5條、第7條第1項及民法第193條第1項、第195條第1項前段規定，被告應給付原告431萬6990元，及自起... |
| 8. |
臺灣新北地方法院 114 年度 國 字第 25 號民事判決（14K） |
115.03.31 |
國家賠償 |
|
...說，自難認被告該當國賠法第3條第1項規定之「公共設施因管理有欠缺」之要件，是原告請求被告賠償其損害，於法無據。四、綜上所述，原告依國賠法第3條第1項規定，請求被告應給付蔡沛宏312,950元、應給付鴻灃有限公司866,722元，及均自國家賠償申請書送達翌日起，至清... |
| 9. |
臺灣高雄地方法院 113 年度 國 字第 4 號民事判決（17K） |
115.03.27 |
國家賠償等 |
|
...圍內免給付義務。二、被告公園處則以：系爭樹木係位於昆仲基金會所認養之系爭公園範圍，公園處並無進行管理維護，應不負國家賠償法第3條之國賠責任。系爭樹木已種植逾30年，期間高雄市大小颱風、豪雨難計其數，均無發生任何損傷之情形，並無原告所稱系爭樹木係屬淺根而不耐風襲之情... |
| 10. |
臺灣高等法院 115 年度 原上訴 字第 21 號刑事判決（13K） |
115.03.25 |
詐欺等 |
|
...日不久後到場，陳翰忠怪罪曾志國（所涉犯行，已經原審判決有罪確定）肇事，且於知悉曾志國並無駕照、為汽車保險契約不保事項後，即要求曾志國賠償車輛損失。曾志國的同事徐培霖(另經檢察官為不起訴處分) 則因是他要求曾志國駕駛本件車輛之故，亦到場關切。曾志國於與徐培霖言談中，... |
| 11. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 聲再 字第 1 號民事裁定（2K） |
115.03.24 |
國家賠償 |
|
...之聲請不合法駁回之（最高法院97 年度台聲字第593號裁定意旨參照）。三、本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，惟其於附件「民事聲請準國賠准再審狀」僅泛稱原確定裁定影響其權益，爰依法聲請再審云云，並未指明原確定裁定究有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所... |
| 12. |
臺北高等行政法院 高等庭 114 年度 訴 字第 433 號判決（32K） |
115.03.17 |
有關土地登記事務 |
|
...此情形取得國家賠償訴訟之審判權(最高行政法院114年度抗字第245號裁定意旨參照)。２、原告聲明請求共同被告應賠償原告，原告主張係國賠訴訟，無非是以被告行政院及被告內政部對於原告提起之訴願遲延不為決定，被告新北市政府及被告新北市三重地政事務所胡作非為、強盜民產，圖... |
| 13. |
臺灣臺中地方法院 114 年度 訴 字第 2146 號民事判決（6K） |
115.03.13 |
損害賠償 |
|
...賠償。倘公務員因過失違背對於第三人應執行之職務侵害被害人之權利，因國賠法施行，參酌民法第222條規定故意或重大過失不得預先免除，及國賠法第2條第3項規定公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權等規定，亦僅能認為公務員有重大過失時，被害人對之得請求損害賠償... |
| 14. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 重國 字第 1 號民事判決（23K） |
115.03.12 |
國家賠償 |
|
...償47,591,368元及遲延利息，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。㈤、原告之主張既與國賠法第2條第2項之「不法」要件未合，則就原告主張之損害項目、金額、有無相當因果關係、是否罹於2年時效等爭議，本院即無續予審認之必要，... |
| 15. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 國 字第 2 號民事判決（4K） |
115.03.10 |
國家損害賠償 |
|
...提出證據」之公法上主觀權利受到侵害。原告115年1月28日依民事訴訟法第197條第1項規定提出民事異議狀表示異議，然迄原告提出本件國賠請求為止，該承審法官仍怠於依民事訴訟法第201條規定就上揭原告提出之異議為裁定，顯然怠於執行其依前揭法規所定應執行之闡明義務、曉諭... |
| 16. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 386 號刑事判決（42K） |
115.03.03 |
違反藥事法 |
|
...口南亞公司服務而無繼續經營之事實，判定無法受理被告之申請案；被告因衛生福利部未將其判定為中藥從業人員，多次以存證信函表達不滿、訴請國賠、提起訴願、向監察院、行政院、總統府陳情，並提出多項證明文件主張其符合中藥從業人員身分等情，有桃園縣衛生局90年7月30日90桃衛... |
| 17. |
臺灣嘉義地方法院 114 年度 國 字第 6 號民事判決（23K） |
115.03.03 |
國家賠償 |
|
...成立民法第185條共同侵權行為之可能。再者，國家賠償係國家自己責任且具獨立構成要件，與民法第184條、第185條不同，原告既主張依國賠法請求，即不得再依民法侵權行為請求。 ⒉依原告提出之行車紀錄器及系爭處所監視器等影像畫面觀之，自被告Ａ０４將系爭車輛從系爭處所之... |
| 18. |
臺北高等行政法院 地方庭 114 年度 簡 字第 128 號判決（10K） |
115.03.02 |
噪音管制法 |
|
...償醫療費用、精神慰撫金及因處理本案所生之勞力、時間損失，共計234,200元。㈤、聲明：⒈訴願決定及原處分均撤銷。⒉請求被告機關依國賠法第2條給付234,200元。四、被告答辯及聲明：㈠、本件係於新北市○○區○○○路0段000號對面架設非固定式聲音照相系統，該路段... |
| 19. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 事聲 字第 8 號民事裁定（4K） |
115.02.26 |
聲明異議 |
|
...，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應駁回支付命令之聲請。四、經查：㈠異議人於原裁定聲請對相對人發給支付命令，請求相對人應給付異議人國賠款新臺幣（下同）800萬元及物價漲價400萬元，及年利率百分之10計算之利息。經本院司法事務官認其聲請程序尚未完備，命其敘明請求之... |
| 20. |
臺灣新北地方法院 114 年度 國 字第 18 號民事判決（8K） |
115.02.26 |
國家賠償 |
|
...5條第1項第1款舉發，因原告張能哲即為系爭車輛車主，警員另依道路交通管理處罰條例第35條第9項舉發並當場扣繳牌照等情，有114年交國賠字第1號拒絕賠償理由書在卷可參（本院卷二第58頁），可知原告張能哲於駕駛系爭車輛時，有酒精濃度達每公升0.15毫克之違規事實。㈢嗣... |