| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 交易 字第 664 號刑事裁定（2K） |
115.11.05 |
過失傷害 |
|
...提起之公訴案件，聲請人雖係起訴書犯罪事實欄所指被告為本件過失傷害犯嫌之告訴人（即被害人），然尚非本院115年度交易字第664號過失傷害案件，之當事人，是本件聲請人雖為本案之告訴人（即被害人），但於本件刑事案件中，依法仍非當事人，既不符前述刑事訴訟法第163條第1項... |
| 2. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 聲保 字第 956 號刑事裁定（1K） |
115.11.04 |
聲請假釋中付保護管束 |
|
...聲請假釋中付保護管束（115年度執聲付字第920號），本院裁定如下：主文徐智明假釋中付保護管束。理由聲請意旨略稱：受刑人徐智明前因傷害致死等案件，經法院判處應執行有期徒刑8年3月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國115年11月3日以法矯署教字第11... |
| 3. |
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度 聲保 字第 627 號刑事裁定（1K） |
115.11.04 |
假釋付保護管束 |
|
...聲請人聲請付保護管束（115年度執聲付字第612號），本院裁定如下：主文王清禎假釋中付保護管束。理由聲請意旨略以：受刑人王清禎前犯傷害致死等罪，經本院判處有期徒刑7年，嗣經最高法院判決上訴駁回確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國115年11月3日核准假... |
| 4. |
臺灣士林地方法院 115 年度 審易 字第 1544 號刑事判決（2K） |
115.11.04 |
傷害 |
|
...訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件被告2人傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人2人均於第一審辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，依前開規定，本件... |
| 5. |
臺灣士林地方法院 115 年度 審交易 字第 843 號刑事判決（2K） |
115.11.04 |
過失傷害 |
|
...法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件被告過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人於第一審辯論終結前對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依前開規定，本件... |
| 6. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 交易 字第 373 號刑事判決（2K） |
115.11.04 |
過失傷害 |
|
...過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，而依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告於115年10月30日在本院成立調解，被告依約給付部分之和解金後，告訴... |
| 7. |
臺灣嘉義地方法院 115 年度 國審聲 字第 4 號刑事裁定（3K） |
115.11.04 |
束縛身體處分 |
|
...報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用(第4項)。羈押法第18條第2項第1款、第4項分別定有明文。三、經查，被告因傷害致人於死案件，經檢察官依國民法官法提起公訴，現由本院裁定羈押於陳報機關，該案件本院以115年度國審訴字第1號審理中。審酌受羈押之被... |
| 8. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 國審強處 字第 21 號刑事裁定（3K） |
115.11.04 |
家暴殺人未遂 |
|
...斷證明書、傷勢照片等非供述證據，足認被告犯罪嫌疑重大。考量被告於本案犯行前之民國111年至114年間，已有多起因犯違反保護令及家暴傷害罪之案件經法院判決科刑確定，並執行完畢，且於該等案件中，本案告訴人均為被害人，顯見被告與告訴人間糾紛迭起，被告慣習性以強暴方式對告... |
| 9. |
臺灣南投地方法院 115 年度 國審強處 字第 5 號刑事裁定（3K） |
115.11.04 |
家庭暴力之殺人 |
|
...1項第3款規定裁定羈押，並禁止接見通信在案。三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並聽取其辯護人之意見後，本院審酌被告坦承傷害致死犯行，否認具有殺人犯意，依相關證人、扣押物、監視器照片、現場圖、現場照片、車行軌跡、被害人醫院診斷書、病歷、相驗證明書、相驗照... |
| 10. |
臺灣南投地方法院 115 年度 聲自 字第 7 號刑事裁定（8K） |
115.11.04 |
聲請准予提起自訴 |
|
...地所有人得請求償還刈取 越界枝根所生費用」之規定，此等修正均未對於植物所有人更為有利，是聲請人此部分所指，亦無理由。㈤聲請意旨另以傷害罪之例指摘原不起訴處分曲解毁損罪構成要件部分，然此部分應認兩罪之構成要件、保護法益、立法目的均迥然有別，尚難比附援引，而無理由。㈥... |
| 11. |
臺灣南投地方法院 114 年度 簡上 字第 35 號民事判決（15K） |
115.11.04 |
損害賠償(交通) |
|
...000元；被上訴人自述職業為家管、高中畢業（原審卷第77頁），兼衡兩造之財產所得狀況（限制閱覽卷）、被上訴人之過失情節及上訴人所受傷害程度等一切情狀，認上訴人得請求之精神慰撫金以20萬元為適當，原審核定10萬元，尚嫌過低；逾20萬元部分，則屬過高，不應准許。㈥上訴... |
| 12. |
臺灣高等法院 115 年度 抗 字第 2715 號刑事裁定（7K） |
115.11.03 |
沒入保證金 |
|
...以111年度訴字第416號判決諭知無罪；檢察官不服提起上訴，本院審理後，認檢察官提出之證據無從證明受刑人確有起訴之強盜、妨害自由及傷害犯行，以112年度上訴字第2758號判決駁回上訴，並於判決說明受刑人與共犯涉嫌3人以上共同詐欺取財、以欺瞞方法使人施用第三、四級毒... |
| 13. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 上訴 字第 1197 號刑事判決（12K） |
115.11.03 |
加重強盜 |
|
...交等案件，經臺灣高等法院高雄分院以102年度聲字第398號裁定定應執行有期徒刑13年7月確定，另與其竊盜案件所處有期徒刑1年5月、傷害案件所處有期徒刑2月接續執行，於114年5月20日縮短刑期執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故... |
| 14. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 上訴 字第 527 號刑事判決（40K） |
115.11.03 |
擄人勒贖等 |
|
...以被告於上述犯罪事實一㈠、㈡部分，分別於擄人勒贖、強盜財物過程中，各對被害人武福河、阮德富妨害自由及傷害之行為，不另論以妨害自由、傷害罪名。㈥、被告於犯罪事實一㈠部分之犯行，是以一行為觸犯參與犯罪組織、擄人勒贖2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重... |
| 15. |
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度 上訴 字第 1654 號刑事判決（58K） |
115.11.03 |
偽造文書 |
|
...L） ㈡附加約款部分： ⒈意外身故及殘廢保險金（ADDR） ⒉每次實支實付傷害醫療保險金限額－無社保（AMRR） ⒊骨折及脫臼手術傷害保險金附加條款（AFRR） ⒋正健康住院醫療健康保險附約（ZHSRD） ⒌20年安康防癌終身健康保險附約計畫C（107）（20AC... |
| 16. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 附民 字第 1883 號刑事裁定（1K） |
115.11.03 |
損害賠償 |
|
...灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第1883號附民原告李國隆附民被告龍致寰上列被告因本院115年度易字第2024號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟... |
| 17. |
臺灣新北地方法院 115 年度 易 字第 1798 號刑事裁定（1K） |
115.11.03 |
竊盜等 |
|
...院裁定如下：主文李宗泰停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○路000號3樓。理由一、被告李宗泰前經本院訊問後，認其涉犯竊盜、毀損、傷害、恐嚇公眾等罪犯罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施竊盜犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，自民國... |
| 18. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 交重附民 字第 30 號刑事裁定（1K） |
115.11.03 |
損害賠償 |
|
...動力科技有限公司統一編號：00000000號代表人王冠霖訴訟代理人蔡孟家律師劉家榮律師上列被告因本院115年度交易字第557號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟... |
| 19. |
臺灣彰化地方法院 115 年度 交易 字第 239 號刑事裁定（1K） |
115.11.03 |
過失傷害 |
|
...被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度交易字第239號），本院裁定如下：主文本件逕以簡易判決處刑。理由一、本件被告因過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴，因被告於拘提到案之訊問程序自白犯罪，且經本院移調後未能成立，本院認為宜逕以簡易判決處刑。二、依刑事訴... |
| 20. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 交易 字第 146 號刑事裁定（1K） |
115.11.03 |
過失傷害 |
|
...不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告，刑事訴訟法第449條第1項定有明文。二、經查，被告吳偉志因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，後經本院改依通常程序審理，依被告於本院準備程序中自白及現存證據，已足認定其犯罪，本院認本件宜逕以簡... |