| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣高等法院 臺中分院 113 年度 醫上易 字第 1 號刑事裁定（1K） |
113.09.30 |
過失傷害 |
|
...臺中分院刑事裁定113年度醫上易字第1號上訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官上訴人即被告吳俞璇選任辯護人陳頂新律師上列上訴人等因被告過失傷害案件，前經辯論終結後，定於民國113年10月9日上午10時宣判。玆因被告具狀陳報其與告訴人蔡佩穎間之調解程序，業經臺灣臺中地方法院... |
| 2. |
臺灣高等法院 高雄分院 113 年度 聲 字第 855 號刑事裁定（3K） |
113.09.30 |
聲請付與卷宗證物影本 |
|
...臺灣高雄地方法院以106年度易字第247號判決無罪，檢察官上訴後，經本院以107年度上易字第117號判決撤銷第一審判決，改判聲請人傷害罪刑，被告不服提起上訴，經最高法院以108年台上字第2446號判決撤銷原判決，發回本院更審，嗣經本院以108年度上更一字第35號判... |
| 3. |
臺灣新竹地方法院 113 年度 交易 字第 328 號刑事裁定（0K） |
113.09.30 |
過失傷害 |
|
臺灣新竹地方法院刑事裁定113年度交易字第328號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告潘德明上列被告因過失傷害案件，前經辯論終結，茲因本案尚有應行調查之處，爰命再開辯論，特此裁定。中華民國113 年9 月30日刑事第二庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。不得抗告... |
| 4. |
臺灣新竹地方法院 113 年度 竹交簡附民 字第 58 號刑事裁定（1K） |
113.09.30 |
請求賠償損害 |
|
...竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度竹交簡附民字第58號原告林泰燁被告曾忠秋上列被告因被訴本院113年度竹交簡字第455號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第505條第1項、第504條第1項前段，將... |
| 5. |
臺灣新北地方法院 113 年度 聲 字第 3712 號刑事裁定（2K） |
113.09.30 |
定其應執行刑 |
|
...，各次販賣金額為新臺幣3千元（2次）及5千元（2次），此部分之責任非難重複性程度較高，於定刑上有較大之減讓空間，至於販毒行為與過失傷害行為間，其行為態樣相異，所侵害之法益亦屬不同，彼此獨立性較高，並審酌受刑人對於本件定應執行刑之範圍、如何定刑等事項所表示之意見（見... |
| 6. |
臺灣新竹地方法院 113 年度 原交易 字第 35 號刑事判決（2K） |
113.09.30 |
過失傷害 |
|
...、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人當庭達成和解，告訴人並具狀撤回刑事告訴，有本院113年9月10日準備程序筆... |
| 7. |
臺灣屏東地方法院 113 年度 原交易 字第 23 號刑事判決（2K） |
113.09.30 |
公共危險等 |
|
...8條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人業於本院審理中成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴... |
| 8. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 交易 字第 517 號刑事判決（2K） |
113.09.30 |
過失傷害 |
|
...法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本案被告被訴過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人2人均已與被告達成調解，並經告訴人2人撤回對被告之刑事告訴，有雲林縣斗六市調解... |
| 9. |
臺灣新竹地方法院 113 年度 交易 字第 478 號刑事判決（2K） |
113.09.30 |
過失傷害 |
|
...03條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件告訴人許玉聲告訴被告錢建榮過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人許玉聲與被告錢建榮於113年9月9日達成和解，有和解書在卷可憑，並據告訴人於1... |
| 10. |
臺灣嘉義地方法院 113 年度 交易 字第 385 號刑事判決（2K） |
113.09.30 |
過失傷害 |
|
...項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告二人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二人係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據被告二人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對對方之告訴，有刑事撤回告訴狀2... |
| 11. |
臺灣新竹地方法院 113 年度 交易 字第 380 號刑事判決（2K） |
113.09.30 |
過失傷害 |
|
...條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件被告彭昱捷、吳佳龍經檢察官提起公訴，認被告彭昱捷、吳佳龍均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告彭昱捷、吳佳龍已與告訴人許美滿、被告彭昱捷成立調解，告訴人許美滿、被告彭昱捷並均... |
| 12. |
臺灣新竹地方法院 113 年度 交易 字第 328 號刑事判決（2K） |
113.09.30 |
過失傷害 |
|
...受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、本件被告2人經檢察官起訴之罪名係刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說... |
| 13. |
臺灣新竹地方法院 113 年度 交易 字第 223 號刑事判決（2K） |
113.09.30 |
過失傷害 |
|
...、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人在本院達成和解，並經告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回刑事告訴，有本院113... |
| 14. |
臺灣新竹地方法院 113 年度 竹交簡 字第 354 號刑事判決（4K） |
113.09.30 |
過失傷害 |
|
...竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會竹苗區0000000案鑑定意見書 佐證上開犯罪事實。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新竹地方法院中華民國 112年10月26日檢察官林李嘉本件證明與原本無異中... |
| 15. |
臺灣新竹地方法院 113 年度 竹交簡 字第 455 號刑事判決（5K） |
113.09.30 |
過失傷害 |
|
...國 113年5 月29日 檢察官王遠志本件證明與原本無異中華民國 113年6 月6 日 書記 官曾佳莉所犯法條刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金... |
| 16. |
臺灣臺北地方法院 113 年度 審交簡 字第 294 號刑事判決（5K） |
113.09.30 |
過失傷害 |
|
... 5 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份 被告倒車前未注意其他車輛之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告於有偵查權限之公務員發覺前，主動向警方坦承肇事，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可佐，為自首，... |
| 17. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 重訴 字第 8 號民事判決（17K） |
113.09.30 |
損害賠償 |
|
...告違反消保法第7條第2項之規定。而本件事故肇因為原告不當使用系爭瓦斯罐、未遠離火氣及不當滅火行為，已如前述，則原告因本件事故所受之傷害，即應由原告自行承擔，而非由被告負擔無過失責任。㈥、綜上，原告主張系爭瓦斯罐流通進入市場，未確保該商品，符合當時科技或專業水準可合... |
| 18. |
臺灣臺南地方法院 113 年度 消債更 字第 226 號民事裁定（33K） |
113.09.30 |
更生事件 |
|
...保險 ．契約生效日：107.12.20／保險金額：1,000元 無 無【傷害險保單】 1 南山人壽／南山人壽團體意外傷害保險（附約傷害險從略） ．契約生效日：112.09.23／保險金額：2,000,000元 無 無 無登記或紀錄財產 投資無 無 無債權無 無 無... |
| 19. |
臺灣高等法院 高雄分院 113 年度 聲 字第 689 號刑事裁定（2K） |
113.09.27 |
聲請定其應執行刑 |
|
...執行刑，合於刑法第50條第1項前段規定，且無同項但書各款情形，程序上核無不合，應予准許。四、審酌受刑人所犯如附表所示之數罪，分別係傷害、妨害秩序罪，考量上開犯行之罪名、罪質態樣及犯罪手段互異，犯罪時間具相當間隔，責任非難重複之程度較低；再衡酌受刑人犯罪行為之不法與... |
| 20. |
臺灣士林地方法院 113 年度 審附民 字第 995 號刑事裁定（1K） |
113.09.27 |
損害賠償 |
|
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度審附民字第995號原告賴乾坤被告張紹信上列被告因過失傷害案件（本院113年度審易字第1325號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：主文本件移送本院民事庭。理由一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非... |