| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣屏東地方法院 115 年度 易 字第 734 號刑事判決（9K） |
115.08.03 |
傷害等 |
|
...第354條之毀損他人物品罪；就事實欄㈡所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。㈢接續犯：被告於事實欄㈠，推倒桌子、摔電鍋、遙控器及手機，又將告訴人推倒在地，於事實欄㈡，被告對告訴人出言「幹你娘雞巴、臭雞掰（臺語）」，又衝撞告訴人房門，各係基於單一犯罪... |
| 2. |
臺灣苗栗地方法院 115 年度 易緝 字第 8 號刑事判決（15K） |
115.07.31 |
加重竊盜 |
|
...詢中之供述 被告坦承有犯罪事實欄一、㈧所載犯行之事實。 2 證人即告訴人翁逸桓於警詢中之證述 證明告訴人翁逸桓所有放置在上開攤位旁電鍋內之便當1個遭竊之事實。 3 路口及市場內監視錄影器翻拍照片 證明被告有於上揭時、地為犯罪事實欄一、㈧所載犯行之事實 二、核被告就... |
| 3. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 訴 字第 1584 號刑事判決（15K） |
115.07.30 |
詐欺等 |
|
...戶，再由本案詐欺集團之不詳成員於115年5月間，透過社群軟體FACEBOOK聯繫Ａ０３，向其佯稱：可以販售其於網路上販售的白色大同電鍋、咖啡機等商品，但需要透過賣貨便交易，因Ａ０３尚未進行實名認證，需要依指示轉帳完成認證程序等語，以此方式對Ａ０３施用詐術，致其陷於... |
| 4. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 家親聲 字第 33 號民事裁定（16K） |
115.07.30 |
改定未成年人監護人等 |
|
...境評估：住家為聲請人胞兄提供給聲請人租賃之兩房住所，生活機能及交通便利，家中客廳沙發之椅背上放置一疊疊摺好衣物，空氣中有甜膩香氣，電鍋使用後未清潔乾淨，廚房水槽內亦有未清潔之碗筷，生活物品尚收納有序，家中整體尚稱整潔。目前聲請人與未成年子女共用一間房間，另一間房作... |
| 5. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 簡 字第 3509 號刑事判決（4K） |
115.07.28 |
竊盜 |
|
...其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1、3、5項定有明文。經查，本案扣案天竺葵盆栽、大同電鍋已分別合法發還被害人李蕙汶、告訴人朱智郎，有贓物認領保管單2紙附卷可參，是依前開規定，不予聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條... |
| 6. |
臺灣南投地方法院 115 年度 易 字第 265 號刑事判決（8K） |
115.07.28 |
竊盜 |
|
...認被告等另在天梯遊客中心竊得監視器主機1部、吹葉機2臺、電話機、動力鏈鋸、AED心臟電擊器、電磁爐、割草機、電暖器各1臺、20人份電鍋1個、滅火器4支(以下稱本案贓物)云云。詢據被告等均堅詞否認有竊取本案贓物，均辯稱：伊等並未竊取本案贓物等語。經查，本件報告機關並... |
| 7. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 金訴 字第 715 號刑事判決（38K） |
115.07.27 |
詐欺等 |
|
...5年度偵字第21113號 16 林淑瓊 詐欺集團成員於114年12月27日18時30分許，透過Threads，向林淑瓊佯稱：可販售電鍋予其及傳送賣貨便連結、因其未實名制認證，致訂單交易失敗云云，並傳送連結，稱可協助處理，致林淑瓊陷於錯誤，而依指示提供無卡提款功能 ... |
| 8. |
臺灣雲林地方法院 115 年度 金簡 字第 95 號刑事判決（19K） |
115.07.24 |
違反洗錢防制法 |
|
...19時38分許匯款4,800元11 林晏仕詐欺集團不詳成員於111年3月2日08時30分許，透過臉書社群平台對林晏仕佯稱欲販售大同電鍋，致林晏仕陷於錯誤，於右列時間使用LINE PAY匯款右列金額至A帳戶111年3月2日8時52分許匯款1,200元12 張明曜 詐... |
| 9. |
臺灣南投地方法院 115 年度 投簡 字第 367 號刑事判決（7K） |
115.07.20 |
毀棄損壞 |
|
...蘭花馬克杯小碎花早餐杯1個 10 星巴克櫻花系列藍色底盤4個 11 電煮壺1個 12 烘碗機2臺 13 垃圾桶白色2個 14 大同電鍋1個 15 餐具（飯碗、湯碗、碗公、盤子、筷子、湯匙）4組 16 茶盤1個 17 木餐盤2個 18 保鮮盒4個 19 禾聯珊瑚絨布... |
| 10. |
臺灣高雄地方法院 114 年度 易 字第 676 號刑事判決（13K） |
115.07.20 |
竊盜等 |
|
...，在址設高雄市○○區○○路000號對面之娃娃機店內，由徐二文、吳命道負責在車上指揮、把風，由吳命道徒手竊取告訴人吳文豪所有之喇叭、電鍋、電扇等商品（價值共約3000元）得手。因認被告涉犯刑法第321條第1項第3、4款之結夥三人攜帶兇器竊盜罪嫌。二、按犯罪事實應依證... |
| 11. |
臺灣新北地方法院 115 年度 交訴 字第 35 號刑事判決（22K） |
115.07.15 |
公共危險等 |
|
...水馬達、梯花板等物均燒熔。 5 新北市○○區○○○路000巷0號2樓 鐵窗、紗窗、紗門、電燈、監視器、烘碗機、熱水器、冷氣室外機、電鍋及遮雨棚等物均燒熔。6 新北市○○區○○○路000巷0號3樓 水管管線、冷氣室外機等物均燒熔... |
| 12. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 審訴 字第 1293 號刑事判決（13K） |
115.07.13 |
詐欺等 |
|
...財之犯意，先由本案詐欺集團不詳成員於114年12月18日前某不詳時間，在社群網站「THREADS」上，以暱稱「黃靜瑜」張貼販賣大同電鍋之訊息，俟Ａ０２見該訊息而與之連繫，即由THREADS暱稱「黃靜瑜」、LINE暱稱「賣貨便線上客服」等人向Ａ０２佯稱：要使用7-1... |
| 13. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 易 字第 661 號刑事判決（9K） |
115.07.03 |
傷害等 |
|
...院易字卷第54至55頁），然被告於偵訊時自承：其於案發時將鍋子等物，以徒手摔到地板上等語（見偵卷第111頁），而被告將告訴人所有之電鍋、鍋子等物摔到地板上予以砸毀，致無法使用，自有毀損他人物品之故意，被告上開所辯，自不可採。㈢、被告雖辯稱其無傷害之故意云云（見偵卷... |
| 14. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 簡 字第 573 號刑事判決（35K） |
115.07.03 |
洗錢防制法等 |
|
...指示匯款。110年11月4日15時48分許、4,500元5顏秀郁詐欺集團成員透過Messenger聯繫顏秀郁，向其佯稱：欲購買大同電鍋及音箱須先匯款云云，致陷於錯誤，依指示匯款。110年11月4日12時23分許、5,300元6丁秋蓮（提告）詐欺集團成員透過Mess... |
| 15. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 訴 字第 840 號刑事判決（18K） |
115.07.02 |
詐欺等 |
|
...1分 19,000元 高雄市○○區○○路000號 （土地銀行楠梓分行）6 王明華 詐欺集團成員於114年12月4日20時許，以販賣電鍋之名義與王明華取得聯繫，復向其佯稱：於交易過程中發生問題，需買家協助解決云云，致王明華陷於錯誤而依其指示於右列所示匯款時間，匯款如... |
| 16. |
臺灣高等法院 114 年度 上 字第 969 號民事判決（8K） |
115.06.30 |
終止租賃關係等 |
|
...，惟系爭房屋之屋頂、門扇、牆面等結構尚屬完整，且其內有客廳、廚房、浴廁、房間，客廳供俸祖先牌位、神明，並有電燈、家具、廚具、冰箱、電鍋等日常生活用品，浴廁、部分房間貼有磁磚，有水電可供居住使用，且與前案一審法官現場勘驗時系爭房屋之外觀狀態並無明顯變化（見本院卷第1... |
| 17. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 簡 字第 708 號刑事判決（3K） |
115.06.30 |
毀棄損壞等 |
|
...，於民國114年5月18日12時至17時間之某時許，無故進入張銘宏位於高雄市○○區○○00號之住處，並破壞上開住處內延長線、冰箱、電鍋之電線及洗衣機之橡膠軟管，致電線及橡膠軟管斷裂而不堪使用，足生損害於張銘宏。復於上開時、地，使用紙板寫下「銘宏，我是大胖文，我有事... |
| 18. |
臺灣新北地方法院 115 年度 易 字第 859 號刑事判決（4K） |
115.06.23 |
竊盜 |
|
...時至15時內之某時許，在其斯時位在新北市○○區○○街000巷000弄00號8樓之居所內，見其室友洪隆達所有、放置在該址公共區域內之電鍋1個、電扇1台、毛毯1條、碗盤數個（合計價值共約新臺幣【下同】1萬元，下合稱本案物品）無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯... |
| 19. |
臺灣彰化地方法院 115 年度 原訴 字第 12 號刑事判決（13K） |
115.06.22 |
加重詐欺等 |
|
...年肆月。 2 賴星天114年10月26日某時 本案詐騙集團成員使用社群網站Threads帳號「0000000000」張貼販賣迷你小電鍋訊息，賴星天瀏覽後信以為真，「0000000000」即向賴星天佯稱須透過統一超商賣貨便進行交易等語，復以遭凍結帳戶為由，要求賴星天... |
| 20. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 金訴 字第 647 號刑事判決（23K） |
115.06.18 |
詐欺等 |
|
...8日21時47分許提領1萬元3 陳慧玲 詐欺集團成員於115年1月18日，透過臉書社群軟體貼文及通訊軟體詐稱：欲透過統一賣貨便出售電鍋，惟須配合客服人員通金流服務云云，致陳慧玲誤信為真，因而陷於錯誤，而於右列時間匯款右列金額至右列帳戶。 115年1月18日21時4... |