| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣苗栗地方法院 115 年度 司促 字第 3937 號民事裁定（2K） |
115.07.13 |
支付命令 |
|
臺灣苗栗地方法院支付命令115年度司促字第3937號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人蔡宗翰債務人王志安一、債務人應向債權人清償新臺幣146,945元，及自民國115年4月3日起至清償日止，按年息百分之15.73計算之利息，暨自民國115年5月4日起... |
| 2. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 114 號刑事判決（18K） |
115.06.24 |
洗錢防制法等 |
|
...人之犯罪所得，請依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。扣案之「張育仁」、「簡品義」、「王志安」印文之偽造之德美利證券有限公司現儲憑證收據3紙，請依法宣告沒收。三、請審酌被告等人並非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取所需，為貪... |
| 3. |
臺灣臺中地方法院 114 年度 原金訴 字第 141 號刑事判決（19K） |
115.06.23 |
詐欺等 |
|
...○區○○路0段00號麥當勞臺中文心二餐廳交付110萬元之投資款項。朱健群再依上手指示前往上開地址，自稱大隱國際投資有限公司外派員「王志安」出面向蔡枚芳出示事先由「林SIR」交付偽造之「大隱國際投資有限公司存款憑證」及工作證，取信蔡枚芳並順利取走110萬元後，再將款項... |
| 4. |
臺灣苗栗地方法院 115 年度 司促 字第 3539 號民事裁定（1K） |
115.06.22 |
支付命令 |
|
臺灣苗栗地方法院支付命令115年度司促字第3539號債權人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司上一人法定代理人陳鳳龍債務人王志安一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）53,437元，及自民國115年3月15日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，並賠償程... |
| 5. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 原訴 字第 14 號刑事判決（24K） |
115.06.15 |
組織犯罪防制條例等 |
|
...向趙小青施用詐術所用。 113年度偵字第22544號卷第66頁 7 未扣案偽造之工作證及德美利證券有限公司收據1張（其上有偽造之「王志安」署名及「德美利證券有限公司」印文各1枚） 朱健群於113年6月13日向趙小青施用詐術所用。 113年度偵字第41730號卷第47... |
| 6. |
臺灣苗栗地方法院 115 年度 司促 字第 3226 號民事裁定（2K） |
115.06.04 |
支付命令 |
|
臺灣苗栗地方法院支付命令115年度司促字第3226號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人王志安一、債務人應向債權人清償新臺幣82,407元，及其中77,561元自民國115年5月28日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並賠償督促程序... |
| 7. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 司票 字第 5063 號民事裁定（2K） |
115.05.28 |
本票裁定 |
|
...紙，內載金額新臺幣1,480,000元，到期日為民國115年3月18日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示未獲付款，相對人王志安、陳冠志、李政龍至今尚欠新臺幣540,675元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、按人之權利能力，始於出生，終於死... |
| 8. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 聲 字第 696 號刑事裁定（5K） |
115.04.30 |
聲請定其應執行刑 |
|
...5年度執聲字第454號），本院裁定如下：主文王志安因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年肆月。理由一、聲請意旨略以：受刑人王志安（下稱受刑人）因詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1... |
| 9. |
臺灣苗栗地方法院 115 年度 司促 字第 2308 號民事裁定（2K） |
115.04.23 |
支付命令 |
|
...。並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、緣債務人王志安與債權人訂立個人信用貸款契約書(附證一)，借款期間自113年6月13日起，按月償還本息。二、詎債務人未依約繳納本息，依契約書貳、其... |
| 10. |
臺灣苗栗地方法院 115 年度 司促 字第 2305 號民事裁定（2K） |
115.04.23 |
支付命令 |
|
...上限，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）緣債務人王志安於民國111年07月14日向聲請人請領信用卡使用（MASTER CARD:NO：0000-0000-0000-0000），依約定債... |
| 11. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 審金訴 字第 1849 號刑事判決（19K） |
115.04.08 |
偽造文書等 |
|
...「林家慶」 5 朱健群 113年6月6日 8時54分許 桃園市○○區○○路00號 （南僑食品工廠-中壢廠） 70萬元 使用假名 「王志安 |
| 12. |
臺灣士林地方法院 113 年度 訴 字第 1593 號民事判決（8K） |
115.04.02 |
損害賠償 |
|
...，衡其動機當非以毀損原告名譽為唯一之目的；併斟酌被告於發表系爭言論時，同時揭示原告為「YouTuber」、「網紅」、「很多人還在看王志安的影片」等資訊（見本院卷㈠第108至112頁），亦足使閱聽者得循以查悉原告所經營社群平台之相關視聽內容（含原告自清內容），而基於理... |
| 13. |
臺灣士林地方法院 113 年度 訴 字第 1732 號民事判決（16K） |
115.03.31 |
損害賠償 |
|
...人：你如果拿雙面諜…）當然是嘛，這叫小罵大幫忙嘛，對中國嘛，不是嗎？」等不實內容，經法院判決應賠償王志安新台幣100萬元，且為回復王志安之名譽，特此刊登判決要旨。聲明人：胡忠信 附表2編號 刊載媒體 刊載格式 期間 1 中國時報 A1全國版、半版、16號字 1日 2... |
| 14. |
臺灣士林地方法院 114 年度 訴 字第 302 號民事判決（22K） |
115.03.31 |
侵權行為損害賠償 |
|
...杜撰，案經台灣ooo法院民事判決認定，Ａ０２與Ａ０３有共同不法侵害仙媛老師名譽權及隱私權等之侵權行為，而命Ａ０２及Ａ０３應書面請求王志安移除相關訪問內容，並應刊登本項澄清啟事，至各媒體相關內容移除為止，在此呼籲各位媒體版主應主動移除相關報導，避免以訛傳訛，造成仙媛老... |
| 15. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 司票 字第 2421 號民事裁定（1K） |
115.03.25 |
本票裁定 |
|
臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司票字第2421號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人黃月嬌王志安上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國112年8月9日，共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣1,110,000元，其... |
| 16. |
臺灣士林地方法院 115 年度 審交簡 字第 84 號刑事判決（5K） |
115.03.24 |
公共危險 |
|
...濃度值，始悉上情。二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告王志安於警詢時及偵查中之自白 證明被告有於上開時、地施用第二級毒品甲基安非他命後，仍騎車行駛在道路上之事實。 2 刑法第185條之3第1... |
| 17. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 審原訴緝 字第 3 號刑事判決（24K） |
115.03.16 |
偽造文書等 |
|
...王志安」 華信國際投資公司商業委托操作資金保管單（上蓋有偽造之公司章印文、「王志安」簽名各1枚）1紙、華信國際投資公司外勤營業員「王志安」工作證1張 合計 132萬3,000... |
| 18. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 司票 字第 1838 號民事裁定（2K） |
115.01.26 |
本票裁定 |
|
臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司票字第1838號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人陳建州相對人王志安上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國112年2月22日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣520,000元，其中之新臺幣20... |
| 19. |
臺灣新北地方法院 109 年度 建 字第 16 號民事判決（63K） |
115.01.19 |
給付工程款 |
|
...清算人有數人，而未推定一人或數人代表公司時，各有對於第三人代表公司之權，惟因兩造皆未具狀聲明承受訴訟，故本院依上開規定依職權裁定命王志安、陳致仰、許秋和、王瑞益、王陳儉為原告法定代理人之承受訴訟人並續行訴訟，合先敘明。貳、實體方面：一、原告主張：㈠緣兩造於105年1... |
| 20. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 審金訴 字第 1849 號刑事判決（24K） |
115.01.09 |
偽造文書等 |
|
...「林家慶」 5 朱健群 113年6月6日 8時54分許 桃園市○○區○○路00號 （南僑食品工廠-中壢廠） 70萬元 使用假名 「王志安 |