| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 聲保 字第 214 號刑事裁定（6K） |
115.07.24 |
延長強制治療 |
|
...家依其專業知識及社會通念加以認定及判斷，並可由司法審查予以確認，尚無不明確之情形。三、經查：㈠受處分人前因妨害性自主案件，經本院以107年度審侵訴字第2號判處有期徒刑7月確定，並於109年11月30日執行完畢；又受處分人經評估有高度再犯危險，而經本院於109年7月24日... |
| 2. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 2164 號刑事判決（9K） |
115.07.23 |
殺人未遂等 |
|
...例第18條第1項、第4項及刑法第59條規定減輕其刑云云。三、被告所涉刑之加重減輕事由：㈠被告前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以107年度交簡字第2165號判處有期徒刑4月確定，並於108年4月29日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5... |
| 3. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 上訴 字第 524 號刑事判決（44K） |
115.07.23 |
毒品危害防制條例 |
|
...輸入臺灣及臺灣境內運輸二部分，並認其在臺灣境內運輸部分尚未著手，為不罰之不能犯云云，即有誤會，要非適法之第三審上訴理由」（最高法院107年度台上字第4452號、114年度台上字第5428號判決意旨參照）；次按如偵查機關選擇「無害之控制下交付」方式，改以毒品之替代物繼續運... |
| 4. |
臺灣士林地方法院 115 年度 補 字第 791 號民事裁定（2K） |
115.07.23 |
第三人異議之訴 |
|
...益為準，若債權人聲請強制執行之債權額低於執行標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受之利益，應以該債權額為準（最高法院107年度台抗字第240號裁定意旨參照）。又所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理... |
| 5. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 聲 字第 1944 號刑事裁定（2K） |
115.07.23 |
聲請變更限制住居 |
|
...、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。又被告所經起訴之案件業經本院裁定改行簡式審判程序並由受命法官獨任審理，故本案亦應由行獨任審理之受命... |
| 6. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 聲 字第 1427 號刑事裁定（4K） |
115.07.23 |
聲請法官迴避 |
|
...虞。縱其訴訟指揮存有瑕疵，亦屬依法聲明異議或其他救濟途徑之範疇，無從以此憑為聲請法官迴避之依據（最高法院79年度台抗字第318號、107年度台抗字第431號、108年度台抗字第921號、108年度台抗字第971號裁定意旨參照）。又聲請迴避之原因，應釋明之，刑事訴訟法第2... |
| 7. |
臺灣屏東地方法院 115 年度 救 字第 18 號民事裁定（4K） |
115.07.23 |
訴訟救助 |
|
...109條第2項、第284條規定即明。次按所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能而言（最高法院107年度台聲字第419號、108年度台聲字第146號裁定要旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲... |
| 8. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 易 字第 1065 號刑事判決（13K） |
115.07.23 |
詐欺 |
|
...至能針對質疑辯駁或變更說法，絕非無辨別事理能力之情。再參以卷附臺灣雲林地方檢察署106年度偵字第3616號起訴書、臺灣雲林地方法院107年度簡字第80號刑事簡易判決（偵卷第111至116頁），可知被告前於106年間提供金融帳戶涉嫌幫助恐嚇取財案件，經判決有期徒刑3月，緩... |
| 9. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 家繼訴 字第 50 號民事判決（15K） |
115.07.23 |
確認遺囑無效 |
|
...其餘遺產不能達成分割協議，請求裁判分割時，仍應以全部遺產為分割對象，僅經遺囑指定分割方法之遺產，應依遺囑指定之方法為分割（最高法院107年度台上字第2222號判決意旨參照）。經查：㊀被繼承人除遺有如附表一所示之財產外，另遺有如附表二所示之財產，而如附表二所示之財產為系爭... |
| 10. |
臺灣士林地方法院 115 年度 訴緝 字第 26 號刑事判決（19K） |
115.07.23 |
詐欺等 |
|
...辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序（最高法院107年度台上字第913號判決意旨參照）。查被告被訴參與犯罪組織部分，前於偵查中未經檢察官具體訊問（偵卷第58至60頁、80至82頁），形同... |
| 11. |
臺灣士林地方法院 115 年度 審訴 字第 942 號刑事判決（23K） |
115.07.23 |
詐欺等 |
|
...於警詢之陳述，對被告本身而言，則不在排除之列，至於共犯被告於偵查中以被告身分之陳述，仍應類推適用上開規定，定其得否為證據（最高法院107年度台上字第3589號判決意旨參照）。查本判決以下引用之人證於警詢時及偵查中未經具結之陳述部分，均屬被告以外之人於審判外之陳述，依前開... |
| 12. |
臺灣高等法院 115 年度 抗 字第 811 號民事裁定（6K） |
115.07.22 |
損害賠償 |
|
...4日寄發系爭信函時即知悉其存在且得使用。②又依抗告人所述，兩造間給付貨款之訴判決相對人敗訴確定後，伊另提起返還訂金之訴，經原法院以107年度訴字第1560號判命相對人應於伊交付該判決附表所示物品之同時，給付新臺幣（下同）150萬元，相對人不服提起上訴，仍經本院111年度... |
| 13. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 訴易 字第 11 號民事判決（11K） |
115.07.22 |
侵權行為損害賠償 |
|
...從事之職務，擇能力、品德及性格適合者任用之，並於其任期期間，隨時予以監督，俾預防受僱人執行職務發生不法侵害他人權利之情事（最高法院107年度台上字第509號判決意旨同此）。黄信文任職系爭按摩店擔任足健師，其負責提供顧客按摩、指壓等服務工作，不老雍公司於選任時除應注意其是... |
| 14. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 3702 號刑事判決（24K） |
115.07.22 |
洗錢防制法等 |
|
...詳之詐欺集團成員，致他人受害，因而獲罪上身，有臺灣桃園地方檢察署檢察官106年度偵緝字第1606號、偵字第18074號起訴書、本院107年度審簡字第138號判決附卷可稽，被告既已有此案之特殊經驗，猶於本件變本加厲，一次提供三個銀行帳戶及三個虛擬貨幣帳戶並依指示辦理約定轉... |
| 15. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 金上訴 字第 1248 號刑事判決（33K） |
115.07.22 |
加重詐欺等 |
|
...74至275頁）。是被告已自承預見包裹內為違法之物，參以被告前於107年間就曾因擔任詐欺案件之車手而遭判刑一節，有臺灣彰化地方法院107年度訴字第318號協商程序宣示判決筆錄在卷可憑（原審卷第243至247頁）。而現今社會詐騙案件頻傳，近來利用人頭帳戶行詐騙情狀屢見不鮮... |
| 16. |
臺灣高等法院 臺中分院 112 年度 重上更三 字第 9 號民事判決（63K） |
115.07.22 |
確認買賣關係不存在等 |
|
...事件)，經臺中地院102年度重訴字第125號、本院103年度重上字第96號、最高法院106年度台上字第2440號(發回更審)、本院107年度重上更一字第68號、最高法院以112年度台上字第270號(判決駁回97年立案之台中儒林補習班關於請求李慎廣賠償假扣押之損害1013... |
| 17. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 2935 號刑事判決（98K） |
115.07.22 |
組織犯罪防制條例等 |
|
...物之全部，並不包括其他共同正犯之所得在內，若無犯罪所得，因其本無所得，此時祇要在偵查及歷次審判中自白，即有上開規定之適用（最高法院107年度台上字第1286號、110年度台上字第1805號、111年度台上字第4100號、112年度台上字第808號、113年度台上字第73... |
| 18. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 司繼 字第 2275 號民事裁定（2K） |
115.07.22 |
拋棄繼承 |
|
...承人尚未拋棄繼承即歿，未拋棄繼承權之繼承人已當然繼承，則再轉繼承人即不得對其已繼承之遺產再向法院為拋棄繼承之聲明，臺灣臺中地方法院107年度家聲抗字第31號裁定意旨可資參照，最高法院110年度台簡抗字第290號裁定同此見解。三、經查，本件被繼承人死亡及聲請人為被繼承人之... |
| 19. |
臺灣新北地方法院 115 年度 司監宣 字第 9 號民事裁定（2K） |
115.07.22 |
選任受監護宣告人特別代理人 |
|
...產之所有權予Ａ０３事宜之特別代理人。聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０３負擔。理由一、本件聲請意旨略以：受監護宣告之人Ａ０３前經鈞院107年度監宣字第786號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人擔任其監護人。茲因聲請人欲贈與如附表所示不動產之所有權予受監護宣告之人Ａ０３... |
| 20. |
臺灣新北地方法院 115 年度 司促 字第 18036 號民事裁定（2K） |
115.07.22 |
支付命令 |
|
...規定：「董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之。」又依最高法院107年度台上字第97號民事判決意旨，董事長缺位而尚未補選完成前，得類推適用上開規定由副董事長代理董事長職務。故聲請人現由副董事長蔡宗翰代理... |