| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
智慧財產及商業法院 115 年度 商暫 字第 3 號民事裁定（16K） |
115.04.14 |
定暫時狀態之處分 |
|
...會議之事項，有自身利害關係，乃指「因決議之表決結果，將立即、直接致特定董事取得權利或負擔義務，或喪失權利或新負義務而言」（最高法院107年度台上字第649號判決意旨參照）。又按董事得由股東會之決議隨時解任。解任董事之議案須經股東會決議，由代表已發行股份總數三分之二以上之... |
| 2. |
臺灣臺南地方法院 114 年度 訴 字第 1987 號刑事裁定（2K） |
115.04.14 |
詐欺犯罪危害防制條例等 |
|
...監所長官提出上訴書狀者，則毋庸扣除在途期間，且依刑事訴訟法第351條第1項規定必在上訴期間內提出，始視為上訴期間內之上訴（最高法院107年度台抗字第1273號裁定意旨參照）。二、經查，本件上訴人即被告張閎勛因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，經本院審理後，於民國114年1... |
| 3. |
福建金門地方法院 115 年度 司他 字第 1 號民事裁定（3K） |
115.04.14 |
依職權裁定確定清算程序費用額 |
|
...，本院自應依職權以裁定確定並向聲請人徵收應負擔之聲請清算費用。㈡再查，聲請人前向本院聲請更生並繳納聲請更生費用1,000元(參本院107年度消債更字第6號卷第5頁)，於更生程序進行中預納郵資4,300元(參本院108年度司執消債更字第3號卷一第429頁)，共計5,300... |
| 4. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 聲 字第 912 號刑事裁定（8K） |
115.04.14 |
聲明異議 |
|
...案，經本院於108年5月31日以108年度簡字第672號判決判處有期徒刑3月確定，並於108年8月1日送監後再易科罰金執行完畢。⒌107年度簡字第1456號與108年度簡字第672號，經本院於108年11月12日以108年度聲字第4212號裁定應執行有期徒刑4月，並於1... |
| 5. |
臺灣新北地方法院 115 年度 審勞補 字第 75 號民事裁定（3K） |
115.04.13 |
確認僱傭關係存在等 |
|
...的價額，因未確定僱傭關係存續期間，實務上向依上開規定，推定僱傭關係之存續期間逾5年者，以5年之薪資及其他定期給付總額計算（最高法院107年度台抗字第266號裁定意旨參照）。又按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3，勞動... |
| 6. |
臺灣臺南地方法院 114 年度 訴 字第 451 號民事裁定（3K） |
115.04.13 |
侵權行為損害賠償 |
|
...而不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書，為訴訟平等原則之例外，法院為此裁定應在不影響當事人行使辯論權之範圍內，始得為之（最高法院107年度台抗字第372號、109年度台抗字第519號裁判意旨參照）。準此，若當事人聲請限制或禁止對造閱覽、抄錄其所提出之卷內文書，應以該文... |
| 7. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 審訴 字第 1021 號民事裁定（3K） |
115.04.13 |
遷讓房屋等 |
|
...二者訴訟標的並不相同，且非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非返還房地之附帶請求，應與返還房地之訴訟標的合併計算其價額（最高法院107年度台抗字第897號裁定、106年度台抗字第1221號裁定意旨參照）。二、查本件原告訴之聲明為：㈠被告應將坐落桃園市○○區○○○街00... |
| 8. |
臺灣南投地方法院 115 年度 埔簡 字第 26 號刑事判決（8K） |
115.04.13 |
竊盜 |
|
...個案之情節，綜合其當時各種言行表徵，就顯然未達此程度之精神狀態者，逕行判斷，並非概須送請醫學專家鑑定，始得據為審斷之基礎（最高法院107年度台上字第3960號判決意旨參照）。觀諸卷附監視器擷取照片，可見被告犯案時步行進入賣場、從貨架上拿取商品或行竊後步行離去時之姿態與神... |
| 9. |
臺灣臺南地方法院 114 年度 聲自 字第 81 號刑事裁定（22K） |
115.04.13 |
聲請准許提起自訴 |
|
...。」係以社會共同生活領域中之各種安全或注意規則，來檢視行為人有無注意不讓法益侵害發生之義務，進而決定其行為應否成立過失犯（最高法院107年度台上字第4276號判決要旨參照）；又不作為犯係於法律上有防止之義務，且能防止，因其不作為不為防止，與作為犯所為等價時，令負其責，該... |
| 10. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 訴 字第 1189 號刑事判決（40K） |
115.04.13 |
偽造文書等 |
|
...視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具犯罪，倘未向公眾散布詐欺訊息，而係針對特定個人發送詐欺訊息，僅屬普通詐欺罪範疇（最高法院107年度台上字第907號判決意旨參照）。告訴人雖係因「股市爆料同學會」App之股市投資貼文而加入特定詐欺LINE群組，然該等群組係由告訴人... |
| 11. |
臺灣高等法院 115 年度 上易 字第 236 號刑事判決（5K） |
115.04.10 |
毒品危害防制條例 |
|
...毒品罪刑外，另應就施用毒品犯行部分裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒，此亦為刑罰與保安處分雙軌制之使然，並無違反一事不二罰原則（最高法院107年度台上字第3919號判決意旨參照）。經查：㈠被告於113年3月26日上午2時許，為警查獲持有第二級毒品甲基安非他命9包（驗前總純質淨... |
| 12. |
臺灣高等法院 115 年度 聲再 字第 88 號刑事裁定（7K） |
115.04.10 |
傷害 |
|
... 5 主張自訴人係具防衛能力之退役軍人等，不可能遭毆打卻不敢還手 105年度聲再字第202號、251；106年度聲再字第452號；107年度聲再字第164號；108年度聲再字第139號；109年度聲再字第38、494號等 6 未傳喚證人廖紅德或未調查有利證據 109年度... |
| 13. |
臺灣高等法院 115 年度 聲再 字第 77 號刑事裁定（7K） |
115.04.10 |
妨害名譽 |
|
...113年度聲再字第527號、114年度聲再字第537號等 5 主張刑事判決採納事實錯誤之本院101年度消上易字第3號民事判決理由 107年度聲再字第304號、108年度聲再字第281號、113年度聲再字第20號、113年度聲再字第213號... |
| 14. |
臺灣新北地方法院 115 年度 司聲 字第 138 號民事裁定（1K） |
115.04.10 |
變換提存物 |
|
... 條第1 項定有明文。又依同法第106 條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、本院認聲請人聲請許其變換之擔保物即107年度甲類第3期中央政府建設公債面額新臺幣(下同)800,000元債券，核與本院因111年度司裁全字第1116號民事裁定許聲請人供擔保如... |
| 15. |
臺灣新北地方法院 115 年度 司聲 字第 108 號民事裁定（2K） |
115.04.10 |
變換提存物 |
|
...6 條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、本院認聲請人聲請許其變換其為振剛科技股份有限公司、曾仁勇提存之擔保物即107年度甲類第3期中央政府建設公債面額新臺幣(下同)300,000元債券壹張，核與本院因108年度司裁全字第1379號民事裁定許聲請人供擔... |
| 16. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 訴 字第 899 號民事判決（4K） |
115.04.10 |
清償借款 |
|
...內負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償借款等語，並聲明：⒈如主文第1項所示；⒉願以中央政府建設公債107年度甲類第3期債票供擔保，請准宣告假執行。二、被告陳稱：我有積欠原告本件訴之聲明所載之金額等語。三、得心證之理由：㈠、本件原告主張上開... |
| 17. |
臺灣苗栗地方法院 115 年度 聲 字第 206 號刑事裁定（4K） |
115.04.10 |
聲明異議 |
|
...，始為檢察官裁量權之行使（此時其裁量權行使之當否，所涉及者方屬裁量權有無濫用之範疇），與前述程序瑕疵，非屬同一層次之問題（最高法院107年度台抗字第858號號裁定意旨）。三、經查：㈠受刑人前於113年9月17日20時40分前某時飲酒後，在血液酒精濃度達110MG/DL之... |
| 18. |
臺灣基隆地方法院 115 年度 基簡 字第 290 號刑事判決（4K） |
115.04.10 |
竊盜 |
|
...二者實屬同一，應擇一價值高者沒收，以貫徹任何人不得坐享或保有犯罪所得或犯罪所生之立法理念（臺灣高等法院111年度上易字第267號、107年度上易字第1366號刑事判決意旨參照）。再按共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之數為之。倘若共同正犯內部間，對於不法利得分... |
| 19. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 中交簡 字第 302 號刑事判決（5K） |
115.04.10 |
公共危險 |
|
...實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、Ａ０２前有5次公共危險犯行，最末次，於民國107年間，因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以107年度交易字第1293號判決判處有期徒刑6月確定，於108年7月2日執行完畢(未構成累犯)。詎其仍不知警惕，於115年1月27日14時許... |
| 20. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 訴 字第 103 號民事裁定（6K） |
115.04.10 |
確認債務不存在 |
|
...當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。二、經查：㈠本件原告起訴狀所載訴之聲明未具體明確，經本院分別民國115年1月7日、同年月26日函請... |