| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
最高法院 114 年度 台聲 字第 901 號民事裁定（1K） |
114.10.08 |
請求損害賠償聲請核定第三審律師酬金 |
|
上列聲請人因與相對人陳玉昆間請求損害賠償事件（本院114年度台上字第1430號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：主文聲請人之第三審律師酬金核定共為新臺幣四萬元。中華民國114 年10月8 日最高法院民事第八庭審判長法官鍾任賜法官林麗玲法官黃書苑法官陶亞... |
| 2. |
最高法院 114 年度 台聲 字第 900 號民事裁定（1K） |
114.10.08 |
請求返還房屋等聲請核定第三審律師酬金 |
|
上列聲請人因與相對人誼榮鋼鐵股份有限公司等間請求返還房屋等事件（本院114年度台上字第907號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：主文聲請人之第三審律師酬金核定共為新臺幣四萬元。中華民國114 年10月8 日最高法院民事第八庭審判長法官鍾任賜法官林麗玲法... |
| 3. |
最高法院 114 年度 台聲 字第 883 號民事裁定（1K） |
114.10.08 |
請求損害賠償聲請訴訟救助抗告而聲請訴訟救助 |
|
上列聲請人因與相對人朱文宗等間請求損害賠償事件，對於中華民國114年8月7日臺灣高等法院臺中分院裁定（114年度聲字第136號），提起抗告，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者... |
| 4. |
最高法院 114 年度 台聲 字第 897 號民事裁定（2K） |
114.10.08 |
依職權確定訴訟費用額聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人飛霖通運倉儲股份有限公司等間依職權確定訴訟費用額事件，對於中華民國114年5月8日本院裁定（114年度台聲字第448號），聲請再審，本院裁定如下： 主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事... |
| 5. |
最高法院 114 年度 台聲 字第 895 號民事裁定（2K） |
114.10.08 |
請求損害賠償聲請再審併聲請訴訟救助 |
|
上列聲請人因與相對人中國信託商業銀行股份有限公司間請求損害賠償等事件，對於中華民國113年12月25日本院裁定（113年度台聲字第1131號），聲請再審，併聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請均駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、聲請再審，應依民事訴訟法第... |
| 6. |
最高法院 114 年度 台聲 字第 891 號民事裁定（2K） |
114.10.08 |
請求拆屋還地再審聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人趙元鴻等間請求拆屋還地聲請再審事件，對於中華民國112年10月25日本院裁定（112年度台聲字第1055號、第1056號、第1057號），聲請再審，本院裁定如下：主文聲請均駁回。聲請訴訟費用均由聲請人負擔。理由按對於終審法院之裁定不服者，... |
| 7. |
最高法院 114 年度 台聲 字第 881 號民事裁定（2K） |
114.10.08 |
請求分割共有物上訴而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人 |
|
上列聲請人因與相對人孫榮吉間請求分割共有物事件，對於中華民國114年5月14日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（109年度重上字第56號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。選任財團法人法律扶助基金會指定之律師為聲請人之訴... |
| 8. |
最高法院 114 年度 台抗 字第 748 號民事裁定（2K） |
114.10.08 |
請求排除侵害再審之訴 |
|
上列抗告人因與相對人王崇德間請求排除侵害再審之訴事件，對於中華民國114年8月15日臺灣高等法院高雄分院裁定（113年度重再字第4號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按提起民事第三審上訴，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人... |
| 9. |
最高法院 114 年度 台抗 字第 747 號民事裁定（2K） |
114.10.08 |
請求排除侵害再審之訴聲請停止訴訟 |
|
上列抗告人因與相對人王崇德間請求排除侵害再審之訴事件，聲請停止訴訟，對於中華民國114年6月20日臺灣高等法院高雄分院裁定（113年度重再字第4號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關... |
| 10. |
最高法院 114 年度 台抗 字第 696 號民事裁定（2K） |
114.10.08 |
請求損害賠償聲請訴訟救助 |
|
上列抗告人因與相對人李秀蓮間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國114年7月3日臺灣高等法院臺南分院裁定（114年度聲字第49號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關... |
| 11. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1691 號民事裁定（3K） |
114.10.08 |
侵害商標權有關財產權爭議等 |
|
上列當事人間侵害商標權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國114年4月7日智慧財產及商業法院第二審判決（113年度民商上字第18號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為... |
| 12. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1557 號民事裁定（3K） |
114.10.08 |
請求容忍地上權登記 |
|
上列當事人間請求容忍地上權登記事件，上訴人對於中華民國114年3月11日臺灣高等法院第二審更審判決（113年度上更一字第101號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按民事訴訟法第466條第1項規定：對於財產權訴訟之第二... |
| 13. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1864 號民事裁定（4K） |
114.10.08 |
請求返還借款 |
|
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國114年7月23日臺灣高等法院第二審判決（113年度上易字第1119號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不適... |
| 14. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1863 號民事裁定（4K） |
114.10.08 |
請求撤銷協議 |
|
上列當事人間請求撤銷協議事件，上訴人對於中華民國114年6月24日臺灣高等法院花蓮分院第二審更審判決（114年度上更一字第1號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又... |
| 15. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1862 號民事裁定（4K） |
114.10.08 |
請求不動產所有權移轉登記等 |
|
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國114年7月8日臺灣高等法院第二審判決（113年度重上字第424號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；... |
| 16. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1861 號民事裁定（4K） |
114.10.08 |
請求返還不當得利 |
|
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國114年6月17日臺灣高等法院第二審判決（113年度重上字第314號），提起一部上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判... |
| 17. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1860 號民事裁定（4K） |
114.10.08 |
請求損害賠償等 |
|
上 一 人複代理人孫誠偉律師上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國114年7月8日臺灣高等法院第二審更審判決（113年度上更一字第78號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法... |
| 18. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1859 號民事裁定（4K） |
114.10.08 |
請求離婚 |
|
上列當事人間請求離婚事件，上訴人對於中華民國114年7月22日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度家上字第16號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不適... |
| 19. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1858 號民事裁定（4K） |
114.10.08 |
請求離婚等 |
|
上列當事人間請求離婚等事件，上訴人對於中華民國114年6月18日臺灣高等法院第二審更審判決（113年度家上更一字第23號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不... |
| 20. |
最高法院 114 年度 台上 字第 1782 號民事裁定（4K） |
114.10.08 |
請求損害賠償等 |
|
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國114年5月28日臺灣高等法院第二審更審判決（113年度重上更一字第141號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又... |