| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 318 號民事裁定（1K） |
115.04.13 |
清償債務強制執行聲明異議再抗告而聲請停止執行 |
|
上列聲請人因與債權人臺灣銀行股份有限公司等間清償債務強制執行事件，聲明異議，對於中華民國115年3月30日臺灣高等法院裁定（115年度抗字第375號），提起再抗告，而聲請停止執行，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由本件聲請人對臺灣高等法... |
| 2. |
最高法院 115 年度 台抗 字第 308 號民事裁定（3K） |
115.04.13 |
聲明異議 |
|
上列再抗告人因與相對人臺灣銀行股份有限公司等間聲明異議事件，對於中華民國115年3月30日臺灣高等法院裁定（115年度抗字第375號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告程序費用由再抗告人負擔。理由一、本件債權人即相對人臺灣銀行股份有限公司（下稱... |
| 3. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 303 號民事裁定（1K） |
115.04.08 |
請求減少價金聲請核定第三審律師酬金 |
|
上列聲請人因與相對人莊瑞樘間請求減少價金事件(本院115年度台上字第65號)，聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：主文聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣四萬元。中華民國115 年4 月8日最高法院民事第二庭審判長法官魏大喨法官林玉珮法官周群翔法官林純如法官李... |
| 4. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 290 號民事裁定（1K） |
115.04.08 |
請求侵權行為損害賠償聲請核定第三審律師酬金 |
|
上列聲請人因與相對人鄧文聰間請求侵權行為損害賠償事件（本院114年度台上字第2266號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：主文聲請人之第三審律師酬金共核定為新臺幣五萬元。中華民國115 年4 月8 日最高法院民事第二庭審判長法官魏大喨法官李國增法官周群翔... |
| 5. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 250 號民事裁定（2K） |
115.04.08 |
一、台 鑽石工業股份有限公司與陳正夫間請求損害賠償再審之訴事件。 |
|
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國106年10月24日、113年12月31日臺灣高等法院臺中分院判決(105年度重上更㈠字第30號、112年度重再字第17號），提起再審之訴，本院裁定如下：主文本件移送於臺灣高等法院臺中分院。理由一、按訴訟之全部... |
| 6. |
最高法院 115 年度 台上 字第 586 號民事裁定（3K） |
115.04.08 |
請求分割遺產等 |
|
上列當事人間請求分割遺產等事件，上訴人對於中華民國115年1月13日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度家上字第31號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決... |
| 7. |
最高法院 115 年度 台上 字第 585 號民事裁定（3K） |
115.04.08 |
請求履行契約等 |
|
上列當事人間請求履行契約等事件，上訴人對於中華民國114年12月31日臺灣高等法院第二審判決（113年度上字第1117號），提起一部上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決... |
| 8. |
最高法院 115 年度 台上 字第 582 號民事裁定（3K） |
115.04.08 |
請求損害賠償 |
|
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年12月31日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度上字第129號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決... |
| 9. |
最高法院 115 年度 台上 字第 579 號民事裁定（3K） |
115.04.08 |
請求給付工程款 |
|
上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國115年1月13日臺灣高等法院第二審判決（110年度上字第485號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不適用法... |
| 10. |
最高法院 115 年度 台上 字第 583 號民事裁定（4K） |
115.04.08 |
請求確認土地優先購買權不存在 |
|
上列當事人間請求確認土地優先購買權不存在事件，上訴人對於中華民國114年12月31日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度重上字第224號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由... |
| 11. |
最高法院 115 年度 台上 字第 581 號民事裁定（4K） |
115.04.08 |
請求損害賠償 |
|
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年12月23日臺灣高等法院第二審判決（114年度消上字第1號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不適用法規... |
| 12. |
最高法院 115 年度 台上 字第 580 號民事裁定（4K） |
115.04.08 |
請求返還借款 |
|
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國115年1月14日臺灣高等法院第二審判決（114年度上字第476號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不適用法規... |
| 13. |
最高法院 115 年度 台上 字第 78 號民事裁定（4K） |
115.04.08 |
請求損害賠償 |
|
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年9月17日臺灣高等法院第二審更審判決（114年度原金上更一字第1號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決... |
| 14. |
最高法院 115 年度 台上 字第 584 號民事裁定（5K） |
115.04.08 |
請求給付違約金等再審之訴 |
|
上列當事人間請求給付違約金等再審之訴事件，上訴人對於中華民國114年11月11日臺灣高等法院再審判決（114年度再字第35號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。參加訴訟費用由參加人負擔。理由按上訴第三審法院，非以原判決違背法... |
| 15. |
最高法院 115 年度 台上 字第 578 號民事裁定（6K） |
115.04.08 |
請求所有權移轉登記等 |
|
上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國115年1月7日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（112年度重上字第79號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又... |
| 16. |
最高法院 115 年度 台聲 字第 289 號民事裁定（1K） |
115.04.02 |
債務人異議之訴等聲請核定第三審律師酬金 |
|
上列聲請人因與相對人吳桂森間債務人異議之訴等事件（本院115年度台上字第59號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：主文聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣四萬元。中華民國115 年4 月 2日最高法院民事第三庭審判長法官盧彥如法官李瑜娟法官吳美蒼法官陳秀貞... |
| 17. |
最高法院 115 年度 台抗 字第 157 號民事裁定（3K） |
115.04.02 |
請求返還支票等（核定訴訟標的價額） |
|
上列再抗告人因與相對人張碧琴間請求返還支票等事件（核定訴訟標的價額），對於中華民國114年12月12日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1666號），提起再抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄，應由臺灣高等法院更為裁定。理由一、再抗告人以其於民國108年6月13... |
| 18. |
最高法院 115 年度 台上 字第 341 號民事裁定（4K） |
115.04.02 |
請求確認遺囑無效 |
|
上列當事人間請求確認遺囑無效事件，上訴人對於中華民國114年11月13日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（113年度家上易字第24號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之... |
| 19. |
最高法院 115 年度 台上 字第 319 號民事裁定（4K） |
115.04.02 |
一、台 田永進等與財政部國有財產署間請求返還不當得利聲明承受訴訟事件。 |
|
上列當事人間請求返還不當得利事件，聲明人聲明承受訴訟，本院裁定如下：主文本件應由田永進、田炳坤、田永昌、田明港、田雅惠、田家炎為上訴人田木生之承受訴訟人續行訴訟。理由按當事人死亡者，應由其繼承人承受訴訟；繼承人於得承受時，應即為承受之聲明，此觀民事訴訟法第16... |
| 20. |
最高法院 115 年度 台上 字第 105 號民事裁定（4K） |
115.04.02 |
請求確認股份所有權存在等 |
|
上列當事人間請求確認股份所有權存在等事件，上訴人對於中華民國114年9月30日臺灣高等法院第二審判決（113年度上字第843號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又... |