| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣苗栗地方法院 115 年度 金訴 字第 145 號刑事判決（5K） |
115.09.18 |
洗錢防制法等 |
|
...請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官李勻淨中華民國115 年9 月18日附表：編號 被害人詐騙時間 施用詐術 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入帳戶 1 簡○○ (提告) 113年10月16日 以假網路買家無法下單之手法，致... |
| 2. |
臺灣士林地方法院 115 年度 訴 字第 772 號刑事判決（6K） |
115.09.18 |
詐欺等 |
|
...據告訴人沈義雄於警詢中指訴歷歷（偵卷第43-54、73-75頁），並有監視錄影畫面翻拍照片（偵卷第84-91頁）、告訴人提出與不詳詐騙集團成員之對話紀錄（偵卷第113-122頁）等資料在卷可稽，足認被告前開任意性自白確與事實相符，應可採信，本案事證明確，被告犯行堪... |
| 3. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 訴 字第 2595 號刑事判決（7K） |
115.09.18 |
詐欺 |
|
...事實相符，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌。被告對不同受詐騙之告訴人所涉詐欺取財行為，各次所犯，行為互殊，犯意有別，請分論併罰。至被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收... |
| 4. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 860 號刑事判決（12K） |
115.09.18 |
洗錢防制法等 |
|
...有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表一：編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間(民國) 金額 (新臺幣) 匯款帳戶 1 陳依婷 於112年11月29日前某時，以假投資方式取信陳依婷，致其陷於錯誤... |
| 5. |
臺灣新竹地方法院 114 年度 原訴 字第 70 號刑事判決（13K） |
115.09.18 |
洗錢防制法等 |
|
...投資有限公司現金收款收據 「螃蟹」鄭欣陞 114年度偵字第1368、5881、13223號、 附表二:告訴人許雅涵遭詐騙部分編號 詐騙方法 車手 取款日期 取款地點 取款金額 車手所使用之識別證及所交付之收據 所取得款項交付對象 案號 1 詐欺集團所屬成員於113... |
| 6. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 1281 號刑事判決（14K） |
115.09.18 |
加重詐欺等 |
|
...樣繁多且分工細膩，每每造成廣大民眾受騙，損失慘重，被告正值壯年、四肢健全，有從事勞動或工作之能力，不思循正當管道獲取財物，雖未直接詐騙告訴人，惟其擔任向告訴人收款之工作，屬犯罪不可缺少之環節，危害社會治安與經濟金融秩序，造成告訴人本案所受損害共計40萬元，實屬不輕... |
| 7. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 訴 字第 2359 號刑事判決（16K） |
115.09.18 |
詐欺等 |
|
...簡便格式表（警三卷第61至63頁）、黃獻忠提出之臺灣企銀、元大銀行存摺及交易明細影本（警三卷第65至66頁）各1份、黃獻忠提出之遭詐騙過程對話紀錄、投資平臺頁面擷圖78張（警三卷第67至79頁）、臺南地檢署114年度保管字第4032號扣押物品清單（偵二卷第143頁... |
| 8. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 訴 字第 1687 號刑事判決（17K） |
115.09.18 |
詐欺等 |
|
...為，揆諸前揭判決意旨，應認其各次犯行之犯意有別，行為互殊，請分論併罰。三、末請審酌現今詐欺風氣盛行，詐欺集團已猖獗多年，無辜民眾遭詐騙之事時有所聞，不僅使受害者受有財產法益上之重大損害，對於社會上勤勉誠實之公共秩序及善良風俗更有不良之影響，而被告並非無謀生能力之人... |
| 9. |
臺灣新竹地方法院 115 年度 訴 字第 511 號刑事判決（17K） |
115.09.18 |
洗錢防制法等 |
|
...物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附表一：編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 受款帳戶 1 廖怡瑄 (提告) 於113年12月15日，透過社群軟體臉書向告訴人佯稱欲購買商... |
| 10. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 金簡 字第 211 號刑事判決（20K） |
115.09.18 |
洗錢防制法等 |
|
...1所示之告訴人Ａ０３、Ａ０４、被害人Ａ００５、告訴人Ａ０６、Ａ０７、Ａ８、Ａ０９、Ａ１０、Ａ１１、Ａ１２、被害人Ａ１３等11人因遭詐騙而分別匯款至上開三信銀行帳戶、新光銀行內，同時觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重以幫助一般洗錢罪嫌論處。被告為... |
| 11. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 4267 號刑事裁定（4K） |
115.09.17 |
詐欺等 |
|
...次為本案或另案三人以上共同詐欺取財（未遂）等犯行，衡以被告於集團內之角色及參與程度，被告極易再次接觸本件集團或其他詐欺集團成員而為詐騙行為，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，而具有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因。㈢本院審酌本案犯罪手段情節、對被害人法... |
| 12. |
臺灣高等法院 臺南分院 115 年度 上訴 字第 43 號刑事判決（5K） |
115.09.17 |
詐欺等 |
|
...於警、偵訊及原審矢口否認犯行，直至本院審理時方願坦承犯行，犯後態度尚非十分良好，與被害人張詒婷調和解成立，已賠償被害人張詒婷全部遭詐騙金額完畢，及檢察官、被告辯護人陳述之科刑意見，暨被告於原審陳述之科刑調查資料（見原審卷第38頁）等一切情狀，量處有期徒刑6月，併科... |
| 13. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 4134 號刑事判決（7K） |
115.09.17 |
詐欺等 |
|
...6,000元，其獲有報酬7,000元尚未繳交，且迄未與告訴人等達成調解或賠償，兼衡其所犯各罪，均係參與同一詐欺集團於一定期間內所為詐騙行為，各罪時間間隔不大，犯罪類型相同，各罪所擔任角色同一等，其責任非難重複程度較高，定其應執行刑為有期徒刑1年6月。㈢經核原審量刑... |
| 14. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 5715 號刑事判決（8K） |
115.09.17 |
詐欺等 |
|
...應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。中華民國115 年8 月3 日刑事第四庭法官鄭虹眞附表：編號 被害人 詐騙時間 詐騙 方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 1 王瀚評 (提告) 113年5月24日 假投資 113年5月31日19時7分 9萬元 2... |
| 15. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 1007 號刑事判決（9K） |
115.09.17 |
詐欺等 |
|
...），所犯各罪應分論併罰。再審酌被告不循正當途徑賺取財物，竟圖一時金錢之利，加入詐欺集團，以起訴書所載方式侵害告訴人等財產法益，助長詐騙歪風，嚴重影響社會治安及交易秩序，所為殊值非難；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行、被告自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況，並衡酌... |
| 16. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 上訴 字第 1138 號刑事判決（12K） |
115.09.17 |
加重詐欺等 |
|
...能力，竟不循正當途徑獲取財物，率爾參與本案犯行，無視於政府一再宣誓掃蕩詐欺犯罪之決心，依指示前往收取他人之帳戶資料，助長原已猖獗之詐騙歪風，法紀觀念偏差，價值觀念顯有偏差，雖幸未遂，然其所為仍應非難；惟念及被告僅居於聽從指示及代替涉險角色，相較犯罪較為核心成員即實... |
| 17. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 上訴 字第 1137 號刑事判決（13K） |
115.09.17 |
加重詐欺等 |
|
...能力，竟不循正當途徑獲取財物，率爾參與本案犯行，無視於政府一再宣誓掃蕩詐欺犯罪之決心，依指示前往收取他人之帳戶資料，助長原已猖獗之詐騙歪風，法紀、價值觀念顯有偏差，雖幸未遂，然其所為仍應非難；惟念及被告僅居於聽從指示及代替涉險角色，相較犯罪較為核心成員即實際策劃、... |
| 18. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 4243 號刑事判決（16K） |
115.09.17 |
洗錢防制法等 |
|
...及提款卡照片與本案詐欺集團，縱可質疑依被告之智識程度，何以遭相同之詐騙集團再次詐騙，然衡諸實務上，不乏同一被害人屢遭相同之詐欺集團詐騙之情形發生。而欲認定被告確有將其本案帳戶資料提供給本案詐欺集團使用之幫助詐欺取財、洗錢之犯罪事實，必在通常一般之人均不致有所懷疑，... |
| 19. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 金上訴 字第 1374 號刑事判決（21K） |
115.09.17 |
加重詐欺等 |
|
...5152號判決意旨參照）。經查，被告為在學大學生，具有相當之智識程度及一般社會經驗，並非毫無社會歷練之未成年人可比。其依未曾謀面之詐騙集團成員指示，自行前往統一超商列印「御鼎投資股份有限公司」之工作證及理財存款憑據後，旋即持向告訴人收取高達50萬元之鉅款。衡諸一般... |
| 20. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 上訴 字第 1317 號刑事判決（23K） |
115.09.17 |
加重詐欺等 |
|
...㈠原審（中院判決部分）審理結果，認被告所犯事證明確，適用相關法律予以論罪，並以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案犯行中，未親自參與詐騙犯行，從事取簿手之工作，復使詐欺集團成員得以隱匿真實身分及詐欺犯罪所得之去向，免遭查獲之風險，愈使施詐之人肆無忌憚，助長猖獗犯行，... |