| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣臺北地方法院 113 年度 重訴 字第 1106 號民事判決（20K） |
115.05.20 |
塗銷信託登記 |
|
...司與僑馥公司之間，然此時，①原告依合建契約及增補協議對英騰公司有請求移轉系爭建物所有權之債權；②英騰公司對僑馥公司有信託關係消滅後請求返還信託財產之權利；③英騰公司至今怠於行使其權利取回建物並移轉予原告，其怠於行使權利已損害原告債權；據此，原告得代位行使英騰公司權利，逕向僑馥... |
| 2. |
臺灣新北地方法院 114 年度 訴 字第 298 號民事裁定（1K） |
115.04.17 |
返還信託財產 |
|
臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第298號上訴人即被告林淑媜上列上訴人與被上訴人黃士源間請求返還信託財產事件，上訴人不服民國115年3月13日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣拾柒萬柒仟柒佰伍... |
| 3. |
臺灣新北地方法院 115 年度 審補 字第 60 號民事裁定（4K） |
115.03.13 |
返還信託財產等 |
|
臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第60號原告李彥蓉（原名：李婇茗）被告林仁謀上列當事人間請求返還信託財產等事件，本院裁定如下： 主文一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,552萬2,500元。二、原告應於本裁定送達之日起5日內繳納第一審裁判費25... |
| 4. |
臺灣新北地方法院 114 年度 訴 字第 298 號民事判決（16K） |
115.03.13 |
返還信託財產 |
|
...民事判決114年度訴字第298號原告黃士源訴訟代理人許哲嘉律師吳志浩律師被告林淑媜訴訟代理人徐松龍律師蔡沂彤律師王惟誠上列當事人間請求返還信託財產事件，經本院於民國115年2月3日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹仟萬元，及其中新臺幣壹佰萬元自民國一一四年三月... |
| 5. |
臺灣新北地方法院 114 年度 重訴 字第 782 號民事裁定（1K） |
115.01.06 |
返還信託財產等 |
|
臺灣新北地方法院民事裁定114年度重訴字第782號原告李彥蓉即李婇茗被告林仁謀上列當事人間請求返還信託財產等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告... |
| 6. |
臺灣新竹地方法院 113 年度 國 字第 9 號民事判決（48K） |
114.11.25 |
國家賠償 |
|
...。亦即依原告之陳述，其認京城建經公司無權處分使其受有損害，其對京城建經公司及其所謂非善意第三人之受讓人即鎮暘公司暨松下營造公司，得請求返還信託財產，揆以前揭實務見解，根據原告之主張陳述，其仍得對京城建經公司等3人主張信託受益權存在及請求返還，其財產總額並未因此減少，於其證明就... |
| 7. |
臺灣新北地方法院 114 年度 補 字第 1417 號民事裁定（3K） |
114.07.23 |
返還信託財產等 |
|
臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第1417號原告李彥蓉（原名：李婇茗）被告林仁謀上列當事人間請求返還信託財產等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益... |
| 8. |
臺灣新北地方法院 114 年度 重訴 字第 187 號民事判決（8K） |
114.06.11 |
返還信託財產 |
|
...法院民事判決114年度重訴字第187號原告楊青峰訴訟代理人陳恒寬律師複 代 理人周宣律師被告簡小菁訴訟代理人湯其瑋律師上列當事人間請求返還信託財產事件，經本院於民國114年5月12日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應將正誠工業有限公司之出資額新臺幣(下同)1,682萬5,... |
| 9. |
臺灣新北地方法院 114 年度 補 字第 985 號民事裁定（4K） |
114.05.22 |
返還信託財產等 |
|
臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第985號原告李彥蓉（原名：李婇茗）被告林仁謀上列當事人間請求返還信託財產等事件，本院裁定如下： 主文一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）5,104萬5,000元。二、原告應於本裁定送達之日起5日內繳納第一審裁判費47... |
| 10. |
臺灣高等法院 114 年度 上 字第 286 號民事判決（6K） |
114.05.13 |
不動產所有權移轉登記等 |
|
...訴人將系爭應有部分移轉登記予伊等語。二、上訴人則以：兩造就系爭土地未辦理信託登記，並無信託契約關係，被上訴人主張終止系爭信託契約，請求返還信託財產，即屬無據。又依系爭協議約定，系爭土地為張謨新等3人公同共有，被上訴人無系爭應有部分之權利，其請求系爭應有部分移轉登記，亦應由張謨... |
| 11. |
臺灣臺北地方法院 110 年度 重訴 字第 1032 號民事判決（24K） |
113.12.31 |
確認債權存在 |
|
...理禮券預收款信託而設立，依信託法第12條第1項規定，對信託財產不得強制執行，爰聲明異議。另輕車公司終止與華泰銀行之系爭信託契約後，請求返還信託財產，因宜蘭縣政府認為輕車公司違反OT契約，105年9月1日強制接管並代為履行其礁溪溫泉公園之營運，有信託返還之爭議等情，有支付命令及... |
| 12. |
臺灣臺北地方法院 108 年度 重訴 字第 556 號民事判決（24K） |
113.12.31 |
確認債權存在 |
|
...理禮券預收款信託而設立，依信託法第12條第1項規定，對信託財產不得強制執行，爰聲明異議。另輕車公司終止與華泰銀行之系爭信託契約後，請求返還信託財產，因宜蘭縣政府認為輕車公司違反OT契約，105年9月1日強制接管並代為履行其礁溪溫泉公園之營運，有信託返還之爭議等情，有支付命令及... |
| 13. |
臺灣高等法院 111 年度 重上 字第 813 號民事判決（29K） |
113.10.30 |
不動產所有權移轉登記等 |
|
...7戶房屋之信託登記，並移轉所有權登記予其與永源公司共同指定之人。㈢系爭合建契約非屬合夥契約，永源公司抗辯未先經清算程序，上訴人不得請求返還信託財產，為無理由：⒈按基於私法自治及契約自由原則，當事人得自行決定契約之種類及內容，以形成其所欲發生之權利義務關係。就當事人間債之關係類... |
| 14. |
臺灣高等法院 高雄分院 113 年度 重上 字第 12 號民事判決（22K） |
113.09.30 |
所有權移轉登記 |
|
...度台上字第2721號判決要旨參照）。次按信託契約成立後，得終止時而不終止，並非其信託關係當然消滅。上訴人亦必待信託關係消滅後，始得請求返還信託財產。故信託財產之返還請求權消滅時效，應自信託關係消滅時起算（最高法院67年度台上字第507號判決要旨參照）。又契約終止權之行使，應向... |
| 15. |
臺灣士林地方法院 113 年度 訴 字第 167 號民事判決（10K） |
113.08.23 |
不動產所有權移轉登記等 |
|
...0000之權利，遑論請求伊返還。再者，兩造就系爭土地未辦理信託登記，兩造間並無信託契約關係，原告主張終止兩造就系爭土地之信託契約，請求返還信託財產，亦屬無據。又原告於簽訂A協議後，因資金需求，而欲處分A協議附件所示臺北市○○區○○段○○段000○00000地號土地，此2筆土地... |
| 16. |
臺灣高等法院 113 年度 抗 字第 870 號民事裁定（4K） |
113.07.26 |
交付信託財產利益等 |
|
...權人駱瑞蓮、駱張吉香（下合稱駱瑞蓮等2人）雖於民國110年11月24日簽訂信託財產利益移轉同意書（下稱財產移轉同意書）予伊，然當時請求返還信託財產利益之具體金額尚未確定，無法特定請求之標的金額，嗣駱瑞蓮等2人對相對人龍欣財務管理顧問有限公司（下稱龍欣公司）提起訴訟，經原法院以... |
| 17. |
臺灣臺北地方法院 113 年度 司聲 字第 594 號民事裁定（1K） |
113.06.24 |
確定訴訟費用額 |
|
...之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬捌仟壹佰貳拾貳元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、聲請人與相對人間請求返還信託財產事件，經本院113年度重訴字第82號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。二、查相對人應賠償聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣68,1... |
| 18. |
臺灣新北地方法院 113 年度 訴 字第 679 號民事判決（6K） |
113.06.14 |
返還信託財產等 |
|
臺灣新北地方法院民事判決113年度訴字第679號原告李彥蓉（原名李婇茗）訴訟代理人王家鈜律師複代理人徐之琪被告林仁謀上列當事人間請求返還信託財產等事件，經本院於113年6月3日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應將附表一編號2、3所示之不動產所有權移轉登記為... |
| 19. |
臺灣臺北地方法院 113 年度 重訴 字第 82 號民事判決（5K） |
113.03.01 |
返還信託財產 |
|
...113年度重訴字第82號原告福盈科技化學股份有限公司法定代理人莊詩蘋訴訟代理人王孟如律師王惟佳律師張倍榮律師被告錢盈良上列當事人間請求返還信託財產事件，本院於民國113年2月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告泰銖柒佰壹拾萬元，及自民國一百一十年七月七日起至清償日... |
| 20. |
臺灣臺北地方法院 112 年度 訴 字第 4482 號民事判決（14K） |
113.02.06 |
收取扣押款 |
|
...聲請，而葉武堅並未向被告申請提前終止信託契約，強制執行法亦未賦予法院民事執行處得代葉武堅為贖回信託財產之意思表示或終止信託契約，並請求返還信託財產之權限，故葉武堅與被告之信託關係仍存續，信託專戶內之財產於結清前仍屬信託財產之一部，依信託法第12條規定不得強制執行，另信託受益權... |