| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 司拍 字第 114 號民事裁定（3K） |
115.05.20 |
拍賣抵押物 |
|
... 3058王公廟段1861-8地號 鋼筋混凝土造4層樓房 一層：34.50 二層：48.09 三層：48.09 四層：24.14 騎樓：14.54 合計：169.36 陽台：31.63 全部 王公路441之1號附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權... |
| 2. |
臺灣新北地方法院 115 年度 簡 字第 582 號刑事判決（11K） |
115.05.20 |
竊盜等 |
|
...車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）離去。㈡於114年10月24日5時4分許，在臺北市○○區○○○路0段000號前騎樓，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持不詳工具破壞張晉綸所有車牌號碼000-0000號普通重型機車之卡鉗（價值1萬1,000元... |
| 3. |
臺灣士林地方法院 115 年度 訴 字第 165 號刑事判決（14K） |
115.05.20 |
毒品危害防制條例 |
|
...機車車輛詳細資料報表（士林地檢署113年度他字第4459號卷第133頁）、證人陳欣妤住處附近道路監視器影像擷圖照片、社區電梯及道路騎樓監視器影像翻拍照片（士林地檢署113年度偵字第24331號卷第289頁照片編號38至第291頁）、被告指認張明儀、陳欣妤紀錄表（士... |
| 4. |
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度 上易 字第 161 號刑事判決（9K） |
115.05.19 |
竊盜 |
|
...能，尚難遽認其斯時主觀上已有竊盜橡膠管之犯意或將帆布據為己有之意圖，況被告陳江程果有竊取橡膠管之犯意，由前揭監視器影像截圖可知現場騎樓尚堆置同類物品，被告陳江程既係騎乘機車到場，大可仿照證人孫暢鴻之行為獨自載運另一組橡膠管離去，何須任由證人孫暢鴻取走並獨吞贓物。依... |
| 5. |
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度 上易 字第 96 號刑事判決（19K） |
115.05.19 |
家庭暴力之傷害 |
|
...證稱沒有看到告訴人跌倒後發生的事情云云，然此已與前引證人張國林於警詢證述：告訴人倒地之後還是手拿戰旗要往被告方向戳，被告就隨手拿起騎樓旁的鐵管要撥開告訴人手上的戰旗，及證人黃明雄於警詢時證述：結果我跟告訴人都倒地，雙方還在爭吵等語不符。其次，證人張國林、黃明雄既均... |
| 6. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 審易 字第 556 號刑事判決（2K） |
115.05.19 |
毀棄損壞 |
|
...訴人公司心生不滿，竟基於毀損器物之犯意，於114年9月30日19時37分許，在臺北市○○區○○○路0段000號告訴人公司總管理處前騎樓處，以腳踹上址入口處之玻璃門，並致該玻璃門不堪使用，足生損害於告訴人公司。因認被告所為係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。二、按... |
| 7. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 司拍 字第 173 號民事裁定（2K） |
115.05.19 |
拍賣抵押物 |
|
...屬建物用途及面積 １ 2119竹子腳段128-111地號 加強磚造3層樓房 一層：45.15 二層：60.27 三層：60.27 騎樓：15.12 合計：180.81 全部 光遠路105號 附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、... |
| 8. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 司拍 字第 101 號民事裁定（3K） |
115.05.19 |
拍賣抵押物 |
|
... 附屬建物用途及面積１ 249 四村段120地號土地鋼筋混凝土造3 層 1層：57.76 2層：119.82 3層：119.82 騎樓：62.06 合計：359.46全部 高雄市○○區○○路0巷00號備註附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸... |
| 9. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 簡 字第 1305 號刑事判決（6K） |
115.05.19 |
毒品危害防制條例 |
|
...知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75年度台上字第1634號判決意旨參照）。查被告係因於上開時、地在騎樓抽菸，經員警勸導盤查後，於員警尚未掌握證據認定被告確有施用毒品犯行前，即向有偵查犯罪權限之員警自首並交出遭扣案之甲基安非他命1袋，... |
| 10. |
臺灣士林地方法院 114 年度 訴 字第 1132 號刑事判決（42K） |
115.05.19 |
詐欺等 |
|
...00000000000024 Ａ０４ 113年5月初 假投資 面交 113年8月22日15時26分許 臺北市○○區○○路0段00號騎樓前 100萬元 「葉瑞偉」 25 Ａ０４ 113年5月初 假投資 面交 113年8月28日13時44分許 臺北市○○區○○路000... |
| 11. |
臺灣橋頭地方法院 115 年度 簡 字第 1077 號刑事判決（4K） |
115.05.18 |
竊盜 |
|
...處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、錢義清於民國114年11月29日12時34分許，在高雄市○○區○○路00號騎樓，見余嘉瑞所有停放在該處之腳踏車未上鎖，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車（價值約新臺幣1000元至2000元... |
| 12. |
臺灣臺中地方法院 115 年度 中簡 字第 873 號刑事判決（5K） |
115.05.18 |
竊盜 |
|
...三分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中供承不諱，核與告訴人王○○指訴之情節相符，復有臺中家商騎樓監視器畫面截圖5張在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒... |
| 13. |
臺灣臺中地方法院 114 年度 易 字第 1251 號刑事判決（9K） |
115.05.18 |
家庭暴力防治法之竊盜 |
|
...經同意進入被害人葉炳輝住處之行為，然矢口否認如犯罪事實一（二）部分所述之加重竊盜犯行，辯稱：當時下大雨，伊看到手機充電器（線）放在騎樓，有拿來使用，但沒有拿走，也沒有拿走現金及零食等語。 2 1.告訴人劉正隆於警詢之證述 2.證人簡仕鳴於警詢之證述 3.告訴人住處... |
| 14. |
臺灣士林地方法院 114 年度 侵訴 字第 18 號刑事判決（21K） |
115.05.18 |
妨害性自主 |
|
...9時41分許至20時51分間 士林夜市內某處射氣球攤位前 2 被告違反A女意願強行親吻A女嘴唇及臉頰。臺北市○○區○○路00號轉角騎樓前 3 被告違反A女意願強行親吻A女嘴唇。 113年1月26日20時51分前 臺北市○○區○○路000號對面 4 被告違反A女意願... |
| 15. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 原訴 字第 79 號刑事判決（36K） |
115.05.18 |
偽造文書等 |
|
...○○路0段00號之統一超商京東門市，「小熊」給我一個QR Code請我幫他印資料，印完後我載他們到臺北市○○區○○○路0段000號騎樓，由少年呂○和下車與一身穿橘紅色上衣、肩背包的中年婦女面交100萬元，我在車上等待，少年呂○和把錢拿回車上後再交給「小熊」，再到臺... |
| 16. |
臺灣苗栗地方法院 115 年度 司拍 字第 44 號民事裁定（2K） |
115.05.15 |
拍賣抵押物 |
|
...-1地號 苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○0○0號 住商用、鋼筋混凝土造、3層 一層：61.65 二層：49.24 三層：64.31 騎樓：15.08 總面積：190.281/... |
| 17. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 簡 字第 1877 號刑事判決（3K） |
115.05.15 |
竊盜 |
|
...處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、洪紹恩於民國114年10月13日5時5分許，行經臺南市○○區○○路000號騎樓前，見紀旻君所有之捷安特廠牌腳踏車停放該處未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該腳踏車得手。嗣經紀旻君報警處理，經警調閱監視錄... |
| 18. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 簡 字第 1448 號刑事判決（3K） |
115.05.15 |
竊盜 |
|
...犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃志吉於民國114年12月4日20時30分許，行經高雄市○鎮區○○○路000號1樓前騎樓，見沈元在該處放置有價值約新臺幣1萬元之泡茶石盤1個，且四下無人，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取後逕行離去，嗣因... |
| 19. |
臺灣臺南地方法院 115 年度 簡 字第 1895 號刑事判決（4K） |
115.05.15 |
竊盜 |
|
...實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林良財於民國114年12月7日11時11分許，見蘇俊翊停放在臺南市○區○○○路0段000號騎樓前之車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱本案機車)，無人看管且鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案... |
| 20. |
臺灣新北地方法院 115 年度 簡 字第 1689 號刑事判決（4K） |
115.05.15 |
竊盜 |
|
...書之記載。二、論罪科刑：㈠核被告張光祖所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。㈡爰審酌被告為圖一己私利，不思循正當途徑獲取財物，竟在騎樓下公然行竊，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，並造成告訴人廖一隆所有之財物損失，所為應予非難；參以被告於偵查中坦承犯行，... |