| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
最高行政法院 114 年度 上 字第 331 號判決（26K） |
115.08.20 |
海岸管理法 |
|
...原審確定之事實，核與卷內證據相符。上訴人潘忠政、程美玲雖提出桃園市產業園區聯合服務中心網頁資料、桃園市觀音區地區災害防救計畫節本、三接儲槽氣爆之工安問題整理、仁德醫護管理專科學校職業安全衛生科網頁、距離與壓力計算表等件（下或合稱釋明文件），旨欲釋明工業區內設置之2... |
| 2. |
智慧財產及商業法院 114 年度 民專訴 字第 21 號民事判決（52K） |
115.07.22 |
侵害專利權有關財產權爭議等 |
|
...，甲證62圖4之系爭產品1晶片相片標示第二發射線與圖6電路圖無法勾稽，無法確定圖4中間標示區域為第二發射線。圖5晶片左側由上往下第三接墊雖標示為F5，然無證據證明該標示內容是否正確。圖8第二能信號F5的振幅、頻率與工作週期等數據，所憑之依據不明。而甲證88圖M2-... |
| 3. |
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度 抗 字第 425 號刑事裁定（14K） |
115.07.20 |
聲明異議 |
|
...，並於95年7月1日施行一罪一罰後，其犯行已無適用該法，惟就司法實務面而言，其犯行應可視為同一種連續之行為態樣。本件因附表一、二、三接續執行，致應執行有期徒刑12年8月，顯有不利於抗告人之虞，難謂與上開內部界限之法律目的及刑法之公平性無違，且原裁定亦未說明有何為此... |
| 4. |
臺灣桃園地方法院 113 年度 原易 字第 37 號刑事判決（8K） |
115.03.25 |
傷害等 |
|
...有 約好換輪胎等語（見本院原易卷二第34-35頁），復據張家 暘於本院審理時證述：那時候沒有要去換輪胎，當時還在 家裡，其實是黃建三接到黃慈蓉電話才叫我們去的等語（ 見本院原易卷三第115頁），再互核黃慈蓉之前開供述，係 黃慈蓉打電話聯絡後，一行人始前往輪胎大師等... |
| 5. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 訴 字第 542 號刑事判決（10K） |
114.12.16 |
違反藥事法等 |
|
....3832公克，內含4-甲基甲基卡西酮、咖啡因）係其向不詳人士所購得而攜帶到場，竟於110年7月26日凌晨2時4分許，在本署內勤庭三接受訊問時，就蕭竣宇涉嫌轉讓偽藥之與案情有重要關係事實部分，虛偽供述稱：我被扣到1杯沖泡好的毒咖啡，是蕭竣宇在209號房給我的，是為... |
| 6. |
臺灣花蓮地方法院 112 年度 訴 字第 169 號刑事判決（10K） |
114.11.26 |
違反毒品危害防制條例 |
|
...1批 全體共同被告 21 電錶 2箱 全體共同被告 22 分接電線 1箱 全體共同被告 23 調掛勾繩 1批 全體共同被告 24 三接頭管 1箱 全體共同被告 25 工具（剪刀、電鑽等） 1批 全體共同被告 26 黑色水管 1捲 全體共同被告 27 培養土 4包 ... |
| 7. |
臺灣彰化地方法院 112 年度 家親聲 字第 156 號民事裁定（43K） |
114.10.31 |
酌定未成年子女權利義務行使負擔等 |
|
...期間，係相對人於傳訊時，正逢聲請人過年前趕工時期，聲請人疲於工作，故未予回覆，且後來聲請人發現訊息後，即以電話告知相對人請其大年初三接走，大年初五帶回，並無置之不理之情事。６、另，兩造經鈞院調解時約定，每月二、四週週五由相對人接回二名未成年子女進行會面交往，但相對... |
| 8. |
臺灣臺中地方法院 114 年度 聲 字第 600 號刑事裁定（11K） |
114.06.24 |
聲明異議 |
|
...刑，則如A案對應附表一、B案對應附表二備註欄比較，可知本院為最後事實審法院。㈡受刑人如A案對應附表一、B案對應附表二、C案對應附表三接續執行結果，尚非極端例外，本院仍應受各該原確定裁定實質確定力之拘束：⒈按已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複... |
| 9. |
臺北高等行政法院 高等庭 109 年度 訴 字第 939 號判決（120K） |
114.06.19 |
空氣污染防制法 |
|
...」、「自治條例第3條第4項…依此要求全國電力供應將短少8%，嚴重衝擊電力供應安全，且中油公司供氣能力已達上限，需待112年天然氣第三接收站完成後，始能增加供氣…」。⑷被告亦於彙整表中明確指出「自治條例第3條第1項及第4條『不再核發使用許可證』牴觸空污防制法第28條... |
| 10. |
臺灣新北地方法院 113 年度 訴 字第 279 號刑事判決（30K） |
114.05.29 |
妨害自由等 |
|
...人行動自由之高度行為所吸收，不另論罪；被告辛○○就犯罪事實欄四所為，係犯係犯刑法277條第1項之傷害罪。⒋被告辛○○等於犯罪事實欄三接續對被害人子○○、丁○○妨害自由之行為，於自然意義上固屬數行為，惟係基於同一犯罪計畫實施，目的均為處理被害人子○○之債務問題，在刑... |
| 11. |
臺北高等行政法院 高等庭 112 年度 訴 字第 1219 號判決（43K） |
114.05.15 |
公民投票法 |
|
...接與電政及電業管理相關，原告辦理就水利、漁業等事項性質之系爭公投案，既牽動影響電政及電業管理之中央事項，亦與核四裝燃料棒公民投票、三接藻礁公民投票2案係屬全國性公民投票相類，難謂屬得辦理地方性公民投票之地方自治事項。㈤系爭公投案涉及商港法第2條第2項第1款及第9條... |
| 12. |
臺北高等行政法院 高等庭 112 年度 訴 字第 1102 號判決（43K） |
114.05.15 |
公民投票法 |
|
...事業」專屬中央事項為由，剝奪地方就保育區管理之公投權，實屬濫權侵害地方自治。⑺系爭公投案與三接藻礁公民投票案不同，該案如通過，中油三接天然氣接收站須遷離至桃園以外縣市，有跨區影響，系爭公投案則無。⒉107年3月28日改制前行政院環境保護署(已改制為環境部，下稱環境... |
| 13. |
臺灣桃園地方法院 114 年度 勞訴 字第 24 號民事判決（37K） |
114.04.22 |
給付薪資 |
|
...兩造已合意自111年7月1日起勞務提供地為桃園市，自不足採。⒋縱認被告將原告安排於臺北中油大樓上班屬調動行為，然被告係因公投案致第三接收站工期延宕，而無法使原告於111年7月1日至觀塘處提供勞務，自非可歸責於被告之事由，已如前述，則被告調動原告至臺北中油大樓上班，... |
| 14. |
最高行政法院 112 年度 上 字第 659 號裁定（6K） |
114.04.18 |
海岸管理法 |
|
...81190號函檢具桃園市觀塘工業區開發計畫（含工業專用港）變更開發計畫暨細部計畫書（第二次變更）1式2份，續於同年10月11日以油三接專發字第10710645720號函檢具桃園市觀塘工業區開發計畫（含工業專用港）變更開發計畫暨細部計畫書桃園市政府審查意見處理表及修... |
| 15. |
最高行政法院 112 年度 抗 字第 371 號裁定（7K） |
114.04.18 |
海岸管理法 |
|
...81190號函檢具桃園市觀塘工業區開發計畫（含工業專用港）變更開發計畫暨細部計畫書（第二次變更）1式2份，續於同年10月11日以油三接專發字第10710645720號函檢具桃園市觀塘工業區開發計畫（含工業專用港）變更開發計畫暨細部計畫書桃園市政府審查意見處理表及修... |
| 16. |
最高行政法院 112 年度 抗 字第 370 號裁定（9K） |
114.04.18 |
海岸管理法 |
|
...81190號函檢具桃園市觀塘工業區開發計畫（含工業專用港）變更開發計畫暨細部計畫書（第二次變更）1式2份，續於同年10月11日以油三接專發字第10710645720號函檢具桃園市觀塘工業區開發計畫（含工業專用港）變更開發計畫暨細部計畫書桃園市政府審查意見處理表及修... |
| 17. |
最高行政法院 112 年度 上 字第 659 號判決（38K） |
114.04.18 |
海岸管理法 |
|
...炸，縱未造成鄰近工廠毒化物外洩，亦會對其2人生命、身體、財產權益造成影響等情，並提出與所述相符之桃園市觀音區地區災害防救計畫節本、三接儲槽氣爆之工安問題整理、仁德醫護管理專科學校職業安全衛生科網頁等件，以為釋明（原審卷2第298-299、353-370頁），則原審... |
| 18. |
臺北高等行政法院 高等庭 113 年度 訴更一 字第 22 號判決（66K） |
114.04.10 |
海岸管理法 |
|
...要如噪音與振動監測、抽砂浚渫、監測水質等避免或減輕措施，並於鄰近海岸之觀新藻礁保護區、白玉海岸採取彌補或復育措施，考量觀塘工業區第三接收站設計儲存容量、儲槽數量，暨法令要求之最小安全間距，以及系爭工程所涉觀新藻礁保護區、白玉海岸現況調查說明，系爭申請案符合最小需求... |
| 19. |
臺灣臺南地方法院 114 年度 簡 字第 411 號刑事判決（3K） |
114.02.04 |
竊盜 |
|
...告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、被告竊得之華碩廠牌行動電話1支、三接頭綠色充電線1條、黑色充電器1個為其所有之犯罪所得，且未經尋獲或發還，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能... |
| 20. |
臺灣臺北地方法院 111 年度 訴 字第 3667 號民事判決（16K） |
114.01.23 |
損害賠償 |
|
...物有漏水現象，希望伊二人配合檢查漏水，伊二人即委託廠商對於公共管道間的排水管進行檢查，在發現系爭建物3、4樓排水管交接處的鑄鐵材質三接頭部分水管（下稱系爭水管）因使用多年管線鏽蝕因而產生有潮濕情形後，即更換為ABS材質水管，並於更換後隨即通知原告觀察是否仍有漏水現... |