| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣基隆地方法院 115 年度 易 字第 64 號刑事判決（9K） |
115.07.09 |
重利 |
|
...無經驗」之處境或有何處於「判斷力欠缺」或「顯著意志薄弱」等難以求助之弱勢情狀。五、綜上所述，本案被告雖有貸與告訴人金錢而收取利息及倉棧費，然依檢察官之舉證，尚無從使本院形成被告收取重利所為，係乘告訴人急迫、輕率、無經驗或難以求助之確信，即與重利罪之構成要件有間，是縱... |
| 2. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 審易 字第 838 號刑事判決（9K） |
115.06.15 |
重利 |
|
...價值2萬元之黃金、面額9萬元之支票、珍珠項鍊2條 當票1張（460576號） 6 113年5月6日 3萬7000元 月息2.5％、倉棧費5％，換算年利率為90％ 2775元 價值1萬5000元之金戒指、金項鍊及車牌號碼000-0000號自用小客貨車（登記名義人：韓薇... |
| 3. |
臺灣臺中地方法院 113 年度 訴 字第 617 號民事判決（18K） |
115.05.29 |
確認最高限額抵押權之抵押債權不存在等 |
|
...為私法自治契約，被告間欲如何約定預扣利息之利率，本有其議約及決定之權利，是自難以被告朱紀宇之匯款金額，與依當鋪業法所定之利息利率及倉棧費利率計算後之金額不同，遽指被告間無上開借款債權存在。況本件被告朱紀宇早於108年12月30日起，即有陸續匯款給被告丁億文之交易紀錄... |
| 4. |
臺灣臺北地方法院 111 年度 訴 字第 1263 號刑事判決（37K） |
115.04.28 |
偽證 |
|
...文書罪嫌提起公訴，則本案當票上記載之「借款人郭新政」、「當入日期103年3月25日」、「借款金額6,647萬元」、「月息2.5%、倉棧費5%」等內容是否屬實，顯然足以影響被告、潘仲達另案裁判之結果，自屬與另案案情有重要關係之事項。而被告既於如附表二所示之時間、程序中... |
| 5. |
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度 抗 字第 31 號民事裁定（6K） |
115.02.06 |
假扣押 |
|
...回。五、至陳沛宏主張：原裁定未慮及本件借款應適用當舖業法第11條週年利率不得逾30%，及當舖業法第20條當舖業者得收取收當金額5%倉棧費等規定，原審誤依民法第205條、206條認定得假扣押之金額等語。惟觀諸卷附之債權讓與契約書、存款憑條、他項權利證明書(見原審司裁全... |
| 6. |
最高法院 115 年度 台上 字第 68 號民事判決（5K） |
115.02.05 |
請求給付違約金 |
|
...交通費等）...等語，屬賠償總額預定性之違約金，審酌當舖牌照一般轉讓行情為300萬元至400萬元與未能取回牌照致受出借金額之利息及倉棧費等營業損失，被上訴人請求系爭違約金為當，為原審所認定。上訴人固迄未配合辦理福州當舖相關變更登記，惟依第一審法院函詢新北市政府經濟發... |
| 7. |
臺灣臺北地方法院 114 年度 簡 字第 3558 號刑事判決（80K） |
114.12.26 |
妨害自由等 |
|
...賢借款10萬元，再由證人每天還錢1,000元至2,000元給林賢，林賢有要求證人向其租車，惟證人因對於林賢之租金要每天多付200元倉棧費而不願租車； 3.與林賢協議借款以本息攤還，利息是月利7.5分； 4.還款是去臺北市信義區ＯＯ路0段之帕奇拉網咖，交給綽號「世界」... |
| 8. |
最高法院 114 年度 台上 字第 5358 號刑事判決（12K） |
114.12.10 |
違反銀行法 |
|
...經濟弱勢之債務人。至於一般民間借貸利率相當於金融機構之「放款」利率，當舖業者貸與金錢予以動產為擔保，向其借款之人，係依法計收利息、倉棧費（當舖業法第11條第2項、第20條參照），均與金融機構之「存款」利率有本質上之差異。此與銀行法禁止違法吸金規定係為保障社會投資大眾... |
| 9. |
臺灣臺南地方法院 114 年度 原簡 字第 64 號刑事判決（7K） |
114.10.31 |
重利 |
|
...NE暱稱「文揚」作為與告訴人聯繫之窗口等事實。 3、坦承上開犯罪事實，惟就利息計算部分有爭執，辯稱：按照當鋪利息為2分半，首月會收倉棧費等語。 2 被告龔禾川於偵訊中之供述 坦承上開犯罪事實，惟就告訴人實拿金額有爭執稱：告訴人實拿2萬元，沒有算利息等語。 3 告訴人... |
| 10. |
臺灣臺南地方法院 114 年度 易 字第 1561 號刑事判決（6K） |
114.10.27 |
重利 |
|
...，且不得收取倉棧費，竟仍共同基於重利之犯意聯絡，趁告訴人急迫之時，貸款新臺幣(下同)8萬元，收取月息6,000元，含月息2.5%及倉棧費5%，總計月息7.5%，相當於年利率90%(起訴書誤載為93.6%)之重利，並未收取該機車之占有，而由告訴人原車使用，並預先書立押... |
| 11. |
臺灣高等法院 114 年度 上易 字第 1092 號刑事判決（5K） |
114.09.25 |
重利 |
|
...及倉棧費，而非借款本金40萬元，且被告所經營之當舖實際上既未收受保管告訴人之汽車，此部分借貸，即非當舖業之「質當」行為，原不得收取倉棧費，卻仍向告訴人收取，此均為其重利之犯罪所得，原判決考量犯罪所得部分已與告訴人之借款本金40萬元抵償後，其餘5萬元部分被告未返還予告... |
| 12. |
臺灣彰化地方法院 110 年度 訴 字第 724 號刑事判決（157K） |
114.09.25 |
重利等 |
|
...00元，實拿27,250元，留機車1輛去抵押，第2次借10,000元，實拿9,250元，留1支手機抵押，總共還24,000元利息及倉棧費500元，曾澐孝離職後，就由李彥儀、林俊源接手等語（本院卷四第73至94頁）。 136 42 劉彥芳 本院審理時具結證述：當時需要... |
| 13. |
臺灣高等法院 高雄分院 114 年度 上易 字第 60 號民事判決（14K） |
114.09.23 |
返還代墊款等 |
|
...製作甲當票收當系爭車輛，甲當票之質當人姓名欄「李彩綺」及其他欄位資料均由被上訴人員工代為填寫，甲當票之質當人欄、質當金額欄、利息暨倉棧費欄，及指紋蓋章處等欄位所按捺之指印並非上訴人指印。㈤上訴人至110年7月14日止，未向被上訴人表示贖回車輛或順延質當。㈥被上訴人於... |
| 14. |
臺灣高等法院 114 年度 上 字第 348 號民事判決（12K） |
114.09.09 |
給付違約金 |
|
...辦理變更登記予被上訴人名下，被上訴人無法營業收當，自受有無法向持當人收取按當舖業法第11條第1項、第2項、第20條規定計算之利息及倉棧費之營業損失。本院審酌上情，認被上訴人依系爭協議書第6條約定，向上訴人請求給付300萬元之違約金，尚屬允當。上訴人雖抗辯被上訴人請求... |
| 15. |
臺灣彰化地方法院 110 年度 訴 字第 724 號刑事判決（8K） |
114.08.13 |
重利等 |
|
...月繳交本息至清償為止」等語，僅扣留質當之汽機車等質當物之行照正本，未扣留該汽機車，並無收當行為，仍巧立名目收取質借金額百分之5之「倉棧費」與若干金額之「設定費」，並預扣第1期利息，實際收取每月每1萬元利息750元(換算年利率達百分之90），遠超過當舖業法規定之百分之... |
| 16. |
臺灣臺南地方法院 114 年度 易 字第 802 號刑事判決（9K） |
114.07.15 |
重利 |
|
...琨堯，即應屬一般借貸性質，無從主張依當舖業法之標準收取利息及倉棧費，故其貸款予陳琨堯後按月收取之款項共計6千元，無論其名稱為利息或倉棧費，性質上均為利息。又被告預扣第一期費用6千元，借款利率自應以7萬4千元為本金數額計算之，是陳琨堯借款利息經換算結果，年利率已高達9... |
| 17. |
臺灣臺中地方法院 113 年度 簡上 字第 586 號民事判決（17K） |
114.06.13 |
確認本票債權不存在 |
|
...借貸關係(借款金額100萬元，預扣利息2萬5,000元，實借本金97萬5,000元)，被上訴人於同日交付92萬5,000元(已扣除倉棧費5%及預扣利息部分)予上訴人，上訴人則於同日提供系爭車輛質押及交付 系爭本票、系爭A支票予被上訴人，而系爭A支票已經兌現等事實，已... |
| 18. |
臺灣彰化地方法院 113 年度 金重訴 字第 1 號刑事判決（179K） |
114.05.23 |
違反銀行法等 |
|
...自己以該等利率向他人借款將涉犯本案銀行法之罪乙節，從不知悉、從未預期，明顯欠缺違法性之認識。此外，因當舖業法規定得賺取之合法利息、倉棧費上限為年利率35％，故被告林建宏一直認為以自己此等收益、保留部分價差利潤後，另向金主週轉資金時依據民間借貸兩分利三分利之慣例，允諾... |
| 19. |
臺灣高等法院 高雄分院 114 年度 上易 字第 59 號刑事判決（14K） |
114.04.25 |
重利 |
|
...，不清楚被害人陳守拙借款的原因，因被害人陳守拙一次要借20萬元，當鋪無法一次借20萬元，被害人陳守拙才找被害人劉美娜為名義人借款，倉棧費只有收一次，被害人陳守拙還的錢除利息外，還會扣掉被害人陳守拙的本金等語。辯護人則以：本件借款人陳守拙邀同劉美娜向被告借款並非出於急... |
| 20. |
臺灣高等法院 高雄分院 114 年度 簡易 字第 13 號民事判決（4K） |
114.04.23 |
損害賠償 |
|
...前往伊所經營、址設高雄市○○區○○○路000號之「永昇當舖」，質當名下車牌號碼000-000號普通重型機車，約定質當金額為5萬元、倉棧費5％、利率2.5％後，於111年1月3日15時52分、111年2月15日13時35分許，分別匯款2,000元、1,900元至伊之母... |