| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣高等法院 100 年度 上易 字第 1483 號刑事判決（27K） |
102.02.27 |
妨害名譽 |
|
上列上訴人等因被告妨害名譽案件，不服臺灣士林地方法院99年度易字第338號，中華民國100年5月13日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署99年度偵字第9561號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。事實一、許榮棋為臺灣之聲雜誌社之負責人，明知所架... |
| 2. |
臺灣高等法院 100 年度 上易 字第 1483 號刑事裁定（2K） |
101.11.15 |
妨害名譽 |
|
上列被告因妨害名譽案件聲請調查證據，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之；不能調查者、與待證事實無重要關係者、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者及同一證據再行聲請者，應認為不必要，刑事訴訟法第163條之2定... |
| 3. |
臺灣高等法院 100 年度 上易 字第 1483 號刑事裁定（4K） |
101.03.12 |
妨害名譽 |
|
上列被告因妨害名譽案件聲請調查證據，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之；不能調查者、與待證事實無重要關係者、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者及同一證據再行聲請者，應認為不必要，刑事訴訟法第163條之2定... |
| 4. |
臺灣高等法院 100 年度 上易 字第 1483 號刑事裁定（3K） |
101.02.16 |
妨害名譽 |
|
上列聲請人因妨害名譽案件，聲請指定辯護人為其辯護，本院裁定如左：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：為落實司法為民保護弱勢沒有收入，及揭發不法從事公益之人，爰依刑事訴訟法第31條第1 項後段規定，聲請指定辯護人為其辯護等語。二、按「最輕本刑為3 年以上有期徒刑... |
| 5. |
臺灣高等法院 100 年度 上易 字第 1483 號刑事裁定（2K） |
100.12.29 |
妨害名譽 |
|
上列聲請人因妨害名譽案件，不服受命法官就證據調查所為之處分，聲明異議，本院裁定如下：主文聲明異議駁回。理由一、聲明異議意旨略以：聲請人即被告許榮棋對於承審法官未依改良式當事人進行主義，對被告所提調查證據及傳喚證人，由被告、檢察官一起討論後當庭裁示，而在準備程序... |
| 6. |
臺灣高等法院 100 年度 上易 字第 1483 號刑事裁定（2K） |
100.08.26 |
妨害名譽 |
|
上列聲請人即被告因妨害名譽等案件，聲請選任非律師為其辯護人，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨如附件所載。二、按目前刑事訴訟，係採改良式當事人進行主義，並行交互詰問程序，非有充分法學知識並經國家考試嚴格篩選，且經實務訓練養成之律師，難以在訴訟程序... |